Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2020 г. N 07АП-7329/20 по делу N А45-7138/2020

город Томск

14 октября 2020 г.

Дело N А45-7138/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Кудряшевой Е.В.,

Усаниной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Быстровой А.Д. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Авто-1" (N 07АП-7329/2020(1)), общества с ограниченной ответственностью "Лесное" (N 07АП-7329/2020(2)) на определение от 14.07.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-7138/2020 (судья Агеева Ю.М.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Лесное" (ИНН 5445018227, ОГРН 1155476002538, адрес: 633011, Новосибирская обл., г. Бердск, ул. Комсомольская, д. 5, корп. А, оф. 60А), принятого по заявлению Вагнера Артура Николаевича о признании несостоятельным (банкротом) должника общества с ограниченной ответственностью "Лесное",

В судебном заседании приняли участие:

от Вагнера А.Н. - Вагнер Н.А. (доверенность от 29.09.2020),

от ООО "Авто-1" - Сенькин П.В. (доверенность от 23.07.2020),

временный управляющий - Кухтерин С.Б. (паспорт),

иные лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

25.03.2020 (24.03.2020 поступило в систему "Мой Арбитр") в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление Вагнера Артура Николаевича о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью "Лесное", в связи с наличием задолженности перед кредитором в размере 1 178 886 руб. 63 коп.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.04.2020 заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без движения до 14.05.2020. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.05.2020 заявление было возвращено.

26.03.2020 (направлено почтовым отправлением 23.03.2020) в Арбитражный суд поступило заявление Вагнера Артура Николаевича о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью "Лесное", в связи с наличием задолженности перед кредитором в размере 1 178 886 руб. 63 коп. Заявитель просил утвердить арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" (адрес: 443073, г. Самара, ш. Московское (18 км), ОГРН: 1026300003751, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2002, ИНН: 6315944042).

Судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения требований в части порядка очередности.

Определением от 14.07.2020 Арбитражного суда Новосибирской области признаны требования Вагнера Артура Николаевича к должнику обществу с ограниченной ответственностью "Лесное", обоснованными. Введена в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью "Лесное" (ИНН 5445018227, ОГРН 1155476002538, адрес: 633011, Новосибирская обл., г. Бердск, ул. Комсомольская, д. 5, корп. А, оф. 60А), процедура банкротства - наблюдение. Включено требование Вагнера Артура Николаевича в размере 1 178 886 руб. 63 коп., в том числе 1 044 180 руб. 82 коп. - основной долг, 134 705 руб. 81 коп. - пени, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Лесное" с отнесением в третью очередь удовлетворения. Утвержден временным управляющим должника член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" - Кухтерин Сергей Бориславович (ИНН 541009641352, регистрационный номер в государственном реестре арбитражных управляющих - 13906, адрес для направления почтовой корреспонденции: 630027, г. Новосибирск, а/я 132).

С вынесенным определением не согласились общество с ограниченной ответственностью "Авто-1" и общество с ограниченной ответственностью "Лесное", подавшие апелляционные жалобы.

Общество с ограниченной ответственностью "Авто-1" просит определение арбитражного суда отменить, отказать во введении процедуры банкротства в отношении общества. Указывает, что Вагнером А.Н. заключен договор уступки от 04.09.2019, по которому он передал ООО "Авто-1" право требования к должнику на сумму 1 178 886,63 руб. 14.06.2019 ООО "Авто-1" уплатило Вагнеру А.Н. 1 178 886,63 руб. по платежному поручению N 99. Вагнер А.Н. не является кредитором должника.

ООО "Лесное" просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что Вагнером А.Н. в адрес общества направлено уведомление о заключении договора уступки с ООО "Авто-1", к которому перешло право требования на сумму 1 178 886,63 руб. Вагнер А.Н. не является кредитором должника.

В судебном заседании представитель ООО "Авто-1" поддержал доводы апелляционной жалобы. Пояснил, что уступка права требования была скрыта Вагнером А.Н. от суда. В арбитражный суд ООО "Авто-1" с заявлением о процессуальном правопреемстве не обращалось. Долг перед ООО "Авто-1" не погашен.

Представитель Вагнера А.Н. возражал против удовлетворения апелляционных жалоб Пояснил, что определение суда о выдаче исполнительного листа имеет силу. Наличие договора уступки оспаривает.

Временный управляющий пояснил, что в удовлетворении апелляционных жалоб следует отказать. Производство по апелляционной жалобе ООО "Авто-1" следует прекратить. В деле о банкротстве уже заявлено требование ФНС России.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

Вагнером А.Н. заявлено ходатайство о фальсификации доказательств: договора уступки прав (цессии) от 04.06.2019 и уведомления в адрес ООО "Лесное" о состоявшейся уступке.

В дальнейшем представитель Вагнера А.Н. отказался от данного заявления.

Апелляционный суд в силу этого не рассматривал заявление о фальсификации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно п.1 ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании доказательств.

Каждое лицо, участвующее в деле, согласно п.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Кредиторы, таким образом, должны доказать наличие оснований, предусмотренных ст. 48 Закона о банкротстве для признания заявления кредитора обоснованным и введения наблюдения.

Должник должен доказать отсутствие признаков банкротства, погашение указанной кредитором задолженности.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Апелляционный суд учитывает, что в рамках настоящего дела рассматривался вопрос о проверке обоснованности требований заявителя в порядке ст. 48 Закона о банкротстве.

В пункте 3 данной статьи указано, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;

об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;

об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Оценивая доводы сторон по существу, апелляционный суд исходит из следующего.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.07.2018 (резолютивная часть) по делу N А45-8054/2018 по заявлению уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС N 3 по Новосибирской области в отношении ООО "Лесное" была введена процедура банкротства - наблюдение.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.11.2018 (резолютивная часть) по делу N А45-8054/2018 ООО "Лесное" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него было открыто конкурсное производство.

Вагнер Артур Николаевич в деле N А45-8054/2018 обратился с заявлением о намерении погасить требования об уплате обязательных платежей.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.04.2019 по делу N А45-8054/2018 требования уполномоченного органа к ООО "Лесное" об уплате обязательных платежей в размере 1 178 886 руб. 63 коп. были признаны погашенными, была произведена замена кредитора - Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Новосибирской области, в реестре требований кредиторов ООО "Лесное" на кредитора - Вагнера Артура Николаевича в сумме требования в размере 1 178 886 руб. 63 коп., в том числе 1 044 180 руб. 82 коп. сумма налога, 134 705 руб. 81 коп. сумма пени, отнесенных к третьей очереди удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.08.2019 производство по делу N А45-8054/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Лесное" было прекращено по причине отсутствия денежных средств в конкурсной массе должника для финансирования затрат арбитражного управляющего.

Требование Вагнера Артура Николаевича к ООО "Лесное" в размере 1 178 886 руб. 63 коп. осталось непогашенным, основание и сумма требования подтверждены судебным актом - определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.04.2019 по делу N А45-8054/2018.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.03.2020 по делу N А45-8054/2018 Вагнеру Артуру Николаевичу в рамках дела N А45-8054/2018 для принудительного взыскания непогашенной суммы задолженности выдан исполнительный лист.

Доказательств оплаты задолженности со стороны ООО "Лесное" не представлено.

Оценивая доводы апеллянтов о том, что Вагнером А.Н. заключен договор уступки от 04.09.2019, по которому он передал ООО "Авто-1" право требования к должнику на сумму 1 178 886,63 руб. 14.06.2019 ООО "Авто-1" уплатило Вагнеру А.Н. 1 178 886,63 руб. по платежному поручению N 99, апелляционный суд учитывает следующее.

Действительно, в материалы дела представлен договор уступки прав (цессии) от 04.06.2019, согласно которому Вагнер А.Н. передал ООО "Авто-1" право требования к ООО "Лесное" на сумму 1 178 886,63 руб. При этом сторонами в п. 2 указаны судебные акты в силу которых Вагнер А.Н. имел право требования к ООО "Лесное". Стоимость уступаемого права требования определена сторонами в размере 1 178 886,63 руб.

Представлено платежное поручение от 14.06.2019 N 99 согласно которому денежная сумма 1 178 886,63 руб. перечислена ООО "Авто-1" в пользу Вагнера А.Н.

Однако, в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее по тексту - Постановление Пленума N 35) разъяснено, что если заявление о признании должника банкротом подается лицом, являющимся правопреемником истца по делу, судебным актом по которому подтверждено требование заявителя, то к такому заявлению по смыслу пункта 3 статьи 40 Закона о банкротстве должно быть приложено определение суда, принявшего указанный судебный акт, о процессуальном правопреемстве (статья 48 АПК РФ); при этом следует учитывать, что в соответствии с частью 1 указанной статьи правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнительного производства (статья 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

При переходе требования заявителя к другому лицу после возбуждения дела о банкротстве, в том числе на этапе рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, рассматривающий дело о банкротстве суд самостоятельно производит замену заявителя его правопреемником, при этом не требуется предварительной замены его в деле, по которому был вынесен подтверждающий его требование судебный акт.

К лицу, приобретшему требования заявителя (в том числе в результате погашения задолженности по обязательным платежам по правилам статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве), переходят также связанные со статусом заявителя права и обязанности в деле о банкротстве, в том числе предусмотренные статьей 59 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного арбитражный суд наделен правом самостоятельного осуществления правопреемства только в случае перехода требования заявителя к другому лицу после возбуждения дела о банкротстве. В иных случаях лицо, в пользу которого вынесен судебный акт о взыскании денежных средств с должника считается надлежащим заявителем.

Апелляционный суд учитывает, что ООО "Авто-1" указывая на приобретение права требования к должнику от Вагнера А.Н. по договору от 04.06.2019 не лишено было возможности своевременно обратиться с заявлением о процессуальном правопреемстве.

ООО "Лесное", ссылающееся на то, что было уведомлено о состоявшейся уступке права требования, не было лишено возможности указать на данное обстоятельство в суде первой инстанции.

Однако, ни ООО "Авто-1", ни ООО "Лесное" указанные возможности не реализовали.

Доказательств погашения долга ООО "Лесное" не представлено.

Размер задолженности превышает размер установленный п.2 ст. 3 Закона о банкротстве. Она не погашена более трех месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

При указанных обстоятельствах в силу обязательности юридической силы судебных актов вынесенных в пользу Вагнера А.Н. и подтверждающих его право требования к ООО "Лесное" арбитражный суд первой инстанции правомерно счел требование заявителя обоснованным, ввел в отношении должника процедуру банкротства наблюдение.

Участие в процедуре наблюдение временного управляющего является обязательным.

В соответствии со статей 65 Закона о банкротстве временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Кредитором указана кандидатура арбитражного управляющего для утверждения временным управляющим должником - из числа членов саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".

Саморегулируемая организация - представила в арбитражный суд информацию о кандидатуре арбитражного управляющего - Кухтерина Сергея Бориславовича.

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Как предусмотрено пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Доказательств обратного не представлено ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции.

С учетом этого апелляционный суд приходит к выводу о том, что арбитражный суд первой инстанции правомерно утвердил временным управляющим арбитражного управляющего Кухтерина Сергея Бориславовича.

Апеллянтом доводов в данной части судебного акта не приводится.

Таким образом, доводы апелляционных жалоб выражают несогласие с определением арбитражного суда, однако не содержат оснований для его отмены.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Апеллянтами ошибочно уплачено по 3 000 руб. в качестве государственной пошлины. Указанная сумма подлежит возвращению из федерального бюджета Дреминой Анастасии Игоревне 3 000 рублей уплаченных по чек-ордеру от 24.07.2020, а также ООО "Авто-1" (ОГРН1155476083509, ИНН 5445019929) 3 000 рублей уплаченных по платежному поручению N 279 от 24.07.2020.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 14.07.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-7138/2020 оставить без изменения, а апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Авто-1" (N 07АП-7329/2020(1)), общества с ограниченной ответственностью "Лесное" - без удовлетворения.

Возвратить из федерального бюджета Дреминой Анастасии Игоревне 3 000 рублей уплаченных по чек-ордеру от 24.07.2020.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Авто-1" (ОГРН1155476083509, ИНН 5445019929) 3 000 рублей уплаченных по платежному поручению N 279 от 24.07.2020.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

Е.В.Кудряшева Н.А.Усанина