Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2020 г. N 13АП-23843/20 по делу N А56-132577/2018

г. Санкт-Петербург

15 октября 2020 г.

Дело N А56-132577/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Рычаговой О.А.

судей Аносовой Н.В., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Федорук Р.А.

при участии:

от ФНС: представителя Згода Д.П. по доверенности от 03.08.2020

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23843/2020) Управления Федеральной налоговой службы по Ленинградской области

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2020 по делу N А56-132577/2018/тр.6 (судья Кузнецов Д.А.), принятое по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Ленинградской области о включении требования в реестр требований кредиторов должника в размере 215 728 руб. 20 коп. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Петруши Сергея Витальевича

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Петруши Сергея Витальевича (далее - должник).

Определением от 06.05.2019 (резолютивная часть объявлена 26.04.2019) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим арбитражный суд утвердил Товмасян Сабину Оганесовну (185002, Республика Карелия, город Петрозаводск, а/я 6, Товмасян С.О.). Соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" 25.05.2019.

Решением арбитражного суда от 05.02.2020 должник признан банкротом. Соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" 08.02.2020.

В суд поступило заявление Управления Федеральной налоговой службы по Ленинградской области (далее - кредитор, уполномоченный орган) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 212 299 руб. 64 коп.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2020 требование Управления Федеральной налоговой службы по Ленинградской области к Петруше Сергею Витальевичу признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

УФНС по Ленинградской области (далее - заявитель, инспекция) обжаловало определение в апелляционном порядке, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с несоответствием изложенных в нем выводов обстоятельствам дела.

Как указано в жалобе ее подателем, инспекцией не был нарушен двухмесячный срок подачи (направления) заявления о включении в реестр требований кредиторов, что подтверждается штампом на почтовом конверте, согласно которому требование в адрес арбитражного суда принято в почтовом отделении связи 08.04.2020, то есть в пределах двухмесячного срока на подачу заявления.

В дополнениях к апелляционной жалобе уполномоченный орган указал, что судом также не был рассмотрен вопрос отнесения задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование ко второй очереди реестра требований кредиторов должника.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В настоящем судебном заседании представитель ФНС поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45) по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве, в соответствии с которым требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В силу пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора.

Согласно пункту 25 Постановления N 45 при исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве.

Проверив обоснованность требования УФНС по Ленинградской области в соответствии с пунктом 4 статьи 100 Закона о банкротстве, суд первой инстанции признал требование обоснованным, установив, что у должника имеется задолженность по уплате налогов и страховых взносов, а именно: транспортный налог за 2014-2018 годы, в размере 135 998 руб. 75 коп., в том числе основной долг - 125 712 руб. 45 коп., пени - 10 286 руб. 30 коп.; налог на имущество за 2017 год в размере 460 руб. 35 коп., в том числе основной долг - 444 руб., пени - 16 руб. 35 коп.; налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2017 год в размере 3 731 руб. 60 коп., в том числе основной долг - 3 219 руб., пени - 512 руб. 60 коп.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в ФФОМС за 2017-2018 годы в размере 11 129 руб. 94 коп., в том числе основной долг - 10 430 руб. 00 коп., пени - 699 руб. 94 коп.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 2017-2018 годы в размере 50 630 руб. 80 коп., в том числе основной долг - 47 445 руб., пени - 3 185 руб. 80 коп.

Суд признал требование кредитора обоснованным, но подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, как это предусмотрено пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве, полагая, что срок на обращение с требованием в суд пропущен.

Правильно установив факт наличия у должника задолженности перед кредитором, суд неверно установил дату обращения кредитора в суд с заявлением о включении требования в реестр кредиторов.

В соответствии с пунктом 25 Постановления N 45 при определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указанные сроки будут считаться соблюденными, в частности, если кредитор сдаст почтовое отправление, содержащее его требование, в организацию связи или отправит документы в электронном виде в установленном порядке в арбитражный суд до двадцати четырех часов последнего дня соответствующего срока (п. 2 ст. 194 Гражданского кодекса РФ).

С учетом даты опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры реализации имущества в газете "Коммерсантъ" 08.02.2020, срок закрытия реестра требований кредиторов - 08.04.2020.

Проверяя доводы жалобы, суд апелляционной инстанции установил, что заявление было направлено уполномоченным органом в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области почтовым отправлением через отделение связи Почты России. Согласно штампу на почтовом конверте (л.д. 93) и сведениям о почтовом отправлении N 19522046400, требование кредитора поступило в отделение связи 08.04.2020, то есть в пределах установленного законом срока, что также подтверждается реестром почтовой корреспонденции, приложенным к апелляционной жалобе.

В связи с этим правовых оснований для признания требования подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, у суда первой инстанции не имелось.

Очередность удовлетворения требований кредиторов установлена статьей 134 Закона о банкротстве.

Из пункта 14 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства" утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 20.12.2016 года, следует, что принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные исчисления накопительной пенсии (ФЗ от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии"), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения, они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.

Принимая во внимание положения Закона о страховых взносах, закрепляющего в качестве общего правила внесудебный порядок взыскания недоимок по страховым взносам, отнесение данных недоимок законодательством о несостоятельности к обязательным платежам (абзац пятый статьи 2 Закона о банкротстве), по смыслу абзаца второго пункта 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 6 статьи 41 Закона о банкротстве в случаях, когда взыскание задолженности по страховым взносам осуществляется в бесспорном порядке, право на обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у уполномоченного органа по истечении тридцати дней со дня принятия органом контроля за уплатой страховых взносов решения о взыскании задолженности за счет денежных средств (либо постановления о взыскании задолженности за счет иного имущества должника, если в силу Закона о страховых взносах решение о взыскании за счет денежных средств не принимается).

На основании изложенного задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ в части основного долга в размере 47 445 рублей подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов.

В силу абзаца 4 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования, возникшие вследствие неисполнения должником денежного обязательства по гражданско-правовым сделкам, подлежат включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве сумма пеней и штрафов учитывается в реестре отдельно и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

С учетом изложенного, требование УФНС по Ленинградской области в размере 212 299 руб. 64 коп., в том числе 47 445 руб. основного долга по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, 147 943,45 руб. - транспортный налог, налог на имущество, земельный налог, налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы и страховые взносы на обязательное медицинское страхование, 16 911,19 руб. пеней, следовало признать подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника с очередностью удовлетворения во вторую и третью очередь.

При таких обстоятельствах определение от 03.08.2020 подлежит изменению в связи с неправильным применением норм материального права с разрешением в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 АПК РФ этого вопроса по существу.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2020 по делу N А56-132577/2018 /тр.6 изменить в части установленной судом очередности удовлетворения требования.

Включить в реестр требований кредиторов Петруша Сергея Витальевича требование Управления Федеральной налоговой службы по Ленинградской области в размере 212 299 руб. 64 коп., а именно:

- требование в размере 47 445 руб. основного долга по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование включить в реестр требований кредиторов должника во вторую очередь удовлетворения требований кредиторов;

- требование в размере 147 943 руб. 45 коп. основного долга (транспортный налог, налог на имущество, земельный налог, налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы и страховые взносы на обязательное медицинское страхование), 16 911 руб. 19 коп. пеней включить в реестр требований кредиторов с очередностью удовлетворения в третью очередь, учитывая сумму пеней отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Рычагова

Судьи

Н.В. Аносова И.В. Сотов