Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2020 г. N 13АП-20390/20 по делу N А21-3889/2020

г. Санкт-Петербург

15 октября 2020 г.

Дело N А21-3889/2020

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Слоневской А.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20390/2020) индивидуального предпринимателя Тумина Валерия Владимировича на решение Арбитражного суда Калининградской области от 21.07.2020 по делу N А21-3889/2020, принятое

по иску муниципального предприятия "Калининградтеплосети"

к индивидуальному предпринимателю Тумину Валерию Владимировичу

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие "Калининградтеплосеть" (ОГРН 1023901007008, ИНН 3903003375; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Тумина Валерия Владимировича (ОГРНИП 316392600096247, ИНН 390405064304; далее - Предприниматель) 25 204 руб. 79 коп. убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 21.07.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 21.07.2020, Предприниматель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт.

В жалобе ответчик ссылается на то, что задолженность за потребление тепловой энергии в нежилом помещении за период с ноября 2019 по декабрь 2019 отсутствует.

В отзыве Предприятие просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Предприниматель является собственником нежилого помещения по ул.Алданская, 11-13 в г.Калининграде. Договор теплоснабжения не заключен, что подтверждается актом от 31.01.2018 N 382.

Ссылаясь на бездоговорное потребление ответчиком тепловой энергии в ноябре и декабре 2019 года, Предприятие обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 10 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Отсутствие договорных отношений между сторонами не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость оказанных ему услуг.

Как разъяснено в пункте 2 информационного письма "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", утвержденного Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14, в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы); поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Размер задолженности подтверждается материалами дела.

Согласно акту технического обследования спорного помещения от 31.01.2018 выявлено наличие разводящих трубопроводов внутридомовой системы теплоснабжения; предусмотренные проектом многоквартирного дом радиаторы отопления в помещении демонтированы; температура воздуха в помещении составила 17,9 градусов Цельсия; наличие в нежилом помещении дополнительных источников тепла в акте не отражено.

Доказательства, опровергающие потребление тепловой энергии, презумпцию отапливаемости помещения в многоквартирном доме, ответчик не представил.

Ответчик в соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ не опроверг представленные истцом документы, доказательства погашения задолженности перед судом не раскрыты.

Исковые требования о взыскании суммы основного долга правомерно удовлетворены в полном объеме.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции вынесен законный и обоснованный судебный акт, неправильного применения норм материального или нарушения процессуального права не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 21.07.2020 по делу N А21-3889/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

А.Ю. Слоневская