Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2020 г. N 09АП-47109/20 по делу N А40-141715/2018

г. Москва

13 октября 2020 г.

Дело N А40-141715/18

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи В.В.Лапшиной,

судей Р.Г. Нагаева, В.С. Гарипова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Восточная горнорудная компания" Болдина В.А.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 августа 2020,

вынесенное судьей Фроловым В.А.,

о прекращении производства по делу N А40-141715/18 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Восточная горно-рудная компания" отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об утверждении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 12.10.2018 г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Восточная горно-рудная компания" (далее - ООО "ВГРК") введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Кузнецова А.В.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2019 г. ООО "Восточная горнорудная компания" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Болдин Владимир Анатольевич (ИНН 272510737613, СНИЛС 079-014-827 74), член Ассоциации СРО "МЦПУ".

По результатам реализации конкурсной массы конкурсным управляющим в Арбитражный суд города Москвы было направлено о завершении конкурсного производства и утверждении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего.

Определением от 17 августа 2020 г. арбитражный суд первой инстанции прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ВГРК" и отказал в утверждении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего.

Не согласившись с определением об отказе в процессуальном правопреемстве, конкурсный управляющий Болдин В.А. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт о завершении конкурсного производства и утверждении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, указал, что расчеты с кредиторами завершены полностью, оставшиеся после расчета с кредиторами денежные средства направлены единственному участнику должника, который не намерен дальше продолжать деятельность должника.

От участника должника ООО "УК "Концепт" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому доводы апелляционной жалобы поддерживает.

От конкурсного управляющего во исполнение определения арбитражного суда апелляционной инстанции от 30.09.2020 г. поступили письменные объяснения в порядке ст. 81 АПК РФ по вопросу расчета с кредиторами, требования которых были заявлены после закрытия реестра.

Конкурсный управляющий, другие лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения в соответствии со статьями 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции с учетом исследованных доказательств по делу пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, согласно отчету конкурсного управляющего, в реестр требований кредиторов должника на дату закрытия реестр включены требования пяти кредиторов в размере 17 500 954,79 руб.

Конкурсным управляющим предприняты меры по выявлению, формированию, оценке и реализации конкурсной массы, всего выявлено имущества и нематериальных активов на сумму 25 899 140,00 рублей. В дальнейшем указанное имущество реализовано конкурсным управляющим по цене 94 300 000,00 рублей.

Реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 17 500 954,79 рублей и полностью погашен конкурсным управляющим за счет реализации имущества (100% удовлетворения).

Оставшиеся денежные средства в сумме 71 000 000,00 рублей перечислены учредителю (участнику) должника в порядке, предусмотренном статьёй 148 Закона о банкротстве, с назначением платежа "перечисление денежных средств должника участнику общества, оставшееся после завершения расчетов с его кредиторами".

В соответствии со статьей 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве" конкурсным управляющим 29.07.2020 г. направлен отчет о результатах проведения конкурсного производства и ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства, открытой в отношении ООО "ВГРК".

Определением от 30.06.2020 г. Арбитражный суд города Москвы признал поданные 28.02.2020 г. требования ИФНС России N 17 по г. Москве обоснованными и включил в реестр требований кредиторов должника в размере 4 636 руб. 47 коп. с учетом положений п.3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Данные требования погашены 14.07.2020 г. в полном объеме за счет зарезервированных конкурсным управляющим денежных средств.

Требование Управления лесами Правительство Хабаровского края на сумму 1 229 913,08 рублей получено конкурсным управляющим 27.07.2020 г. (отправлено по почте 16.07.2020 г.)

Данные требования получены после удовлетворения всех кредиторов и резервирования денежных средств для оплаты вознаграждения конкурсного управляющего и направления ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства и утверждения суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2020 г. требование Управления лесами Правительство Хабаровского края принято, на момент рассмотрения отчета о результатах конкурсного производства не рассмотрено.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего, а также ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении ООО "ВГРК" и утверждении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, арбитражный суд первой инстанции, установив погашение всех требований кредиторов, включенных в реестр, руководствуясь абзацем 7 пункта 1 статьи 57, пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве, п.11 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ВГРК" и на основании пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" отказал в установлении процентов по вознаграждению за процедуру конкурсного производства конкурсному управляющему Болдину В.А.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего спора суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу ст. 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, к которому прилагаются: документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов.

После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со ст. 125 Закона о банкротстве - определение о прекращении производства по делу о банкротстве (ст. 149 Закона о банкротстве).

Согласно ст. 149 Закона о банкротстве конкурсное производство завершается после продажи имущества должника, окончания расчетов с кредиторами и составления отчета конкурсного управляющего.

В настоящем случае у суда первой инстанции не имелось оснований для прекращения процедуры конкурсного производства ввиду отсутствия оснований для прекращения процедуры банкротства на основании абз. 7 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве при наличии оснований для завершения процедуры конкурсного производства.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8457/13 от 18.02.2014, в соответствии со статьей 57 Закона о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве. По смыслу указанной нормы в случае, когда требования кредиторов должника удовлетворены, вопрос о целесообразности дальнейшего существования юридического лица по общему правилу не может решаться без учета воли его участников.

В пункте 1 ст. 148 Закона о банкротстве указано, что участники должника, признанного банкротом, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, вправе получить имущество должника, оставшееся после завершения расчетов с его кредиторами.

В соответствии с пунктом 16 ст. 148 Закона о банкротстве при наличии у должника имущества, оставшегося после завершения расчетов с его кредиторами, стоимость которого составляет не менее минимального размера уставного капитала, предусмотренного законодательством Российской Федерации для юридических лиц соответствующей организационно-правовой формы, орган управления должника, уполномоченный на принятие решения о его ликвидации, вправе принять решение об обращении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве в соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что само по себе погашение в процедуре конкурсного производства всех требований кредиторов автоматически не ведет к прекращению производства по делу о банкротстве. Для прекращения производства по делу в данном случае необходимо, что бы у должника осталось имущество стоимостью не менее минимального размера уставного капитала, а также, чтобы соответствующий орган управления должника принял решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве.

Как было указано выше, все необходимые мероприятия процедуры конкурсного производства в отношении ООО "ВГРК" завершены, всего в ходе конкурсного производства от продажи имущественного комплекса, предназначенного для осуществления предпринимательской деятельности и прав пользования недрами, в конкурсную массу должника поступило 94 300 000 руб. В реестр требований кредиторов ООО "ВГРК" были включены требования кредиторов в общей сумме 17 500 954, 79 руб. Полученные в ходе конкурсного производства денежные средства были направлены на погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, а также на погашение текущих платежей, расходов по делу о банкротстве и вознаграждения конкурсного управляющего.

В свою очередь, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Концепт" (ОГРН 1202700001019), являющееся единственным участником ООО "ВГРК" (подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ), не обращалось в суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве, а напротив просило перечислить остаток средств поступивших по Договору купли-продажи имущественного комплекса N 1 от 18.12.2019 г. на расчетный счет компании.

Таким образом, единственный участник общества самостоятельно принял решение о распределении оставшегося имущества, а не об обращении с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве. Указанное решение участника исполнено, оставшиеся после расчетов с кредиторами денежные средства в сумме 71 000 000 руб. перечислены участнику должника.

Следовательно, у должника в настоящий момент отсутствует какое-либо имущество, в том числе имущество, стоимость которого превышает установленный для обществ с ограниченной ответственностью минимальный размер уставного капитала - 10 тыс. руб. (п. 1 ст. 14 Федерального закона от 08 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Для прекращения производства по делу в данном случае необходимо, чтобы у должника осталось имущество стоимостью не менее минимального размера уставного капитала, а также чтобы соответствующий орган управления должника принял решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве.

В настоящем случае из материалов дела не следует, что ранее в ходе процедуры конкурсного производства участник должника предпринимал какие-либо действия для погашения требований кредиторов и прекращения производства по делу о банкротстве с целью сохранения предприятия.

Погашение требований кредиторов произведено в ходе выполнения мероприятий конкурсного производства - продажи имущества должника.

В письменном отзыве участник должника общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Концепт" поддержало доводы апелляционной жалобы, указав, что ООО "ВГРК" имеет основной вид деятельности по коду ОКВЭД 71.12.3 - работы геолого-разведочные, геофизические и геохимические в области изучения недр и воспроизводства минерально-сырьевой базы. Учитывая отсутствие у должника имущества, лицензий, денежных средств общество не соответствует требования законодательства к предприятиям-недропользователям и не сможет достичь определенных уставом целей.

С учетом изложенного арбитражный суд первой инстанции неверно пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве, так как в настоящем случае имеются основания для завершения конкурсного производства, поскольку все мероприятия конкурсного производства выполнены и воля единственного участника должника направлена на ликвидацию должника.

Вместе с тем процедура конкурсного производства подлежит завершению после проверки судом всех данных, указанных арбитражным управляющим в своем отчете, установлении отсутствия каких-либо обстоятельств, наличие которых препятствует вынесению судом соответствующего определения и может повлечь нарушение прав участвующих в деле лиц.

Из материалов дела следует, что в настоящее время имеется нерассмотренное заявление Управления лесами Правительство Хабаровского края о включении в реестр требований кредиторов на сумму 1 229 913,08 рублей (определение суда от 03.08.2020 г. о принятии заявления налогового органа к производству).

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в конкурсном производстве осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

На основании абзаца 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Последствия пропуска срока специально урегулированы пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве, согласно которому требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Следовательно, сам по себе пропуск кредитором срока предъявления требования к должнику в конкурсном производстве не освобождает суд от обязанности в силу абзаца второго пункта 1 статьи 142 и статьи 100 Закона о банкротстве проверить обоснованность заявленного требования и установить его размер.

В случае признания заявленного требования обоснованным суд на основании пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве должен указать, что такое требование подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

В противном случае, по мнению суда апелляционной инстанции, будут нарушены права такого кредитора не только на участие в процедуре конкурсного производства со всеми предоставленными именно конкурсным кредиторам правами, но и даже как на таковую возможность получения удовлетворения своих требований.

В настоящем деле о банкротстве у должника оставалось имущество, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что завершение процедуры конкурсного производства возможно лишь при условии рассмотрения судом по существу всех требований кредиторов.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции, с учетом поступившего в суд и не рассмотренного требования кредитора, полагает преждевременным завершение процедуры конкурсного производства в отношении должника.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что ходатайство конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "ВГРК" удовлетворению не подлежит, определение суда первой инстанции от 17 августа 2020 г. подлежит отмене.

Относительно ходатайства конкурсного управляющего об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 августа 2020 по делу N А40-141715/18 отменить.

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Болдина В.А. о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "ВГРК" отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.В. Лапшина

Судьи

Р.Г. Нагаев В.С. Гарипов