Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2020 г. N 09АП-39509/20 по делу N А40-65809/2020

г. Москва

02 сентября 2020 г.

Дело N А40-65809/20

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 сентября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Титовой И.А.,

судей: Гончарова В.Я., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ИНЖЕНЕРНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА ВЕКТОР"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2020

по делу N А40-65809/20

по иску ООО "ИПФ Вектор" (ИНН 720256184) к ПАО "НК "Роснефть" (ИНН 7706107510) о взыскании 2 188 147 руб. 72 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Рустамова А.А. по доверенности от 28.11.2018.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИПФ Вектор" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО "НК "Роснефть" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 729428 руб. 21 коп. по договору N 069-09/276/16 от 26.08.2016, в размере 729.291 руб. 30 коп. по договору N 069-09/277/16 от 12.09.2016, в размере 729.428 руб. 21 коп. по договору N 069-09/278/16 от 14.09.2016.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2020 г. с ПАО "НК "Роснефть" (ИНН 7706107510) в пользу ООО "ИПФ Вектор" (ИНН 720256184) взыскано 89.663 руб. 40 коп. процентов и 3 587 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины, в остальной части иска отказано.

ООО "ИПФ Вектор" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

В судебном заседании представитель ответчика по доводам апелляционной жалобы возражал, считает решение законным и обоснованным.

Представитель истца не явился, извещен.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, 26.08.2016 между ПАО "НК "Роснефть" и ООО "ИПФ Вектор" был заключен договор подряда N 069-09/276/16, согласно условиям которого ООО "ИПФ Вектор" обязуется принять на себя генеральный подряд на строительство объекта: Строительство СИКНС ДНС-3 (ДНС-7) ЦПС Барсуковское месторождение". Подрядчик обязуется выполнить все работы по строительству объектов собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с техническим заданием и сдать их Заказчику. В свою очередь ПАО "НК "Роснефть" приняло на себя обязательства по приемке и оплате результата выполненных работ.

Стоимость работ, выполняемых по договору подряда и материалов, согласно п.3.1 и протокола согласования договорной цены составляет 44 572 011 руб. 77 коп. Стоимость завершенных этапов работ в соответствии с графиком производства строительно-монтажных работ за период с 08.11.2016 по 09.12.2016, составила 33 776 250 руб. 76 коп, что подтверждается справкой N 2 о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 09.12.2016, актами о приемке выполненных работ (КС-2) от 09.12.2016, счетом-фактурой N385 от 09.12.2016.

12.09.2016 между ПАО "НК "Роснефть" и ООО "ИПФ Вектор" был заключен договор подряда N 069-09/277/16, согласно условиям которого, ООО "ИПФ Вектор" обязуется принять на себя генеральный подряд на строительство объекта: Строительство СИКНС ДНС (ДНС-8) Усть-Харампурское месторождение".

Подрядчик обязуется выполнить все работы по строительству объектов собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с техническим заданием и сдать их заказчику.

В свою очередь ПАО "НК "Роснефть" приняло на себя обязательства по приемке и оплате результата выполненных работ.

Стоимость работ, выполняемых по договору подряда и материалов, согласно п.3.1 и протокола согласования договорной цены составляет 44 572 011 руб. 77 коп.

Стоимость завершенных этапов работ в соответствии с графиком производства строительно-монтажных работ за период с 08.11.2016 по 09.12.2016, составила 33 769 910 руб. 75 коп., что подтверждается справкой N 2 о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 09.12.2016, актами о приемке выполненных работ (КС-2) от 09.12.2016, счетом-фактурой N 387 от 09.12.2016.

14.09.2016 между ПАО "НК "Роснефть" и ООО "ИПФ Вектор" был заключен договор подряда N 069-09/278/16, согласно условиям которого ООО "ИПФ Вектор" обязуется принять на себя генеральный подряд на строительство объекта: Строительство СИКНС УПСВ (УПСВ-5) Ново-Пурпейское месторождение". Подрядчик обязуется выполнить все работы по строительству объектов собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с техническим заданием и сдать их заказчику. В свою очередь ПАО "НК "Роснефть" приняло на себя обязательства по приемке и оплате результата выполненных работ.

Стоимость работ, выполняемых по договору подряда и материалов, согласно п.3.1 и протокола согласования договорной цены составляет 44 572 011 руб. 77 коп.

Стоимость завершенных этапов работ в соответствии с графиком производства строительно-монтажных работ за период с 08.11.2016 по 09.12.2016, составила 33 776 250 руб. 76 коп., что подтверждается справкой N 2 о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 09.12.2016, актами о приемке выполненных работ (КС-2) от 09.12.2016, счетом-фактурой N 386 от 09.12.2016.

Согласно п.6.1 договора подряда, ПАО "НК "Роснефть" обязано было произвести оплату в течение восьмидесяти календарных дней с даты предоставления соответствующих актов сдачи-приемки выполненных работ по законченным этапам на основании подписанной справки КС-3 и оригинала счета-фактуры.

Таким образом, оплата денежных средств в сумме 33 776 250 руб. 76 коп. по договору N 069-09/276/16 от 26.08.2016 должна быть осуществлена не позднее 27.02.2017. Денежные средства в сумме 33 776 250 руб. 76 коп. были выплачены 18.05.2017 платежным поручением N 45955.

Оплата денежных средств в сумме 33 769 910 руб. 75 коп. по договору N 069-09/277/16 от 12.09.2016, должна быть осуществлена не позднее 27.02.2017. Денежные средства в сумме 33 769 910 руб. 75 коп. были выплачены 18.05.2017 платежным поручением N 45957.

Оплата денежных средств в сумме 33 776 250 руб. 76 коп. по договору N 069-09/278/16 от 14.09.2016 должна быть осуществлена не позднее 27.02.2017. Денежные средства в сумме 33 776 250 руб. 76 коп. были выплачены 18.05.2017 платежным поручением N 45956.

Согласно п.16.2 договора, в случае просрочки оплаты выполненных работ (этапов работ) заказчик уплачивает подрядчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,1 существующей в месте нахождения подрядчика средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованной Банком России на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При рассмотрении дела ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Как верно сделал вывод, суд первой инстанции истец пропустил срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2017 по 14.04.2017, исковое заявление подано в суд 15.04.2020.

Учитывая изложенное, в силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно представленному расчету истцом начислены проценты по спорным договорам исходя из одной ключевой ставки, а не на основании 1/10 ключевой ставки банковского процента.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что подлежат взысканию проценты за пользование (чужими) денежными средствами в размере 89.663 руб. 40 коп. (29.889 руб. 67 коп.+29.884 руб. 06 коп.+29.889 руб. 67 коп.) за период с 15.04.2017 по 18.05.2017.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Суд также учитывает, что апеллянтом в жалобе не заявлены иные доводы, свидетельствующие о необоснованности обжалуемого решения, что правильность выводов суда первой инстанции по существу исковых требований.

Апелляционной инстанцией рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено. Основания для отмены решения суда отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2020 по делу N А40-65809/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

В.Я. Гончаров А.Л. Фриев