Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2020 г. N 09АП-40545/20 по делу N А40-273090/2019

г. Москва

13 октября 2020 г.

Дело N А40-273090/19

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2020 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Ким Е.А., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Гардиум"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.06.2020 года по делу N А40-273090/19,

принятое судьей Чебурашкиной Н.П. (шифр судьи 76-1878)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Гардиум"

(ОГРН 1085012004131)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Макс мебель" (ОГРН 1167746382088 )

о взыскании задолженности, процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Наранова В.В. по доверенности от 24.01.2020;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Гардиум", с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Макс мебель" задолженности по договору N 77-05-5275/02 от 05.02.2018 года в сумме 150 000 руб., суммы коммерческого кредита 10 650 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 672 руб. 60 коп.

Решением суда от 30.06.2020 года в удовлетворении заявленных требований ООО "Гардиум" отказано.

ООО "Гардиум" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 05.02.2018 года между ООО "Макс Мебель" (заказчик) и ООО "ФПБ "ГАРДИУМ" (исполнитель) заключен договор N 77-05-5275/02 на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать последнему юридические услуги.

Перечень услуг и сроки их оказания определяется сторонами в приложении N 1, которое подписывается обеими сторонами и является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Стоимость услуг и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 договора.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на перечисление ответчиком предоплаты по счету N 172/ОПО от 05.02.2018 года сумме 210 000 руб., уклонение от исполнения условий пункта 4.2 договора, оплаты переменной части стоимости услуг на основании вставленного счета N 299 от 18.03.2019 года на сумму 150 000 руб., и принятия услуг по акту приема-сдачи работ (услуг) N243 от 18.03.20189 года.

Между тем доводы истца необоснованнее и правомерно отклонены судом первой инстанции.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав в совокупности представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений документы, суд первой инстанции, с учетом характера заявленного требования, условий договора (статьи 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации) и распределения бремени доказывания между лицами, участвующими в деле, пришел к правильному выводу о том, что истцом не подтвержден документально факт оказания обусловленных договором услуг и наличие правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.06.2020 г. по делу N А40-273090/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Ким Е.А.Сазонова