Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2020 г. N 09АП-48806/20 по делу N А40-340411/2019

г. Москва

13 октября 2020 г.

Дело N А40-340411/19

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Порывкина П.А.,

судей Тетюка В.И., Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГК ПО КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ "РОСКОСМОС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2020

по делу N А40-340411/19

о взыскании АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АВАНГАРД" в пользу ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОРПОРАЦИИ ПО КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ "РОСКОСМОС" 117 480 руб. руб. штрафа, по иску рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОРПОРАЦИИ ПО КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ "РОСКОСМОС" (129110, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЩЕПКИНА, ДОМ 42, СТРОЕНИЕ 1, 2, ОГРН: 1157700012502, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2015, ИНН: 7702388027) к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АВАНГАРД" (215505, СМОЛЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН САФОНОВСКИЙ, ГОРОД САФОНОВО, УЛИЦА ОКТЯБРЬСКАЯ, 78, ОГРН: 1086726001614, Дата присвоения ОГРН: 05.11.2008, ИНН: 6726504312) 3-е лицо: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (109012, г. Москва, Никольский пер., д. 9) о взыскании 1 174 800 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Меньшиков И.А. по доверенности от 17.10.2019,

от ответчика: Таланова О.Ю. по доверенности от 09.01.2020,

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация по космической деятельности "Роскосмос" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу "Авангард" о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору N 109-Д380/16/235 от 23.11.2016 в размере 734 800 руб., штрафа за несвоевременное предоставление отчетности, предусмотренной п. 4.3.17 договора N 109-Д380/16/235 от 23.11.2016 в размере 352 000 руб., штрафа за несвоевременное предоставление отчета, предусмотренного п. 4.3.28 договора N 109-Д380/16/235 от 23.11.2016 в размере 88 000 руб.

Решением арбитражного суда от 31.07.2020 исковое заявление удовлетворено в части взыскания с ответчика 117 480 руб. штрафа, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Истец, не согласившись с решением суда первой инстанции, в порядке ст. 257 АПК РФ в установленный законом срок обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

В материалы дела поступило ходатайство третьего лица о рассмотрении спора в отсутствие его представителя.

В судебном заседании представитель заявителя (истца по делу) поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, просил решение суда отменить в части.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, представил в материалы дела отзыв.

Заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, доводы апелляционной жалобы и отзыв на нее, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для применения к спорным правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ.

Суд отклоняет приведенные доводы заявителя апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 23.11.2016 между Росимуществом (далее - третье лицо), Госкорпорацией "Роскосмос" (далее - истец) и АО "Авангард" (далее - ответчик, застройщик) заключен договор N 109-Д380/16/235 об участии Российской Федерации в собственности субъекта инвестиций N 01-09/196 (далее - договор) на основании статьи 80 Бюджетного кодекса Российской Федерации, которой предусмотрен порядок предоставления бюджетных инвестиций юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями и государственными или муниципальными унитарными предприятиями.

Согласно пункту 1.1 договора Российская Федерация предоставляет застройщику бюджетные инвестиции на условиях, установленных договором, для чего застройщик передает, а Российская Федерация принимает и оплачивает 880 000 штук акций застройщика.

В соответствии с подпунктом 4.1.2 договора Госкорпорация "Роскосмос" после подписания договора обязуется перечислить средства федерального бюджета в размере, установленном пунктом 2.3 договора, на лицевой счет застройщика.

Пунктом 2.3 договора определена общая сумма сделки по договору в размере 8 800 000 руб.

Во исполнение подпункта 4.1.2 договора платежным поручением от 30.11.2016 N 376582 средства федерального бюджета в размере, установленном пунктом 2.3. договора, перечислены Госкорпорацией "Роскосмос" на лицевой счет АО "Авангард" в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3.1 договора бюджетные инвестиции предоставляются застройщику на осуществление работ по объекту капитального строительства "Техническое перевооружение предприятия для серийного производства корпусов Я215 для комплекса "Я" (далее - Объект) федеральной целевой программы "Развитие оборонно-промышленного комплекса Российской Федерации на 2011-2020 годы" (далее - ФЦП).

В силу подпункта 4.3.6 договора застройщик обязуется обеспечить осуществление работ по объекту в объеме, предусмотренном титульным списком переходящего объекта капитального строительства (далее - Титульный список) и планом-графиком выполнения работ (далее - План-график).

В соответствии с титульным списком и план-графиком, являющимся неотъемлемой частью договора, срок выполнения работ по строительству объекта -декабрь 2016 года.

В соответствии с подпунктом 4.3.17 договора застройщик обязуется предоставить в ходе строительства в Департамент организации капитального строительства предприятий Госкорпорации "Роскосмос" оформленную отчетность о выполненных работах (услугах) (в 2 экз.) по мере выполнения, но не позднее 5-го числа каждого месяца, следующего за отчетным:

а) по форме КС-3 "Справка о стоимости выполненных работ и затрат", в которой приводятся данные по видам оборудования, относящегося к стройке пусковому комплексу, этапу), к монтажу которого приступили в отчетном периоде";

б) конъюнктурный обзор о выполнении работ по установленной Госкорпорацией "Роскосмос" форме не позднее 5-го числа каждого месяца независимо от факта выполнения и прием работ в отчетном периоде;

в) по факту выполнения акт о приеме-передаче основных средств (кроме зданий, сооружений) по форме ОС-1, акт о приеме (поступлении) оборудования по форме ОС- 14 в текущем году;

г) Акт N 1 подтверждения выполненных объемов работ по объекту, подлежащему вводу в эксплуатацию.

Вместе с тем, ответчик неоднократно предоставлял отчетность, предусмотренную подпунктом 4.3.17 договора, позднее предусмотренного договором срока, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с подпунктом 4.3.28 договора застройщик обязуется представлять в Госкорпорацию "Роскосмос" и Росимущество в течение 5 лет в срок к 1 мая каждого года, следующего за годом получения бюджетных инвестиций, отчет о достижении показателей эффективности реализации Застройщиком Федеральной целевой программы (далее - Отчет о достижении показателей эффективности) по форме, согласованной Госкорпорацией "Роскосмос" и Росимуществом.

Однако Отчет о достижении показателей эффективности в 2017 году застройщик представил 19.07.2017 (письмо от 10.07.2017 N 62/4967), то есть с нарушением срока, предусмотренного подпунктом 4.3.28 договора.

Согласно п. 5.4 договора в случае нарушения застройщиком сроков завершения работ, предусмотренных договором, застройщик уплачивает неустойку в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы сделки по договору за каждый день просрочки до фактического завершения выполнения работ.

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что в случае нарушения застройщиком сроков, установленных подпунктами 4.3.17, 4.3.28 договора застройщик обязан уплатить штраф в размере 1% от суммы сделки по договору за каждый случай нарушения в течение 10 дней с момента предъявления соответствующего требования Госкорпорации "Роскосмос".

В случае просрочки уплаты штрафа застройщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от цены штрафа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения 10-дневного срока, установленного в требовании Госкорпорации "Роскосмос".

В претензии от 01.10.2018 N 77-19763 истец потребовал от ответчика уплатить предусмотренную п. 5.4 договора неустойку в размере 734 800 руб., начисленную за 334 дня просрочки завершения работ по договору, сославшись на то, что в нарушение срока, установленного планом-графиком (приложением N 2 к договору), предусмотренные договором работы выполнены в ноябре 2017 года.

Ответчик направил ответ на претензию от 26.10.2018 N 42/6602, из которого следует, что претензия в добровольном порядке удовлетворена не будет.

Согласно представленному истцом расчету, размер штрафа в соответствии с п. 4.3.17 договора составляет 352 000 руб., и в соответствии с п. 4.3.28 договора - 88 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 05.10.2018 N 77-20422, от 13.12.2018 N 77-26699 с требованием уплатить штраф, предусмотренный пунктом 4.3.17 договора.

В ответ на указанные претензии, письмами от 01.11.2018 N 42/6757, от 25.01.2019 N 42/407 АО "Авангард" признало указанные факты несвоевременного представления отчетности, предусмотренной подпунктом 4.3.17 договора, однако оставило требование истца об уплате штрафа без удовлетворения.

Также истцом в адрес ответчика направлена претензия от 11.10.2018 N 77-20856 с требованием уплатить штраф за нарушение срока представления отчета о достижении показателей эффективности в 2017 году.

Ответчик направил ответ на претензию от 09.11.2018 N 42/6900, из которого следует, что претензия в добровольном порядке удовлетворена не будет.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору N 109-Д380/16/235 от 23.11.2016 в размере 734 800 руб., штрафа за несвоевременное предоставление отчетности, предусмотренной п. 4.3.17 договора N 109-Д380/16/235 от 23.11.2016 в размере 352 000 руб., штрафа за несвоевременное предоставление отчета, предусмотренного п. 4.3.28 договора N 109-Д380/16/235 от 23.11.2016 в размере 88 000 руб.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Размер неустойки был согласован сторонами в договоре, заключая который ответчик действовал по своей воле и в своем интересе, руководствуясь принципом свободы договора.

Кроме того, согласно пунктам 71, 73, 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника и только в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды. При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика.

По смыслу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки является правом суда, и наличие оснований для ее снижения и размер подлежащей взысканию неустойки в результате ее снижения определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, исходя из собранных по делу доказательств.

С учетом того обстоятельства, что обязательство ответчика по предоставлению отчетности не является денежным, суд на основании ст. 333 ГК Российской Федерации снизил размер штрафа, начисленного за нарушение срока, предусмотренного п. 4.3.17. договора, до 35 200 руб., исходя из размера неустойки 0,1% за каждый день просрочки.

Суд также снизил размер штрафа, начисленного за нарушение срока предоставления отчета, предусмотренного п. 4.3.28, до 8 800 руб., учитывая, что срок просрочки составил 1 день.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств установлен, судом присуждена сумма штрафа в общем размере 117 480 руб.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки выводов суда в части применения положений ст. 333 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права, в том числе на основании ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не выявлено, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2020 по делу N А40-340411/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

В.И. Тетюк Е.Е. Кузнецова