Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2020 г. N 13АП-18983/20 по делу N А56-8097/2020

г. Санкт-Петербург

15 октября 2020 г.

Дело N А56-8097/2020

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Слоневской А.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18983/2020) ТСЖ "Береговая 28/4" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2020 по делу N А56-8097/2020, принятое

по иску ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"

к ТСЖ "Береговая 28/4"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (ОГРН 1027809256254; Санкт-Петербург, ул.Кавалергардская, д.42; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) к товариществу собственников жилья "Береговая 28/4" (ОГРН 1167847184163; Санкт-Петербург, ул.Береговая (Шувалово), 28/4; далее - Товарищество) о взыскании задолженности по договору от 24.07.2019 N 36-644161-ЖФ-ВО за период с 01.10.2017 по 10.06.2019 в размере 135 940 руб. 72 коп., неустойки по состоянию на 05.04.2020 в размере 8 972 руб. 09 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 10.06.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 10.06.2020, Товарищество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новый судебный акт, удовлетворить исковые требования в размере 63 224 руб. 73 коп., в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Товарищество в жалобе ссылается на то, что водоотведение в помещении 6-Н, принадлежащем юридическому лицу, осуществляется напрямую по правилам бездоговорного потребления, что противоречит абзацу 5 пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354). Податель жалобы обращает внимание на то, что с 01.01.2017 законодатель запретил товариществам собственников жилья оказывать коммунальные услуги собственникам нежилых помещений.

Предприятие в отзыве просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционной порядке.

Как следует из материалов дела, Предприятие осуществляет прием сточных вод от многоквартирного дома со встроенными помещениями, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Беговая (Шувалово) ул., д.28, корп.4, лит.А, согласно договору от 05.05.2012 N 36-644161-ЖФ-ВО-В (далее - Договор), заключенному с акционерным обществом "Группа Прайм" (абонент).

Предприятие, АО "Группа Прайм" (абонент) и Товарищество (плательщик) 24.07.2019 заключили Соглашение N 1 к Договору (далее - Соглашение), предметом которого является принятие плательщиком обязанностей по оплате в полном объеме Предприятию стоимости принятых сточных вод и загрязняющих веществ через канализационные сети абонента от многоквартирного дома со встроенными помещениями, расположенному по адресу: Санкт-Петербург, Беговая (Шувапово) ул., д.28, корп.4, лит.А.

Расчеты плательщика с Предприятием за принятие сточных вод в пределах установленных нормативов водоотведения осуществляется в порядке и по тарифам, установленным исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга. Расчетный период равен одному календарному месяцу. Срок оплаты расчетного документа после его выставления в банк, обслуживающий Предприятием, составляет 15 календарных дней (пункт 5 Соглашения).

Ответчик в нарушение условий Соглашения не произвел оплату за предоставленные услуги по приему сточных вод и загрязняющих веществ.

Стоимость услуг, оказанных ответчику за период с 01.10.2017 по 10.06.2019, составила 135 940 руб. 72 коп., что подтверждается расчетом задолженности, счетом и счетом-фактурой с расшифровкой.

Поскольку документы, подтверждающие оплату задолженности, ответчиком не представлены, Предприятие обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ).

К таким договорам применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт поставки Предприятием ответчику коммунального ресурса подтверждается материалами дела и последним не оспаривается. Доказательства оплаты не представлено.

Соглашение является неотъемлемой Договора и его действие распространяется на отношения, возникшие до его заключения, то есть с 01.10.2017 (пункты 13, 14 Соглашения).

Согласно пункту 3.9 Договора, в случае наличия в жилом доме иных собственников (арендаторов), у которых нет прямых договоров с истцом, ответчик вправе производить с ними расчеты напрямую по заключенным с ними договорам.

У истца прямой договор на нежилое помещение, на которое ссылается ответчик, заключен 11.06.2019 с ООО "Арендный центр", в связи с чем объемы по водоотведению на нежилое помещение до 10.06.2019 в соответствии с Соглашением к Договору правомерно выставлены ответчику.

Соглашение на оплату, заключенное между истцом и ответчиком, являлось действующим в спорный период, не оспорено и не признано недействительным.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком задолженности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

Внесенные в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, изменения предусматривают, что с 01.01.2017 поставка коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных собственником такого помещения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (абзац 3 пункта 6 Правил N 354).

Суд апелляционной инстанции отклоняет ссылки подателя жалобы на обязанность собственника нежилых помещений с 01.01.2017 заключать самостоятельные договоры ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией, поскольку данное обстоятельство не является основанием для автоматического исключения тепловых нагрузок, приходящихся на нежилые помещения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Расчет пеней за нарушение ответчиком обязательств произведен на основании части 6.3 статьи 13 Закона N 416-ФЗ. Проверив расчет пени, представленный истцом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании неустойки

Доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены решения.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции вынесен законный и обоснованный судебный акт, неправильного применения норм материального или нарушения процессуального права не допущено, в связи с чем решение суда надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2020 по делу N А56-8097/2020

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

А.Ю. Слоневская