Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2020 г. N 09АП-37144/20 по делу N А40-37240/2020

город Москва

14 октября 2020 г.

Дело N А40-37240/20

Резолютивная часть постановления объявлена 07.10.2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 14.10.2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Савенкова О.В.

судей Бондарева А.В., Панкратовой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гапоновым М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Реал-Строй" на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2020 по делу N А40-37240/20 (53-291), принятое судьей Козловым В.Ф.

по иску ООО "СовКомБанк Лизинг" (ИНН 7709780434, ОГРН 1087746253781)

к ООО "Реал-Строй" (ИНН 9729046546, ОГРН 5167746472559)

о возврате имущества,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "СовКомБанк Лизинг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Реал-Строй" об изъятии предмета по договору лизинга N Актн-0918/10376 от 13.09.2018.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2020 по делу N А40-37240/20 иск удовлетворен.

Не согласившись с названным решением Арбитражного суда города Москвы, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и вынести новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

До принятия судебного акта ООО "СовКомБанк Лизинг", на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило ходатайство об отказе от исковых требований к ООО "Реал-Строй" и прекращении производства по делу N А40-37240/20.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то данный отказ подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению в соответствии с указанными нормами права.

В соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, п.4.ч.1 ст. 150, 176, 266-268, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "СовКомБанк Лизинг" (ИНН 7709780434, ОГРН 1087746253781) от иска. Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2020 по делу N А40-37240/20 - отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "СовКомБанк Лизинг" (ИНН 7709780434, ОГРН 1087746253781) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в размере 6000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Савенков

Судьи

А.В. Бондарев Н.И. Панкратова