Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2016 г. N 16АП-4414/16 по делу N А61-147/2016

г. Ессентуки

21 ноября 2016 г.

Дело N А61-147/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 ноября 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей Джамбулатова С.И. и Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Самариной К.К., при участии:

от публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк "Связь-банк": Криворотиной Е.В. - представитель по доверенности от 18.01.2016; в отсутствие представителей других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк "Связь-банк" на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 09.09.2016 по делу N А61-147/2016 о несостоятельности (банкротстве) Цахоевой А.М. (СНИЛС N149-059-06117, ИНН 150408436126) по заявлению публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк "Связь-банк" (ОГРН 1027700159288, ИНН 7710301140) о включении задолженности в реестр требований кредиторов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество акционерный коммерческий банк "Связь-банк" (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания к Цахоевой Анжеле Майрамовне, с участием финансового управляющего Карякина Ю.И. о включении задолженности в реестр требований кредиторов в размере основного долга в размере 1.204.635,17 руб., проценты за пользование кредитом за период с 03.04.2013 по 02.03.2016 в размере 164.078,76 руб., пени за несвоевременную уплату кредита за период в размере 703 773 рублей 37 копеек (с учетом уточнений).

Определением от 09.09.2016 (с учетом исправительного определения от 29.09.2016) заявление банка удовлетворено. Суд указал, что требования по уплате пени учитываются в реестре требований кредиторов отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы В остальной части производство по заявлению прекращено.

Не согласившись с данным определением суда, банк обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просила судебный акт отменить, сославшись не неправильное применение норм материального права.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от банка поступил отказ от заявления в части включения пени в сумме 703773 рублей 37 копеек в реестр требований кредиторов.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев ходатайство об отказе от заявления, заявленное представителем Банка Криворотиной Е.В. по доверенности N 12-120/1 от 18.01.2016, апелляционный суд полагает, что заявление об отказе от заявления в заявленной части подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Вместе с этим, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, выслушав представителя банка, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда РСО-Алания от 02.03.2016 в отношении Цахоевой Анжелы Майрамовны (СНИЛС N 149-059-06117, ИНН 150408436126) введена процедура реструктуризации долгов физического лица.

Финансовым управляющим назначен Карякина Ю.И. (ИНН 150200017775) - член некоммерческого партнерства "Межрегиональный Центр арбитражных управляющих".

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пункт 2 статьи 213.8 ФЗ N 154-ФЗ от 29.06.2015 предусматривает, что для целей включения в реестр требований кредиторов конкурсные кредиторы вправе предъявить свои требования к гражданину. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).

"03" апреля 2013 года между ПАО Акционерный коммерческий банк "Связь-Банк" далее Кредитор) и Цахоевой А. М. (далее - Должник, Заемщик) заключен Кредитный договор N 2983.

В соответствии с п. 2.1. Кредитного договора, Кредитор предоставляет Заемщику кредит в размере 1 785 600 рублей на 60 месяцев.

В соответствии с приложением N 2 к договору за время пользования Кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 18% (процентов) годовых.

Денежные средства в указанном размере были предоставлены Заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Однако Заемщик, по настоящее время, не исполнил своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов и не возвратил сумму долга после наступления срока возврата кредита, что явилось основанием для обращения банка с соответствующим заявлением.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, однако в настоящее время Должник своих обязательств по уплате процентов не исполняет.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ "Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором".

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Доказательств погашения задолженности должником суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Согласно статье 71 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении требований кредиторов арбитражный суд проверяет их размер и обоснованность, наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Как верно указал суд первой инстанции, основная задолженность и начисленные проценты на нее подтверждены материалами дела, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление банка.

Пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона. При этом, в статье 138 Закона о банкротстве определенно, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитывается в составе требований кредиторов третьей очереди.

Таким образом, требования кредитора обоснованно включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку сводятся только к несогласию с оценкой обстоятельств судом первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

заявление публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк "Связь-банк" об отказе от заявления в части пени в сумме 703773 рублей 37 копеек удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 09.09.2016 по делу N А61-147/2016 (с учетом исправительного определения от 29.09.2016) в части заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов пени в сумме 703773 рублей 37 копеек отменить, производство по делу в этой части прекратить.

В остальной части определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 09.09.2016 по делу N А61-147/2016 (с учетом исправительного определения от 29.09.2016) оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

З.А. Бейтуганов

Судьи

С.И. Джамбулатов Е.В. Жуков