Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2020 г. N 10АП-6401/20 по делу N А41-109143/2019

г. Москва

15 октября 2020 г.

Дело N А41-109143/19

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Досовой М.В., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "ТРАСКО": Костюкова Ю.А. по доверенности N 130 от 09.01.2020,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Транс Авто" на решение Арбитражного суда Московской области от 19 марта 2020 года по делу N А41-109143/19, по иску общества с ограниченной ответственностью "ТРАСКО" к обществу с ограниченной ответственностью "Мечел-Транс Авто" о взыскании задолженности за оказанные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "ТРАСКО" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Мечел-Транс Авто" о взыскании 3 176 030 рублей задолженности за оказанные услуги по организации перевозок грузов, 38 880 рублей расходов по оплате государственной пошлины (т. 1, л.д. 3-8).

Иск заявлен на основании статей 15, 309, 310, 314, 790, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 марта 2020 года с ООО "Мечел-Транс Авто" в пользу ООО "ТРАСКО" была взыскана задолженность в сумме 3 176 030 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 38 880 рублей (т. 3, л.д. 135-136).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Мечел-Транс Авто" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела (т. 3, л.д. 140).

Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, участвующего в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 30.01.18 между ООО "Мечел-Транс Авто" (Заказчик) и ООО "ТРАСКО" (Исполнитель) был заключен договор N Р-10/18 на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом (с учетом протокола разногласий к нему), в соответствии с которым Исполнитель обязуется за вознаграждение выполнять или организовывать по заявкам Заказчика внутригородские и междугородние перевозки грузов автомобильным транспортом, а также оказать дополнительные услуги, связанные с перевозкой грузов, а Заказчик обязуется оплатить оказанные по договору услуги (т. 1, л.д. 25-35).

Согласно пункту 1.2. договора услуги, оказанные в пункте 1.1. договора, считаются оказанными в момент получения груза грузополучателем в соответствии с заявкой и товарно-транспортными документами.

Пунктом 2.1.4. договора закреплена обязанность Заказчика своевременно и в установленные договором сроки оплачивать выполненные работы и услуги, согласно выставленным счетам Исполнителя.

В соответствии с пунктом 6.4. договора (в редакции дополнительного соглашения от 23.11.18) причитающиеся Исполнителю суммы за перевозку грузов и связанные с ней транспортно-экспедиционные услуги и другие работы оплачиваются Заказчиком (НДС в том числе) при условии предъявления Исполнителем оригиналов счета па оплату, заявки, счёта-фактуры, транспортной накладной или товарнотранспортной накладной с печатью и подписью грузоотправителя/грузополучателя о передаче/получении груза, подписью водителя-экспедитора, осуществившего перевозку, реестра выполненных перевозок с указанием номеров и даты ТН и ТТН, акта выполненных работ. Оплата производится Заказчиком в течение 30-ти рабочих дней с момента выставления счета и предъявления Оригиналов вышеперечисленных документов, при условии их надлежащего оформления (т. 1, л.д. 36).

Согласно пункту 6.12 договора сторонами согласовано, что датой оказания услуги является дата подписания сторонами акта выполненных работ. В случае если акт выполненных работ по истечению 3-х рабочих дней с даты его выставления не подписан Заказчиком, или Заказчиком не предоставлен мотивированный отказ от его подписания, то услуги считаются оказанными надлежащим образом и в полном объеме без замечаний.

Исполняя свои обязательства по указанному договору, ООО "ТРАСКО" в период с 28.11.18 по 30.11.19 оказало ООО "Мечел-Транс Авто" услуги по перевозке грузов, что подтверждается представленными в материалы дела заявками ответчика, актами оказанных услуг, счет-фактурами, счетами на оплату, транспортными накладными и справками для расчетов за выполненные работы (услуги) (т. 1, л.д. 37-151, т. 2, л.д. 1-93, 109-150, т. 3, л.д. 1-61).

ООО "Мечел-Транс Авто" обязанность по оплате оказанных услуг не исполнило, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 3 176 030 рублей, что послужило основанием для обращения ООО "ТРАСКО" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из наличия достаточных доказательств в их подтверждение.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 790 ГК РФ).

В силу статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено Законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона N 87-ФЗ от 30.06.03 "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, в рамках договора N Р-10/18 от 30.01.18 ООО "ТРАСКО" в период с 28.11.18 по 30.11.19 оказало ООО "Мечел-Транс Авто" услуги по перевозке грузов общей стоимостью 3 176 030 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела заявками ответчика, актами оказанных услуг, счет-фактурами, счетами на оплату, транспортными накладными и справками для расчетов за выполненные работы (услуги), которые ответчиком оплачены не были.

Поскольку доказательств погашения данной задолженности не представлено, факт оказания услуг на заявленную сумму документально не опровергнут, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Довод заявителя апелляционной жалобы о частичной оплате задолженности за период с 17.07.19 по 27.08.19 на сумму 1 486 000 рублей подлежит отклонению.

Представленные ООО "Мечел-Транс Авто" платежные поручения N 10310 от 17.07.19, N 10451 от 24.07.19, N 10661 от 02.08.19, N 10675 от 05.08.19, N 10694 от 06.08.19, N 10864 от 12.08.19, N 10899 от 14.08.19, N 10984 от 16.08.19, N 11028 от 19.08.19, N 11056 от 20.08.19, N 11076 от 21.08.19, N 11099 от 22.08.19, N 11161 от 26.08.19, N 11207 от 27.08.19 в основании платежа содержат ссылку на договору N Р-10/18 от 30.01.18 без указания на период оплаты или счет за оказанные услуги (т. 3, л.д. 99).

Согласно письму ООО "Мечел-Транс Авто" от 19.12.13 платежи в адрес контрагента осуществляются по договорам без уточнения счетов оплаты в связи с ростом объема поставок и документооборота (т. 3, л.д. 95).

Поскольку представленные ООО "Мечел-Транс Авто" платежные поручения в отсутствие наименования заявки, счета не позволяют идентифицировать сведения о произведенных платежах, суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы ответчика о частичной оплате оказанных истцом услуг.

Следует отметить, что в судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "ТРАСКО" пояснил, что полученные по вышеуказанным платежным поручениям денежные средства были зачислены в счет оплаты иных услуг, оказанных истцом ООО "Мечел-Транс Авто" по договору N Р-10/18 от 30.01.18.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии оснований для взыскания задолженности в связи с непредставлением истцом документов, подтверждающих наличие обязательств, и доказательств направления платежных документов ответчику подлежит отклонению, как противоречащий материалам дела.

В материалы дела представлены договор от 30.01.18, заявки ответчика, акты оказанных услуг, счет-фактуры, счета на оплату, транспортные накладные и справки для расчетов за выполненные работы (услуги), подтверждающие факт оказания истцом ответчику услуг заявленной стоимостью.

Пунктом 6.4. договора (в редакции дополнительного соглашения от 23.11.18) закреплено, что причитающиеся Исполнителю суммы за перевозку грузов и связанные с ней транспортно-экспедиционные услуги и другие работы оплачиваются Заказчиком (НДС в том числе) при условии предъявления Исполнителем оригиналов счета па оплату, заявки, счёта-фактуры, транспортной накладной или товарнотранспортной накладной с печатью и подписью грузоотправителя/грузополучателя о передаче/получении груза, подписью водителя-экспедитора, осуществившего перевозку, реестра выполненных перевозок с указанием номеров и даты ТН и ТТН, акта выполненных работ. Оплата производится Заказчиком в течение 30-ти рабочих дней с момента выставления счета и предъявления Оригиналов вышеперечисленных документов, при условии их надлежащего оформления.

Во исполнение названных условий ООО "ТРАСКО" посредством почтовой связи направило ООО "Мечел-Транс Авто" первичные документы по спорным перевозкам, что подтверждается курьерскими расписками и отчетами об отслеживании (т. 2, л.д. 94-104).

В связи с изложенным оснований полагать отсутствие у ООО "Мечел-Транс Авто" оснований для оплаты оказанных услуг не имеется.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 19 марта 2020 года по делу N А41-109143/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

М.В. Досова В.А. Мурина