Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2020 г. N 13АП-17453/20 по делу N А56-116221/2019

г. Санкт-Петербург

13 октября 2020 г.

Дело N А56-116221/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Зайцевой Е.К., Пряхиной Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания: Анисимовой К.А.,

при участии:

согласно протоколу,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17453/2020) (ООО "Флора" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2020 по делу N А56-116221/2019 (судья Салтыкова С.С.), принятое по иску ООО "Флора" к Адамяку Владиславу Тадэушевичу

3-е лицо: Изотов И.И.

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Флора" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Адамяка Владислава Тадэушевича 11 734 739 руб. 62 коп. (эквивалент 191 075,97 долларов США) убытков.

Решением от 18.05.2020 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в иске отказал.

В апелляционной жалобе ООО "Флора" просит решение отменить, иск удовлетворить. Податель жалобы полагает, что вывод суда о пропуске срока исковой давности ошибочен.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что ООО "Флора" (далее - Общество) зарегистрировано в ЕГРЮЛ 03.05.2005. С 28.01.2010 участниками Общества являлись Изотов И.И. (доля в размере 52%), Адамяк В.Т. (доля в размере 24%), Гончаров Вадим Валерьевич (доля в размере 24%).

В период с 03.05.2005 по 31.10.2010 генеральным директором Общества являлся Адамяк В.Т. С 28.11.2017 генеральным директором Общества является Изотов И.И.

Истцом представлены в материалы дела договоры займа, заключенные между Обществом как заемщиком (подписаны договоры генеральным директором Общества Адамяком В.Т.) и Изотовым И.И. как займодавцем: согласно договору от 22.04.2005 N 1 Обществу передано 276 Евро по курсу ЦБ РФ; согласно договору от 10.06.2005 N 2 - 1 410 долларов США по курсу ЦБ РФ, согласно договору от 23.06.2005 N 5 - 526 долларов США по курсу ЦБ РФ, согласно договору от 30.06.2005 N 4 - 698 долларов США по курсу ЦБ РФ, согласно договору от 08.07.2005 N 5 - 1 388 долларов США по курсу ЦБ РФ, согласно договору от 25.10.2005 N 6 - 420 долларов США по курсу ЦБ РФ, согласно договору от 21.02.2006 N 7 - 142 доллара США по курсу ЦБ Р, согласно договору от 13.03.2006 N 8 - 714 долларов США по курсу ЦБ РФ, согласно договору от 07.06.2006 N 9 - 750 долларов США по курсу ЦБ РФ, согласно договору от 14.06.2006 N 10 - 1 111 долларов США по курсу ЦБ РФ, согласно договору от 29.06.2006 N 11 - 1 480 долларов США по курсу ЦБ РФ, согласно договору от 21.07.2006 N 12 - 742 долларов США по курсу ЦБ РФ, согласно договору от 11.08.2006 N 13 - 3 750 долларов США по курсу ЦБ РФ, согласно договору от 28.08.2006 N 14 - 9 330 долларов США по курсу ЦБ РФ, согласно договору от 02.09.2006 N 15 - 1 502 доллара США по курсу ЦБ РФ, согласно договору от 06.09.2006 N 16 - 7 508 долларов США по курсу ЦБ РФ, согласно договору от 25.09.2006 N 17 - 5 625 долларов США по курсу ЦБ РФ, согласно договору от 03.10.2006 N 18 - 3 7333 долларов США, согласно договору от 18.10.2006 N 19 - 5 562 долларов США по курсу ЦБ РФ, согласно договору от 27.10.2006 N 20 - 2 424 долларов США по курсу ЦБ РФ, согласно договору от 27.10.2006 N 21 - 1 865 долларов США по курсу ЦБ РФ, согласно договору от 16.11.2006 N 22 - 2 627 долларов США по курсу ЦБ РФ, согласно договору от 05.12.2006 N 23 - 3 816 долларов США по курсу ЦБ РФ, согласно договору от 15.12.2006 N 24 - 3 800 долларов США по курсу ЦБ РФ, согласно договору от 15.01.2007 N 25 - 3 763,64 долларов США по курсу ЦБ РФ, согласно договору от 14.02.2007 N 26 - 3 791,34 доллара США, согласно договору от 27.02.2007 N 26 - 1 910,37 долларов США по курсу ЦБ РФ, согласно договору от 28.03.2007 N 27 - 1 921,60 долларов США по курсу ЦБ РФ, согласно договору от 18.04.2007 N 28 - 11 627, 91 долларов США по курсу ЦБ РФ, согласно договору от 15.06.2007 N 28 - 1 535,51 долларов США по курсу ЦБ РФ, согласно договору от 15.06.2007 N 28 - 1 535, 51 доллар США по курсу ЦБ РФ, согласно договору от 31.07.2007 N 29 - 23 487,5 долларов США по курсу ЦБ РФ, согласно договору от 14.11.2007 N 31 - 25 865,6 долларов США по курсу ЦБ РФ, согласно договору от 14.12.2007 N 32 - 4 166,67 долларов по курсу ЦБ РФ, согласно договору от 15.04.2008 N 33 - 19 071,03 доллара по курсу ЦБ РФ, согласно договору от 04.06.2008 N 34 - 22 400 долларов США по курсу ЦБ РФ, согласно договору от 12.08.2008 N 35 - 2 626 долларов США по курсу ЦБ РФ, согласно договору от 07.11.2008 N 36 - 3 949 долларов США по курсу ЦБ РФ.

Согласно пункту 3 данных договоров займа Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в течение 5 дней со дня предъявления Займодавцем требования о возврате суммы займа.

Общество указывает, что 22.10.2018 в его адрес поступило требование о возврате денежных средств по вышеуказанным договорам; 12.11.2018 от ООО "Невский аудит" (организация, с которой Общество заключило договор на оказание бухгалтерских услуг с 01.03.2008) указало, что за период с 03.05.2005 по 31.12.2008 через Адамяк В.Т. в кассу предприятия оприходованы только денежные средства по договору займа б/н от 20.05.2005 в размере 787 217,90 руб.

Указывая на то, что неоприходованием заемных денежных средств в кассу Общества последнему причинен ущерб, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Решением от 18.05.2020 суд в иске отказал ввиду пропуска срока исковой давности. Решение обжаловано.

Оценив доводы апелляционной жалобы, выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 Гражданского кодекса).

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Заключенные между сторонами договоры займа предусматривают сроки возврата займа. Следовательно, по истечении этих сроков истец как займодавец должен был узнать о нарушении своего права и мог свое нарушенное право защищать путем предъявления соответствующего иска в суд (статья 200 Гражданского кодекса).

Согласно пункту 3 данных договоров займа Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в течение 5 дней со дня предъявления Займодавцем требования о возврате суммы займа.

С 28.01.2010 участниками Общества являлся Изотов И.И. (доля в размере 52%). С 28.11.2017 генеральным директором назначен Изотов И.И. - займодавец.

С момента спорных правоотношений (2006-2008 год) до момента обращения в арбитражный суд с настоящим иском прошло более 10 лет.

В период с 03.05.2005 по 31.12.2010 от Изотова И.И. поступали денежные средства по займу на банковский счет ООО "Флора".

К моменту предъявления иска (18.10.2019) срок исковой давности по договору займа истек. Поскольку Изотов И.И. являлся контролирующим участником; он же передавал в Общество денежные средства в качестве займа. Как участник Общества он должен был контролировать его деятельность. О том, что денежные средства не внесены в кассу Общества, Изотов И.И. должен был узнать не позднее годового собрания участников Общества, на котором должна утверждаться отчетность Общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд правомерно не усмотрел оснований для взыскания оспариваемой суммы в связи с истечением срока исковой давности по указанному требованию, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Иное толкование заявителем положений законодательства о порядке исчисления срока исковой давности не свидетельствует об их неправильном применении судами.

Доводы жалобы об исчислении срока исковой давности с 12.11.2018, когда от ООО "Невский аудит" получена бухгалтерская справка о наличие задолженности по займу, отклонен. Изотов И.И. должен был узнать о том, что денежные средства не внесены в кассу Общества не позднее годового собрания участников Общества, на котором должна утверждаться отчетность Общества. Кроме того, фактическое бухгалтерское обслуживание Общества в 2005-2007 осуществлялось ООО "Электро", в 2007-2008 годах - ООО "Транскорм". Обе фирмы принадлежали Изотову И.И.

Апелляционная жалоба не содержит доводов и фактов, которые не были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции, в связи с чем не опровергают установленные судом первой инстанции обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 -271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2020 по делу N А56-116221/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Е.К. Зайцева Ю.В. Пряхина