Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2020 г. N 15АП-14097/20 по делу N А53-7526/2020

город Ростов-на-Дону

14 октября 2020 г.

дело N А53-7526/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сурженко Т.М.,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель Кужнецов Д.Н. по доверенности от 25.12.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "СибЭнергоМонтаж"

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.08.2020 по делу N А53-7526/2020 о рассрочке исполнения решения суда

по иску общества с ограниченной ответственностью "СибЭнергоМонтаж"

к публичному акционерному обществу "Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М. Бериева"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сибэнергомонтаж" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском в Арбитражный суд Ростовской области с иском к публичному акционерному обществу "Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М. Бериева" (далее - ответчик) о взыскании 10 000 000 руб. задолженности по договору подряда от 10.06.2019 N 319/Р-19.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.08.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

20.07.2020 от публичного акционерного общества "Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М. Бериева" в Арбитражный суд Ростовской области поступило ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 06.08.2020.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 06.08.2020 по делу N А53-7526/2020 удовлетворено заявление публичного акционерного общества "Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М. Бериева" о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 16.06.2020 по делу N А53-7526/2020. Судом предоставлена рассрочка исполнения решения: до 31.10.2020 - 2 000 000 руб., до 31.12.2020 - 2 000 000 руб., до 31.03.2021 - 2 000 000 руб., до 31.05.2021 - 2 000 000 руб., до 31.07.2021 - 2 073 000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "СибЭнергоМонтаж" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что публичное акционерное общество "Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М. Бериева" не предоставило доказательств реальности исполнения судебного акта в случае предоставления рассрочки. Кроме того, затруднительное финансовое положение должника не может служить безусловным основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик считает определение суда законным и обоснованным, просит суд определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв в судебном заседании в течение дня до 17 час. 50 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Названные нормы не определяют оснований для предоставления отсрочки или рассрочки, а лишь устанавливают критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.12.2003 N 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта. Поэтому суд самостоятельно устанавливает необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) в зависимости от конкретных обстоятельств дела.

Таким образом, в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке (рассрочке) исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 20.08.2009 N 1226-р (ред. от 24.04.2020) ПАО "ТАНТК им. Г.М. Бериева" включено в Перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации (п.549 Перечня).

Кроме того, суд учитывает тот факт, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 3 апреля 2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" и в соответствии со ст. 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве в отношении организаций, включенных в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики. Мораторий введен сроком на 6 месяцев.

Согласно п. 1 указанного постановления действие моратория распространяется в том числе на организации, включенные в перечень (перечни) системообразующих организаций Российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики.

Согласно п. 1, 3 (подп. 2) ст. 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи -мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория. На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 (абз. б) постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 г. N 428 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников - организации, включенных в перечень системообразующих организаций, утверждаемый Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики.

Ответчику как лицу, включенному в перечень системообразующих организаций Российской экономики (письмо Минэкономразвития России от 23.03.2020 г. N 8952-РМ/Д18и), представлена мера поддержки в виде моратория на банкротство, что предусматривает отсрочку уплаты неустоек, предоставление отсрочки исполнения судебных актов.

В обоснование невозможности единовременной уплаты заявленной взысканию суммы заявитель согласно уставу ПАО "ТАНТК им. Г.М. Бериева" основным видом деятельности общества являются: научно-исследовательские работы фундаментального и прикладного характера; разработка новых образцов авиационной техники; изготовление опытных изделий, проведение их испытаний и внедрение в серийное производство; производство авиационной техники двойного назначения; ремонт, авторский надзор и гарантийное обслуживание авиационной техники.

Расходование денежных средств, поступивших в рамках государственного оборонного заказа, производится исключительно целевым образом, с использованием отдельных счетов с жестким режимом расходования денежных средств, установленных ФЗ "О государственном оборонном заказе", что не позволяет направлять денежные средства на оплату штрафных санкций. Если же списание денежных средств с отдельных счетов будет производиться на основании исполнительного документа, выданного на основании решения суда, денежные средства будут отвлечены от исполнения государственного оборонного заказа, что повлечёт срыв сроков исполнения обязательств по контрактам.

В качестве подтверждения тяжелого финансового положения ПАО "ТАНТК им. Г.М. Бериева" представлен промежуточный бухгалтерский баланс по состоянию на 31.03.2020, отчет о финансовых результатах за 1 квартал 2020.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что отвлечение денежных средств в крупном размере от других тем неизбежно повлечет негативные последствия в виде срыва сроков исполнения государственных контрактов, исполнения обязательств по оплате труда. Ответчик обладает статусом градообразующего предприятия.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно установил, что единовременная выплата указанной суммы в настоящее время весьма затруднительна для должника.

При этом судом усматривается соблюдение баланса интересов сторон в том, чтобы предоставленная рассрочка привела к исполнению обязательств ответчика перед истцом и не привела к невозможности осуществления ответчиком экономической деятельности.

В данном случае рассрочка исполнения решения суда не может повлечь за собой утрату возможности исполнения данного судебного акта, не нарушает баланс интересов должника и взыскателя, а также не повлечет обществу причинение убытков.

При указанных обстоятельствах, ходатайство ответчика о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 16.06.2020 обоснованно удовлетворенно судом первой инстанции.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению определения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.08.2020 по делу N А53-7526/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия настоящего постановления.

Судья

Н.В. Ковалева