Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2020 г. N 09АП-55766/20 по делу N А40-97182/2020

г. Москва

12 октября 2020 г.

Дело N А40-97182/2020

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда М.Е. Верстова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судья В.О. Тимошенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Абрамовича Евгения Григорьевича на определение Арбитражного суда г. Москвы от "10" августа 2020 г. по делу N А40-97182/2020, принятое судьёй И.Ю. Бурмаковым

по иску Абрамовича Евгения Григорьевича

к ООО "Мастерджем",

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Тульской области

третье лицо: ООО "Одоевские консервы"

- о признании недействительным решения единственного участника ООО "Одоевские консервы" от 16.03.2020 о переизбрании единоличного исполнительного органа ООО "Одоевские консервы";

- о восстановлении Абрамовича Евгения Григорьевича в должности Директора (единоличного исполнительного органа) ООО "Одоевские консервы";

- о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Тульской области от 20.03.2020 о государственной регистрации записи в Единый государственный реестр юридических лиц государственный регистрационный номер 2207100095640 при участии согласно протоколу

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Абрамович Евгений Григорьевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Мастерджем" и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Тульской области:

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Одоевские консервы".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10 августа 2020 года по делу N А40-97182/2020 дело передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Тульской области.

Направляя дело по подсудности в Арбитражный суд Тульской области, суд первой инстанции исходил из того, что местом регистрации ООО "Одоевские консервы" является Тульская область.

Не согласившись с вынесенным определением, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить. Указывает, что дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что судом первой инстанции неверно применены нормы процессуального права и сделаны ошибочные выводы о предмете спора и целях иска.

Апелляционная жалоба рассмотрена единолично без вызова сторон в соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам статей 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Проверив правильность применения норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Девятый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения исходя из следующего.

Статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено общее правило о предъявлении иска в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Статьей 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена подсудность по выбору истца, которому предоставлено право в определенных случаях предъявить иск в арбитражный суд по своему выбору согласно правилам данной статьи Кодекса.

Согласно предмету заявленного иска истец оспаривает переизбрание его с должности генерального директора ООО "Одоевские консервы", которое было оформлено решением единственного участника ООО "Одоевские консервы" от 16.03.2020. Даже из заголовка оспариваемого решения от 16.03.2020 усматривается, что оно принято в рамках управления ООО "Одоевские консервы".

Целью заявленного иска является восстановление истца в качестве генерального директора ООО "Одоевские консервы".

Также целью заявленного иска является признание недействительным решения налогового органа Тульской области о внесении в ЕГРЮЛ записи о смене истца на посту генерального директора ООО "Одоевские консервы".

Согласно статье 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваемый спор является корпоративным.

Пунктом 4.1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена исключительная подсудность по корпоративным спорам.

Таким образом, суд первой инстанции верно установил, что спор связан с управлением ООО "Одоевские консервы" (даже из заголовка оспариваемого истцом решения от 16.03.2020 усматривается, что оно принято в рамках управления ООО "Одоевские консервы"), поэтому дело подлежит передаче по подсудности по месту регистрации в ЕГРЮЛ ООО "Одоевские консервы".

По данным ЕГРЮЛ ООО "Одоевские консервы" в настоящее время зарегистрировано в Тульской области.

В соответствии с пунктом 4.1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно вынес определение о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд Тульской области.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции неверно применены нормы процессуального права и сделаны ошибочные выводы о предмете спора и целях иска.

Апелляционный суд не может согласиться с доводами истца.

Суд первой инстанции правомерно отклонил довод истца о том, что спор надо смотреть в городе Москве, так как ООО "Одоевские консервы" является дочерней компанией ООО "Мастер-Джем", так как спор связан с управлением в Обществе - ООО "Одоевские консервы", а для корпоративных споров законодателем установлена исключительная подсудность - по месту нахождения Общества, каковым в данном случае является ООО "Одоевские консервы".

Спор возник не по поводу смены гендиректора ООО "Мастер-Джем", а по поводу смены гендиректора ООО "Одоевские консервы".

Действующим законодательством не установлена возможность подачи иска по месту нахождения учредителя Общества.

Суд первой инстанции также правомерно расценил довод истца о необходимости рассмотрения спора в городе Москве, как злоупотребление правом, выразившееся в качестве попытки искусственно изменить подсудность корпоративного спора, предметом которого является оспаривание управленческих решений в ООО "Одоевские консервы", которое зарегистрировано не в Москве, а в Тульской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 266 - 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 10 августа 2020 года по делу N А40-97182/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Судья

М.Е. Верстова

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.