Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2020 г. N 06АП-4199/20 по делу N А16-1502/2020

г. Хабаровск

14 октября 2020 г.

А16-1502/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Козловой Т.Д., Пичининой И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.,

представители участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чистый город"

на решение от 08.07.2020

по делу N А16-1502/2020

Арбитражного суда Еврейской автономной области

по исковому заявлению акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Чистый город"

о взыскании 1277476,85 рубля,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - АО "ДГК", ОГРН 1051401746769, ИНН 1434031363) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Чистый город" (далее - ООО "Чистый город", ОГРН 1027900510109, ИНН 7901023581) о взыскании 1274840,62 рубля (с учетом уточнения требований, заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ), из которых: 1262977,57 рубля составляют основной долг за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2020 по 31.03.2020, неустойку - 11863,05 рубля за период с 11.02.2020 по 31.03.2020.

Решением суда от 08.07.2020 уточнённые исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Чистый город" в апелляционной жалобе просит решение суда от 08.07.2020 отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обосновании жалобы её податель указывает на нарушение судом норм процессуального права, выразившихся в ненадлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, ввиду не поступления в его адрес судебных уведомлений.

Кроме того, оспаривает сумму основного долга, поскольку расчет истца произведен без учета оплаты ответчиком задолженности в период с 01.01.2020 по 31.03.2020.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора на теплоснабжение и (или) горячее водоснабжение от 01.01.2015 N 3/5/01324/919, заключенного между АО "ДГК" (теплоснабжающая организация) и ООО "Чистый город" абонент (потребитель), теплоснабжающая организация поставляла коммунальный ресурс на объекты ответчика в период с января по март 2020, для оплаты которого последнему направлены счет-фактуры от 31.01.2020 N 3/5/1/002675, от 28.02.2020 N 3/5/1/005111, от 31.03.2020 N 3/5/1/008709 на общую сумму 1876373,72 рубля.

С учетом частичной оплаты стоимости поставленной тепловой энергии за ответчиком числилась задолженность в размере 1262977,57 рубля.

Претензией от 29.04.2020 N 407 истец уведомил ответчика о наличии задолженности, а также штрафных санкций за просрочку оплаты, указал на необходимость осуществления расчета в течение 10 дней с момента получения претензии.

Несвоевременная оплата задолженности в указанном размере послужила основанием для начисления пени за период просрочки оплаты и обращения АО "ДГК" в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Факт поставки АО "ДГК" тепловой энергии и горячей воды в указанном периоде и объеме на объекты ООО "Чистый город" подтвержден материалами дела, и не оспаривается заявителем жалобы.

В доводах жалобы заявитель ссылается на произведенную оплату долга перед истцом в период с 01.01.2020 по 31.03.2020, вместе с тем доказательств произведенных платежей в счет образовавшейся задолженности за поставленную энергию в спорный период в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ в суд первой или апелляционной инстанции не представлено, в связи с чем заваленный довод подлежит отклонению.

Ссылка подателя жалобы на неполучение судебной корреспонденции, и как следствие, отмены оспоренного судебного акта, судом апелляционной инстанции отклоняется в силу следующего.

В соответствии с арбитражным процессуальным законодательством разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (часть 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица (часть 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что определение суда о принятии искового заявления к производству от 04.06.2020 направлено ответчику 08.06.2020 по почте и получено 10.06.2020, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 67901648004533 (т.1, л.25).

Кроме того, судом направлено 03.07.2020 извещение ответчику по электронному адресу ( gorblag@bk.ru), указанному в реквизитах по договору на теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения от 01.01.2015 N 3/5/01324/919 (т. 1, л.10). Не принадлежность указанного электронного адреса к ответчику, либо отсутствие его работоспособности в период рассмотрения спора в суде первой инстанции, заявителем жалобы не представлено.

Определение суда от 04.06.2020 было своевременно размещено в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда в разделе "Картотека арбитражных дел". Данная информация является публичной и общедоступной и может свободно использоваться любым лицом.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал ответчика надлежащим образом извещенным, в связи с чем довод апелляционной жалобы о нарушении судом норм процессуального права подлежит отклонению, как противоречащий материалам дела.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба, по содержащимся в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Согласно п.п. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ при обжаловании решения государственная пошлина уплачивается в размере 3000 рублей.

При подаче апелляционной жалобе заявителем платежным поручением от 05.08.2020 N 581 уплачена госпошлина в размере 12874 рублей, в связи с чем излишне уплаченная пошлина подлежит возврату заявителю жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 08.07.2020 по делу N А16-1502/2020 Арбитражного суда Еврейской автономной области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Чистый город" (ОГРН 1027900510109, ИНН 7901023581) излишне уплаченную государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 9874 рублей, перечисленную по платежному поручению от 05.08.2020 N 581.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Т.Д. Козлова И.Е. Пичинина