Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2020 г. N 09АП-38493/20 по делу N А40-61619/2020

г. Москва

12 октября 2020 г.

Дело N А40-61619/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Москвиной Л.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу СПАО "Ингосстрах"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 июня 2020 года, принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А40-61619/20 (143-431)

по иску ООО "РЕСО-Лизинг"

к СПАО "Ингосстрах"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕСО-Лизинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к СПАО "Ингосстрах" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 308 969 руб. 81 коп.

Решением суда первой инстанции от 29.06.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С таким решением суда первой инстанции не согласился ответчик и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Дело рассмотрено судом в порядке ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

При исследовании материалов дела установлено, что между сторонами был заключен договор страхования АА N 103621895 от 08.12.2016.

В отношении застрахованного транспортного средства произошло страховое событие по риску "Угон", что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дала от 26.12.2016 г. N 11601450307001317 по признакам состава преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Ответчик о страховом событии был уведомлен 17.01.2016.

25.09.2017 г. истцом был направлен полный комплект документов, предусмотренный ст. 61 Правил страхования автотранспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков от 05.11.2015.

Поскольку ответчиком в выплате страхового возмещения отказано, истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2019 г. по делу N А40-35204/19 с ответчика в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 6 085 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период 25.10.2017 г. по 31.01.2019 г. в размере 584 076,64 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019, решение суда первой инстанции было изменено, с ответчика в пользу истца было взыскано страховое возмещением в размере 6 031 520,55 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2017 г. по 26.04.2019 г. в размере 687 799,91 руб.

16.01.2020 СПАО "Ингосстрах" перечислило в пользу ООО "РЕСО-Лизинг" 6 775 665,46 руб.

Таким образом, судами было установлено, что началом срока для выплаты суммы страхового возмещения является 25.10.2017 (30 дней после предоставления полного комплекта документов в страховую компанию).

Истцом при подаче искового заявления в рамках дела N А40-35204/19 были заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2017 по 31.01.2019 в размере 584 076,64 руб., после уточнения исковых требований был уточнен период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и размер основного долга, и судами были удовлетворены требования о взыскании в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2017 по 26.04.2019 в размере 687 799,91 руб.

Учитывая факт оплаты основного долга ответчиком 16.01.2020, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2019 г. по 15.01.2020 г. в размере 308 969,81 руб. в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Довод ответчика о том, что началом срока для выплаты суммы страхового возмещения, является дата вынесения постановления Арбитражного суда Московского округа, является ошибочным.

Ответчик, указывая в апелляционной жалобе на необходимость снижения размера процентов, каких-либо доказательств явной несоразмерности взысканных с него судом процентов последствиям нарушения денежного обязательства не представил.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2020 по делу N А40-61619/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А. Москвина