Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2020 г. N 13АП-23294/20 по делу N А21-2813/2020

г. Санкт-Петербург

14 октября 2020 г.

Дело N А21-2813/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Галенкиной К.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Самсоновой Е.В.

при участии:

от истца: не явился, извещено.

от ответчика: не явился, извещено.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23294/2020) ИП Брокгаузена Д.Г. на решение Арбитражного суда Калининградской области от 09.07.2020 по делу N А21-2813/2020 (судья Любимова С.Ю.), принятое по иску ООО "Печать" к ИП Брокгаузену Д.Г. о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Печать" (далее - Общество, истец) обратилось в арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Брокгаузена Дмитрия Геннадьевича (далее - Предприниматель, ответчик) задолженности за переданное оборудование по товарной накладной N 37 от 14.09.2018 в размере 14 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.03.2020 в размере 1 512,19 руб. Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика судебные издержки в виде почтовых отправлений в размере 426,08 руб.

Решением от 09.07.2020 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением, Предприниматель обратился с апелляционной жалобой об его отмене. По мнению подателя жалобы, в отсутствие заключенного договора поставки у ответчика отсутствуют основания по оплате стоимости товара; начисление процентов должно производиться с учетом п. 2 ст. 314 ГК РФ - после предъявления соответствующего требования об их оплате.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, без заключения отдельного договора истец по товарной накладной N 37 от 14.09.2018 поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 14 000 руб. Обязанность по оплате переданного товара ответчик не исполнил.

Претензия от 20.01.2020 с требованием оплатить поставленный товар осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки товара и оказания услуг установлен судом и подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной N 37 от 14.09.2018.

Приняв товар и услуги и скрепив свою подпись печатью, представитель ИП Брокгаузена Д.Г. действовал в качестве лица, наделенного соответствующими полномочиями, и у ООО "Печать" не было оснований полагать, что товар и услуги у него принимает неуполномоченное лицо.

Доказательств того, что печать выбыла из законного владения ответчика, не представлено. Передача лицу, подписавшему договор, печати может указывать на передачу ему полномочий на совершение действий от его имени. Сведения о том, что передача печати имела иные цели, отсутствуют.

О фальсификации указанных документов в установленном порядке не заявлено, в связи с чем не принимать их в качестве надлежащих доказательств по делу у суда оснований не имеется.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты задолженности, суд правомерно удовлетворил требования истца в указанной части.

Отсутствие договора поставки не влияет на характер фактических правоотношений сторон и не является обстоятельством, исключающим обязанность ответчика оплатить товар.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статья 395 ГК РФ).

Расчет, произведенный истцом, проверен судом и признан правильным.

Довод о применении п. 2 ст. 314 ГК РФ отклонен в связи с наличием специальной нормы, определяющей срок оплаты товара (пункта 1 статьи 486 ГК РФ) при этом основания для применения общих норм, содержащихся в статье 314 ГК РФ, отсутствуют.

Требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов по отправке претензии и искового заявления в размере 426,08 руб. обоснованы представленными в материалы дела документами, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 09.07.2020 по делу N А21-2813/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

К.В. Галенкина И.А. Тимухина