Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2020 г. N 09АП-49999/20 по делу N А40-7362/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 7 декабря 2020 г. N Ф05-22288/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

13 октября 2020 г.

Дело N А40-7362/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Г. Головкиной (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО Фирма "МАРЛЕНИ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2020 г. по делу N А40-7362/2020, по иску ООО Фирма "МАРЛЕНИ" к Департаменту городского имущества города Москвы об урегулировании разногласий

при участии в судебном заседании: от истца - не явился, извещен; от ответчика Кастальская Г.С. (по доверенности от 16.07.2020 г.)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) Фирма "МАРЛЕНИ" обратилось в арбитражный суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Москва, Ленинградское шоссе, д. 8, корп. 2.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2020 г. заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным определением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда, ссылаясь на неправомерность выводов суда первой инстанции.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, считает, что определение суда от 30.07.2020 г. не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По смыслу указанной нормы Закона, основанной на принципах диспозитивности и состязательности арбитражного судопроизводства, оставление иска без рассмотрения возможно в том случае, когда у суда имеются основания полагать, что истец не проявляет никакой инициативы в разрешении его спора судом.

Из приведенных положений процессуального законодательства следует, что при применении положений пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд должен убедиться в надлежащем извещении истца о времени и месте судебного разбирательства, его повторной неявке в судебное заседание, отсутствии требований ответчика о рассмотрении спора по существу, а также убедиться в том, что истец утратил интерес к участию в деле, демонстрирует безразличное отношение к перспективам развития процесса, в том числе путем ненаправления заявлений (ходатайств) о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие его представителей, непредставление иных заявлений (ходатайств) по делу и (или) документов и дополнительных доказательств в обоснование своей позиции по рассматриваемому делу.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Принимая во внимание неявку извещенного надлежащим образом представителя истца в судебное заседание 21.05.2020 г. и 23.07.2020 г., отсутствие заявлений от истца о возможности рассмотрения дела без участия его представителя либо об отложении судебного разбирательства, суд правомерно оставил исковое заявление без рассмотрения.

При этом ссылки истца на то, что определение суда от 14.05.2020 г. об отложении (перерыве) судебного заседания на 21.05.2020 не было опубликовано, опровергается информацией, размещенной Картотеке арбитражных дел в сети Интернет (л.д. 56).

Ссылка заявителя на то, что им было подано ходатайство об отложении судебного заседания и назначении экспертизы по делу, не может служить основанием для отмены определения суда, поскольку данные ходатайства поступили в суд после вынесения определения об оставлении иска без рассмотрения (л.д. 65-67).

Более того, ссылаясь на направление 17.07.2020 г. ходатайства об отложении судебного заседания, которое поступило в материалы дела согласно отметки отдела делопроизводства от 27.08.2020 г., в подтверждение факта направления данного ходатайства представлен почтовый конверт без почтового идентификатора.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд соглашается с выводами суда и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, определение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2020 по делу N А40-7362/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

О.Г. Головкина