Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2020 г. N 01АП-5269/20 по делу N А79-2540/2020

г. Владимир

14 октября 2020 г.

Дело N А79-2540/2020

Резолютивная часть решения объявлена 07.10.2020.

Полный текст решения изготовлен 14.10.2020.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Фединской Е.Н., судей Долговой Ж.А., Кириловой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прохоровой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СУОР" в лице конкурсного управляющего Лугового Сергея Викторовича на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 09.07.2020 по делу N А79-2540/2020,

по иску акционерного общества "Водоканал" (ОГРН 1072130006376, ИНН 2130017760) к обществу с ограниченной ответственностью "СУОР" (ОГРН 1022100966470, ИНН 2127311917)

о взыскании 963 264 руб.,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Водоканал" (далее - АО "Водоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СУОР" (далее - ООО "СУОР", ответчик) 963 264 руб. долга.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения от 02.05.2017 N 32/13-17, 33/13-17.

Решением от 09.07.2020 Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "СУОР" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование своих возражений заявитель жалобы указал, что счет-фактура и акт о подключении в адрес ответчика истцом не были направлены, в связи с чем ответчик был лишен возможности исполнить обязанность по оплате услуг по подключению к централизованной системе холодного водоснабжения. Полагает, что долг не подтвержден, поскольку между сторонами отсутствует акт сверки взаимных расчетов.

Стороны явку полномочных представителей в суд апелляционной инстанции явку полномочных представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (заказчик) заключен договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения от 02.05.2017 N 32/13-17 (далее - договор N 32/13-17).

В соответствии с пунктом 1 договора N 32/13-17 организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы холодного водоснабжения к подключению (технологическому присоединению) объекта заказчика и в соответствии с условиями подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения подключить объект к сетям централизованной системе холодного водоснабжения, а заказчик обязуется внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить технические условия.

Размер платы за подключение (технологическое присоединение) согласно приложению N 4 составляет 1 296 277 рублей 20 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость 197 737 рублей 20 копеек (пункт 14 договора N 32/13-17).

В силу пункта 15 договора N 32/13-17 заказчик обязался внести плату в следующем порядке: 453 697 рублей 2 копейки вносится в течение 15 дней с даты заключения договора N 32/13-17; 648 138 рублей 60 копеек вносится в течение 90 дней с даты заключения договора N 32/13-17, но не позднее даты фактического подключения; 194 441 рубль 58 копеек вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении), фиксирующего техническую готовность к подаче холодной воды на объект заявителя, но не позднее выполнения технических условий.

Также между истцом (организация водопроводно-канализационное хозяйства) и ответчиком (заказчик) заключен аналогичный договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения от 02.05.2017 N 33/13-17 (далее - договор N 33/13-17), в соответствии с условиями которого организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы водоотведения к подключению (технологическому присоединению) объекта заказчика и в соответствии с условиями на подключение (технологическое присоединение) подключить объект к сетям централизованной системе водоотведения, а заказчик обязуется внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить технические условия (пункт 1 договора N 33/13-17).

Размер платы за подключение (технологическое присоединение) указан в пункте 13 договора N 33/13-17 и составляет 1 125 932 рубля 40 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость 171 752 рубля 40 копеек.

Согласно пункту 14 договора N 33/13-17 заказчик обязан внести плату в следующем порядке: 394 076 рублей 34 копейки вносится в течение 15 дней с даты заключения договора N 33/13-17; 562 966 рублей 20 копеек вносится в течение 90 дней с даты заключения договора N 33/13-17, но не позднее даты фактического подключения; 168 889 рублей 86 копеек вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении), фиксирующего техническую готовность к подаче холодной воды на объект заявителя, но не позднее выполнения технических условий.

Подключаемым объектом в соответствии с пунктом 5 договора N 32/13-17 и пунктом 3 договора N 33/13-17 является объект капитального строительства, расположенный по адресу: мкр. 5 района ул. Б. Хмельницкого г. Чебоксары (жилой дом поз. 17).

В пункте 4 договора N 32/13-17 и в пункте 2 договора N 33/13-17 стороны установили срок подключения объекта - не позднее окончания 3 квартала 2018 года.

Истец в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства по договорам N 32/13-17, 33/13-17, а именно произвел подключение объекта ответчика к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения, что подтверждается актами от 23.08.2019, подписанными сторонами.

На оплату истцом выставлены счета-фактуры от 23.08.2019 N 15587 на сумму 1 318 248 рублей, от 23.08.2019 N 15588 на сумму 1 145 016 рублей.

Письмом от 29.10.2019 N 4995/19 истец обратился к ответчику с требованием оплатить долг по договорам N 32/13-17, 33/13-17 в сумме 1 263 264 рублей.

Истец указывает на то, что услуги по технологическому присоединению ответчиком в полном объеме не оплачены, сумма долга по данным истца составляет 963 264 рубля.

Неисполнение ответчиком в полном объеме обязательств по оплате оказанных истцом услуг послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Как следует из информации, размещенной в информационной системе "Картотека арбитражных дел", определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 19.04.2018 по делу N А79-14561/2017, к производству суда принято заявление АО "Зеленстрой" о признании ООО "СУОР" несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СУОР".

Решением суда от 24.05.2019 по делу N А79-14561/2017 ООО "СУОР" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, в отношении которого возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), в зависимости от времени возникновения денежного обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", по смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В силу части 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ установлено, что в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ установлено, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

На основании абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Поскольку производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СУОР" возбуждено 19.04.2018, задолженность за август 2020 года в сумме 963 264 руб. является текущей, требование подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив возникшие между сторонами правоотношения, суд первой инстанции пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями части 1 статьи 18 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении) подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных Законом о водоснабжении и водоотведении и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 18 Закона о водоснабжении и водоотведении лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - заявители), заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном Законом о водоснабжении и водоотведении.

Обязательное условие о внесении платы за подключение (технологическое присоединение) предусмотрено частью 13 статьи 18 Федерального закона N 416-ФЗ.

Взимание организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявителя иных платежей, связанных с подключением (технологическим присоединением), не допускается (часть 14 статьи 18 Закона о водоснабжении).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Факты осуществления истцом технологического присоединения на основании договоров N 32/13-17, 33/13-17 подтверждены актами о подключении (технологическом присоединении) объектов от 23.08.2019, подписанными сторонами, и актом к ордеру (разрешению) от 04.06.2019 N 092.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств оплаты оказанных истцом услуг не представил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о правомерности требований истца и необходимости возложения на ответчика обязанности по оплате 963 264 руб. долга.

Суд правомерно отклонил довод ответчика о том, что сумма долга не соответствует действительности, поскольку доказательств оплаты оказанных услуг ответчик суду не представил.

Ссылка ответчика о невозможности исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг в связи с ненаправлением им счетов-фактур и актов о подключении судом во внимание не принимается, поскольку акты о подключении (технологическом присоединении) объектов ответчик подписал 23.08.2019 и с указанной даты ответчик знал о своей обязанности оплатить оказанные истцом услуги по договорам N 32/13-17, 33/13-17. Ненаправление истцом ответчику счетов-фактур не может являться основанием для освобождения его от исполнения обязательства по оплате оказанных услуг.

Также суд правомерно отклонил довод ответчика о том, что между сторонами отсутствует подписанный акт сверки взаимных расчетов, поскольку истцом в материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 31.12.2019.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и могли бы повлиять в той или иной степени на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Несогласие заявителя жалобы с проведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены решения суда первой инстанции.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 09.07.2020 по делу N А79-2540/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СУОР" в лице конкурсного управляющего Лугового Сергея Викторовича - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СУОР" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.Н. Фединская

Судьи

Ж.А. Долгова Е.А. Кирилова