Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2020 г. N 17АП-10126/20 по делу N А50-36772/2018

г. Пермь

14 октября 2020 г.

Дело N А50-36772/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 октября 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Власовой О.Г.

судей Бородулиной М.В., Назаровой В.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Можеговой Е.Х.,

при участии

от ОАО "МРСК Урала" Шитягина Е.С., паспорт, доверенность от 31.12.2019, диплом,

от ПАО "Пермэнергосбыт" Быкова М.В., доверенность от 01.01.2020 N 141-26, диплом, паспорт,

от ЗАО "ИКС 5 Недвижимость" Копылова В.А., паспорт, доверенность от 09.01.2020, диплом,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

истца, ОАО "МРСК Урала",

истца по первоначальному иску, открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 15 июля 2020 года

по делу N А50-36772/2018

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ОГРН 1056604000970, ИНН 6671163413)

к публичному акционерному обществу "Пермская энергосбытовая компания" (ОГРН 1055902200353, ИНН 5904123809)

третье лицо: ЗАО "ИКС 5 Недвижимость"

о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, неустойки

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее - ОАО "МРСК Урала", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к публичному акционерному обществу "Пермская энергосбытовая компания" (далее - ПАО "Пермэнергосбыт", ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных по договору N 143-134/08 от 25.01.2008 года в сентябре 2018 года, в сумме 6733316,23 руб.; неустойки, начисленной на основании абзаца 5 части 2 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" в сумме 1 818383,84 руб.

Определением от 23.01.2019 к производству суда принято встречное исковое заявление ПАО "Пермэнергосбыт" к ОАО "МРСК Урала" о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в целях компенсации потерь в сетях в сентябре 2018 года, в сумме 25407249,03 руб. коп.; неустойки, начисленной на основании абзаца 8 части 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" в сумме 7 434 626,67 руб..

Определением от 28.05.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Агат", ИП Сайдапову Якутхан Сайдаповну, ИП Мартюшеву Наталью Владимировну, ООО "Сетьинвест", ЗАО "ИКС 5 Недвижимость", ИП Глухих Николая Васильевича, ООО "Сеть Энерготранс".

Протокольным определением от 08.07.2020 по ходатайству ОАО "Мрск Урала" суд исключил из числа третьих лиц ООО "Агат", ИП Сайдапову Якутхан Сайдаповну, ИП Мартюшеву Наталью Владимировну, ООО "Сетьинвест", ИП Глухих Николая Васильевича, ООО "Сеть Энерготранс".

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ОАО "МРСК Урала" и ПАО "Пермэнергосбыт" неоднократно заявляли ходатайства об уточнении размера исковых требований, которые были рассмотрены и удовлетворены, в результате чего предметом рассмотрения суда явились требования:

- ОАО "МРСК Урала" к ПАО "Пермэнергосбыт" о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за сентябрь 2018 года, в сумме 2 971 759,57 руб..; неустойки, начисленной на основании абзаца 5 части 2 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" за период с 22.10.2018 по 22.06.2020, в сумме 922 259,68 руб. (л.д.106 т.3).

- ПАО "Пермэнергосбыт" к ОАО "МРСК Урала" о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в целях компенсации потерь в сетях в сентябре 2018 года, в сумме 23 249 545,70 руб.; неустойки, начисленной на основании абзаца 8 части 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" за период с 19.10.2018 года по 08.07.2020, в сумме 7626 337,58 руб. с ее дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности (л.д.126 т.3).

В судебном заседании 08.07.2020 ПАО "Пермэнергосбыт" заявил о признании иска в части 1 744 603 руб. 01 коп. (в объеме 1 600 855 кВтч), а также пени 922 259 руб. 68 коп. в размере в порядке ст. 49 АПК РФ(л.д.109 т.3). В остальной части против иска возражал. Указал, что общая оплата после подачи иска составила 12 120 540 руб. 27 коп.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 15 июля 2020 года (резолютивная часть решения объявлена 08.07.2020) первоначальные исковые требования удовлетворены частично: с ПАО "Пермэнергосбыт в пользу ОАО "МРСК Урала" взыскано 2 666 862 руб. 69 коп., из них 1 744 603 руб. 01 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии за сентябрь 2018 года, 922 259 руб. 68 коп. пени, а также 28 553 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску. В удовлетворении остальной части первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен: с ОАО "МРСК Урала" в пользу ПАО "Пермэнергосбыт" взыскано 30 878 883 руб. 28 коп., из них 23 249 545 руб. 70 коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную в целях компенсации потерь в сетях за сентябрь 2018 года, 7 629 337 руб. 58 коп. пени, а также 177 394 руб. с продолжением начисления на сумму долга пени по правилам абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "об электроэнергетике", начиная с 08.07.2020 по день фактической оплаты долга.

Также судом произведен провести процессуальный зачет первоначального и встречного исков, в результате которого: взыскано с ОАО "МРСК Урала" в пользу ПАО "Пермэнергосбыт" 28 212 020 руб. 59 коп., из них 21 504 942 руб. 69 коп. задолженности, 6 707 077 руб. 90 коп. пени, а также 148 841 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины. Начислять на сумму долга 21 504 942 руб. 69 коп. пени по правилам абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "об электроэнергетике", начиная с 08.07.2020 по день фактической оплаты долга.

ОАО "МРСК Урала", не согласившись с решением суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании стоимости услуг о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии в объеме электроэнергии 471 598 кВт, переданной ЗАО "ИКС 5 Недвижимость" с применением расчетного способа, установленного в связи с безучетным потреблением электрической энергии, обратился с апелляционной жалобой.

Апеллянт считает ошибочным выводы суда о недоказанности факта безучетного потребления, о проведении проверки и составления акта проверки без надлежащего уведомления потребителя. Согласно акту разграничения грани балансовой принадлежности от 04.09.2015 прибор учета Меркурий 230 с заводским номером 20353616 находится в зоне ответственности ЗАО "ИКС 5 Недвижимость". Проверка проведена в присутствии представителя потребителя Гауф М.В., который подписал акт без возражений. Уведомление от 21.09.2018 о необходимости явиться для участия в составлении и акта о безучетном потреблении также подписал этот же представитель третьего лица. Полномочия Гауф М.В. для проверяющих лиц следовали из обстановки, что соответствует положениям п.1 ст. 182 ГК РФ,

В судебном заседании представитель АГОА "МРСК Урала" доводы апелляционной жалобы поддержал, просит решение Арбитражного суда Пермского края от 15.07.2020 изменить, его исковые требования удовлетворить в полном объеме.

ПАО "Пермэнергосбыт" и ЗАО "ИКС 5 Недвижимость" представили в суд отзывы. В судебном заседании представители названных лиц возражения отзывов поддерживают, просят обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Пермэнерго" (Заказчик, правопредшественник ОАО "МРСК Урала") и ОАО "Пермэнергосбыт" (Исполнитель, в настоящее время - ПАО "Пермэнергосбыт") заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 143-134/08 от 25.01.2008 в редакции протоколов разногласий от 20.03.2008, урегулирования разногласий от 07.06.2010, согласования разногласий от 10.07.2008 дополнительных соглашений от 05.02.2013, в соответствии с условиями которого Исполнитель обязался оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО, заключивших с Исполнителем договоры об организации услуг по передаче электрической энергии, а Заказчик обязался оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном договором (пункт 2.1).

В соответствии с пунктом 3.3.15 договора N 143-134/08 от 25.01.2008 Исполнитель обязался оплачивать стоимость электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ему сетях, в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 5.1 договора N 143-134/08 от 25.01.2008 расчетным периодом для оплаты стоимости электроэнергии, приобретаемой Исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, является один календарных месяц.

Стоимость электроэнергии, приобретаемой Исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, определяется в соответствии с Приложением N 9 к настоящему договору (пункт 5.2 договора N 143-134/08 от 25.01.2008).

Согласно пункту 5.1 Приложения N 9 к договору N 143-134/08 от 25.01.2008 количество электрической энергии, принятое в сеть, определяется на основании данных приборов учета (соглашений об информационном обмене) и включает в себя:

- количество электрической энергии, принятое в сеть с ОРЭЭ в пределах или на границах балансовой принадлежности исполнителя;

- количество электрической энергии, принятое в сеть исполнителя от производителей электроэнергии;

- количество электрической энергии, принятой в сеть исполнителя из сети смежной сетевой организации.

Количество электрической энергии, отпущенной из сети исполнителя, определяется на основании данных приборов учета (соглашений об информационном обмене) и включает в себя:

- количество электрической энергии, отпущенное в сеть смежной сетевой организации на границе балансовой принадлежности Исполнителя и смежной сетевой организации;

- количество электрической энергии, потребленной электростанциями генерирующих компаний, работающих в режиме потребления электрической энергии;

- количество электроэнергии, потребленной потребителями, присоединенными к сетям исполнителя, в том числе количество электрической энергии, рассчитанное по актам о безучетном потреблении.

В соответствии с пунктом 5.3 договора в редакции дополнительного соглашения от 05.02.2013 Исполнитель оплачивает стоимость электрической энергии, поставленной ему Заказчиком в целях компенсации потерь в принадлежащих Исполнителю электрических сетях, в следующие сроки:

- до 27-го числа расчетного периода (текущего оплачиваемого месяца) в размере 70% стоимости планового объема электрической энергии, приобретаемого Исполнителем в целях компенсации потерь, определенного сторонами в соответствующий расчетный период в Приложении N 5 "Плановый объем электрической энергии, приобретаемой Исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, включая нормативный объем потер в сетях Исполнителя" к настоящему договору;

- окончательный расчет производится на основании Акта об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный период, подписанного сторонами, но не ранее 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Во исполнение условий договора N 143-134/08 от 25.01.2008 в сентябре 2018 ОАО "МРСК Урала" оказало ПАО "Пермэнергосбыт" услуги по передаче электрической энергии. По расчету исполнителя ПАО "Пермэнергосбыт" не исполнена обязанность по оплате услуг по передаче электрической энергии за сентябре 2018 года на сумму 2 971 759 руб. 57 коп. за сентябрь 2018 года (в объеме 2 072 453 кВтч) (с учетом принятого судом уточнения размера исковых требований).

В целях урегулирования спора в досудебном порядке ОАО "МРСК Урала" направило в адрес " ПАО "Пермэнергосбыт" претензию об оплате задолженности (л.д.12 т.1), которая оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ПАО "Пермэнергосбыт" обязанности по оплате оказанных в спорный период услуг по передаче электрической энергии; наличие задолженности в указанном размере послужило ОАО "МРСК Урала" основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В свою очередь, ПАО "Пермэнергосбыт" обратилось со встречным требованием к ОАО "МРСК Урала" об оплате электроэнергии в целях компенсации потерь в электрических сетях в сентябре 2018 года, согласно уточненному расчету, на сумму 23 249 545 руб. 70 коп.

Расчет объема фактических потерь в электрических сетях произведен в соответствии с пунктом 5.1 Приложения N 9 к договору N 143-134/08 от 25.01.2008 года как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть ответчика, и суммой объемов электроэнергии, переданных потребителям, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети ответчика.

Факт поставки ПАО "Пермэнергосбыт" ОАО "МРСК Урала" электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях в сентябре 2018 года подтвержден материалами дела.

Обязательство по оплате электрической энергии, приобретенной в целях компенсации потерь в электрических сетях, ОАО "МРСК Урала" исполнено частично. По расчету ПАО "Пермэнергосбыт" задолженность ОАО "МРСК Урала" за сентябрь 2018 года составила 23 249 545,70 руб. (с учетом принятого судом уточнения размера исковых требований).

В целях урегулирования спора в досудебном порядке ПАО "Пермэнергосбыт" в адрес ОАО "МРСК Урала" направлена 23.10.2018 претензия (л.д.79 т.1) с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ОАО "МРСК Урала" обязанности по оплате поставленной в спорный период электрической энергии в целях компенсации потерь; наличие задолженности в указанном размере явилось основанием для обращения ПАО "Пермэнергосбыт" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Частично удовлетворяя первоначальный иск и встречный иск в полном объеме, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Согласно статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг, обязательной предпосылкой которого является участие покупателя в оптовом рынке или наличие у покупателя заключенного с поставщиком договора купли-продажи электроэнергии, который исполняется надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В силу требований пункта 4 Основных положений N 442 и сетевая организация, и иной владелец сетей в отношениях с гарантирующим поставщиком при покупке энергии в целях компенсации потерь выступают потребителями.

В пункте 128 Основных положений N 442 указано, что фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях, определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

С учетом изложенного ПАО "Пермэнергосбыт" в силу закона и договора обязано оплатить стоимость оказанных ОАО "МРСК Урала" услуг по передаче электрической энергии; в свою очередь ОАО "МРСК Урала" обязано оплатить ПАО "Пермэнергосбыт" стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В суде первой инстанции разногласия сторон возникли в отношении объема объеме электроэнергии 471 598 кВт, переданной ЗАО "ИКС 5 Недвижимость".

По мнению ОАО "МРСК Урала", при расчете объема потерь электроэнергии ПАО "Пермэнергосбыт" необоснованно не учло заявленный им объем услуг в отношении указанного потребителя, рассчитанный в соответствии с пунктом 179 Основных положений N 442.

Доводы апеллянта были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой соглашается апелляционная коллегия.

Из материалов дела следует, что ОАО "МРСК Урала" 14.09.2018 проведена проверка приборов учета находящихся в границе ответственности ЗАО "ИКС 5 Недвижимость" расположенных по адресу: п. Майский, ул. 9-ой Пятилетки, 6А,, по результатам которой составлены акты N 973 и N 974, согласно которымму при визуальном осмотре прибора учета Меркурий 230 N 20353608 было установлено, что роторная пломба на клеммной крышке не соответствует данным акта предыдущей проверки от 24.10.16 г. номер акта 08-18/1491 пломба 07933965 (установлена пломба 14723560 без корпоративного логотипа МРСК Урала - Пермэнерго"); при визуальном осмотре прибора учета Меркурий 230 N 20353616 было установлено, что роторная пломба на клеммной крышке не соответствует данным акта предыдущей проверки от 24.10.16 г. номер акта 08-18/1491 пломба 07933969 (установлена пломба 14723359 без корпоративного логотипа МРСК Урала - Пермэнерго").

Акты проверки подписаны от потребителя Гауф М.В.

Выявленные обстоятельства послужили основанием для составления акта безучетного потребления от 26.09.2018 и применения расчетного метода определения стоимости потребленного ресурса.

По расчету ОАО "МРСК Урала объем электропотребления составил 471 598 кВтч., исходя из максимальной мощности 72,05 кВт за период с 24.10.2017 по 14.09.2018 в общем объеме 561 990 кВтч, с учетом фактически начисленного полезного отпуска в объеме 90 392 кВтч.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в данной части суд первой инстанции обоснованно сослался на следующе обстоятельства: согласно актам проверки, приборы учета установлены в ЩУ-0,4 кВ на наружной стороне (на фасаде) ТП-30260, находящейся в собственности ОАО "МРСК Урала", такое расположение прибора учета свидетельствует о том, что доступ к прибору учета имелся у представителей сетевой организации, потребителя, и неограниченного круга лиц; в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления третьего лица о предстоящей проверке. При этом судом первой инстанции обоснованно учтено, то обстоятельство, что ЗАО "ИКС 5 Недвижимость" отрицает наличие у него таких работников как Гауф М.В. и Шкелева П.М.

Таким образом, ОАО "МРСК Урала" составляя акт, не убедился в том, что потребитель был извещен о дате и времени составления акта надлежащим образом, а также в полномочиях присутствующих лиц, что в силу вышеизложенного Основных положений N 442 является его обязанностью.

Утверждение апеллянта о том, что полномочия Гауф М.В. явствовали из обстановки, с учетом особенностей расположения проверенного прибора учета, подлежат отклонению.

Подписи данного лица в актах в данном случае не подтверждают доводы о составлении акта в соответствии с требованиями Основных положений N 442.

Незаинтересованные лица при проведении проверки не присутствовали, в акте такие отметки отсутствуют. Кроме того, исходя из содержания пункта 193 Основных положений N 442, два незаинтересованных лица при составлении акта должны удостоверить отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта. Таких обстоятельств в рассматриваемом случае не установлено.

Таким образом, суд исходя из конкретных обстоятельств данного дела, пришел к верному выводу о недоказанности фактов безучетного потребления электроэнергии, на которые ссылается истец в обоснование иска.

В этой связи апелляционный суд, оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства и обстоятельства дела в совокупности и во взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск ОАО "МРСК Урала" частично.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит, решение суда в по другим эпизодам не обжалуется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3000 руб., понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ее заявителя (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 15 июля 2020 года по делу N А50-36772/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

О.Г. Власова

Судьи

М.В. Бородулина В.Ю. Назарова