Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2020 г. N 17АП-10289/20 по делу N А60-15757/2020

г. Пермь

15 октября 2020 г.

Дело N А60-15757/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2020 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 15 октября 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Лихачевой А.Н.,

судей Назаровой В.Ю., Яринского С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шималиной Т.В., при участии:

от истца - Ершов С.В. по доверенности от 01.10.2020, паспорт, диплом;

от ответчика в режиме онлайн-заседания - Сабанина Е.А., по доверенности от 16.07.2020, копия паспорта, диплома в деле;

от третьего лица представители не явились (лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Продукты+"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 16 июля 2020 года, принятое судьёй Классен Н.М.,

по делу N А60-15757/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "Продукты+" (ИНН 6617019933, ОГРН 1116617001522)

к открытому акционерному обществу "МРСК Урала" (ИНН 6671163413, ОГРН 1056604000970)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, - акционерное общество "Энергосбыт Плюс" (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981),

о признании недействительным акта неучтенного потребления электрической энергии,

установил: общество с ограниченной ответственностью "ПРОДУКТЫ +" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Открытому акционерному обществу "МРСК УРАЛА" (ответчик) о признании акта N 57-КэРЭС-2020-25-2 от 28.02.2020 неучтенного потребления электрической энергии незаконным.

Определением суда первой инстанции от 21.04.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено акционерное общество "Энергосбыт Плюс".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16 июля 2020 года (резолютивная часть от 09.07.2020) в иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, Акт неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) N 57-КаРЭС-2020-25-2 от 28 февраля 2020 года признать незаконным.

Истец не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что оспариваемый акт неучтенного потребления электроэнергии составлен в полном соответствии с нормами гражданского права и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.

Истец утверждает, что своевременно сообщил ответчику о факте неисправности прибора учета, на что истцу было указано, что он вправе самостоятельно заменить прибор учета, а в последующем предоставить письменные показания предыдущего прибора учета, это было воспринято истцом как отказ от явки представителей стороны ответчика в согласованную дату; полагает, что тем самым действия истца не противоречат положениям п.149 Основных положений N 442; ответчик направил своих сотрудников только 17.02.2020, искусственно завышая период неучтенного потребления, что противоречит статье 10 ГК РФ.

Истец в жалобе также указывает на то, что представитель истца был не согласен со спорным актом, отказался от подписи, однако суд первой инстанции не оценил доводы истца о том, что в случае отказа от подписи либо несогласия с данными, содержащимися в акте, в соответствии с Основными положениями, акт должен быть подписан незаинтересованными лицами, которые должны засвидетельствовать факт нарушения потребителем названным Положений; акт составлен ответчиком более поздним сроком после проверки, не по месту проверки, без осмотра совместно с истцом либо незаинтересованными лицами месте подключения энергопринимающих устройств к электрическим сетям; в оспариваемом акте отсутствует ссылка на старый прибор учета, тем самым невозможно установить факт демонтажа старого на новый и сопоставить предоставленные истцом показания.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу ответчик мотивированно отклоняет доводы истца, просит решение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Третьим лицом отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебное заседание третьим лицом, извещённым надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явка представителей не обеспечена, что в соответствии со статьёй 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 28 февраля 2020 года представителями электросетевой организации - ОАО "МРСК Урала" филиал "Свердловскэнерго" ПО "Серовские электрические сети" был составлен акт неучтенного потребления электроэнергии (мощности) N 57-КаРЭС-2020-25-2 (далее - Акт).

Из содержания указанного Акта следует, что по адресу: Свердловская область, город Карпинск, улица Луначарского, дом 70, часть нежилого помещения магазина 27, выявлено нарушение порядка учета электроэнергии, выраженное в виде демонтажа прибора учета без своевременного уведомления сетевой организации. Истец полагает, что указанный Акт составлен с нарушением Основных положений N 442, является незаконным, факт неучтенного потребления электрической энергии отсутствует, в связи с чем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы истца и ответчика, заслушав пояснения представителей в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что доказательств нарушения прав истца при составлении акта неучтенного потребления электроэнергии стороной истца не представлено, оспариваемый акт соответствует положениям закона, какие-либо нарушения со стороны сетевой организации отсутствуют; в удовлетворении исковых требований о признании недействительным акта неучтенного потребления электрической энергии отказал.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы истца, отзыва на неё ответчика, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены (изменения) судебного акта.

В соответствии со статьей 539, 541 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. При этом энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона N 261 от 23.11.2009 "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с п. 172 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), сетевой организацией осуществляются проверки расчетных приборов учета, которые включают в себя визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

На основании п. 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с п. 180 Основных положений лицо, являющееся собственником расчетного прибора учета или энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), в границах которых установлен расчетный прибор учета, принадлежащий другому лицу, при выявлении фактов его неисправности или утраты, истечения межповерочного интервала обязано немедленно сообщить об этом другой стороне по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии). В этом случае гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан после получения информации от потребителя немедленно сообщить такую информацию в сетевую организацию, с которой таким гарантирующим поставщиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств такого потребителя.

В случае если таким потребителем заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договор оказания услуг по передаче электрической энергии, то указанную информацию потребитель обязан немедленно сообщить тому лицу (лицам), которое указано в этих договорах в качестве получателя такой информации.

Пунктом 149 Основных положений предусмотрено, что собственник энергопринимающих устройств, имеющий намерение демонтировать в целях замены, ремонта или поверки прибор учета, ранее установленный в отношении таких энергопринимающих устройств, обязан направить способом, позволяющим подтвердить факт получения, письменную заявку о необходимости снятия показаний существующего прибора учета (далее в настоящем пункте - заявка), осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа в адрес одной из следующих организаций:

гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), с которым в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) заключен договор энергоснабжения, по условиям которого расчеты за электрическую энергию осуществляются с использованием прибора учета, демонтаж которого планируется осуществить, - кроме случаев, когда его условиями определено, что заявка подается в указанную ниже сетевую организацию;

сетевая организация, владеющая на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства, к которым непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)) указанного собственника, в отношении которых установлен планируемый к демонтажу прибор учета, - в иных случаях, в том числе в случае, когда условиями договора энергоснабжения, заключенного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) определено, что заявка подлежит направлению в указанную сетевую организацию.

Заявка должна содержать сведения, указанные в абзацах пятом - седьмом и девятом пункта 153 настоящего документа, а также предлагаемые дату и время осуществления указанных в заявке действий, но не ранее 7 рабочих дней со дня ее направления.

В силу п. 153 Основных положений в заявке должны быть указаны: реквизиты заявителя; место нахождения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, допуск в эксплуатацию которого планируется осуществить; номер договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договора оказания услуг по передаче электрической энергии (если такой договор заключен указанным собственником); предлагаемые дата и время проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию, которая не может быть ранее 5 рабочих дней и позднее 15 рабочих дней со дня направления заявки; контактные данные, включая номер телефона; метрологические характеристики прибора учета и измерительных трансформаторов (при их наличии), в том числе класс точности, тип прибора учета и измерительных трансформаторов (при их наличии).

На основании п. 149 Основных положений сетевая организация в течение 5 рабочих дней со дня получения от собственника энергопринимающих устройств или от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) заявки обязана рассмотреть и согласовать предложенные в заявке дату и время снятия показаний прибора учета и его осмотра перед демонтажем, а в случае невозможности исполнения такой заявки в предложенный в ней срок обязана согласовать с собственником иные дату и время снятия показаний прибора учета и его осмотра перед демонтажем, а также уведомить способом, позволяющим подтвердить факт получения, о согласованных дате и времени гарантирующего поставщика (энергосбытовую, энергоснабжающую организацию), который может принять участие в процедуре снятия показаний прибора учета и его осмотра перед демонтажем. При этом предложенная сетевой организацией новая дата осуществления работ не может быть позднее чем через 3 рабочих дня с даты, предложенной в заявке.

В согласованные дату и время сетевая организация осуществляет снятие показаний прибора учета, осмотр состояния прибора учета и схемы его подключения. Показания прибора учета, состояние демонтируемого прибора учета и схемы его подключения на дату проведения указанных действий фиксируются сетевой организацией в акте проверки, который должен быть подписан сетевой организацией, собственником энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), а также гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в случае его участия. Сетевая организация обязана передать лицам, подписавшим акт проверки, по одному экземпляру такого акта.

В случае, если ни сетевая организация, ни гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) не явились в согласованные дату и время для снятия показаний прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения перед демонтажем, то собственник энергопринимающих устройств снимает показания прибора учета, планируемого к демонтажу, и направляет их в адрес лиц, которым была подана заявка, способом, позволяющим подтвердить факт получения. Снятые и переданные собственником энергопринимающих устройств показания прибора учета используются при определении объема потребления электрической энергии по состоянию на дату, когда такие показания были сняты.

Как следует из пояснений ответчика и материалов дела, 06.02.2020 ОАО "МРСК Урала" поступило заявление ООО "Продукты+" от 06.02.2020 с просьбой о принятии и опломбировании взамен вышедшего из строя вновь установленного прибора учета Меркурий-230 ART-02 CN, дата производства 14.01.2020, указаны показания старого и вновь установленного электросчетчика.

Поскольку содержание заявления свидетельствовало о нарушении потребителем законодательно установленного порядка демонтажа электросчетчика, 07.02.2020 истцу вручено письмо сетевой организации с разъяснением требований действующего законодательства о порядке демонтажа приборов учета электроэнергии, а также просьбой об обеспечении допуска к прибору учета 17.02.2020 и участии в проверке уполномоченного представителя истца.

17.02.2020 при прибытии персонала ОАО "МРСК Урала" на объект истца - магазин по адресу: Карпинск, ул. Мира, 62, обнаружен факт нарушения потребителем законодательно установленного порядка потребления электроэнергии, а именно: демонтаж электросчетчика без уведомления сетевой организации. Старый электросчетчик типа СТЭ-56, зав. N 502456, 2011 года выпуска потребитель для осмотра представить отказался.

Нарушение зафиксировано актом проверки N 57-КаРЭС-2020-551 от 17.02.2020.

Присутствующий 17.02.2020 г представитель потребителя Королев А.В. с результатами проверки не согласился, о чем написал в акте проверки.

Вновь установленный прибор учета допущен в эксплуатацию (акт допуска от 17.02.2020 N 57-КаРЭС-2020-540).

Представителю потребителя было разъяснено, что в связи с выявленным нарушением будет составлен акт неучтенного потребления электроэнергии.

При этом в пункте 2 Основных положений N 442 дано понятие безучетного потребления электрической энергии как потребления электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями N 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.09.2017 N301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем. К ним относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

В установленном порядке информация о неисправности прибора учета в сетевую компанию ни от гарантирующего поставщика, ни от потребителя не поступала.

Довод истца со ссылкой на Постановление N 354 о том, что извещение сетевой организации о демонтаже может быть и устным, обоснованно отклонен судом первой инстанции, поскольку указанные Правила регламентируют порядок установки, замены и эксплуатации приборов учета, используемых гражданами. Объект - часть нежилого помещения магазина N 27 (г.Карпинск, ул. Луначарского,70) является встроенным нежилым помещением в многоквартирном жилом доме; электроснабжение указанного магазина осуществляется отдельным вводом от кабельных наконечников питающего кабеля на изоляторах на трубостойке воздушного ввода в дом N 70 ул. Луначарского до ЩУ 0,4 кВ в части нежилого помещения магазина N 27 (г.Карпинск, ул. Луначарского,70). Индивидуальный прибор истца установлен во ЩУ 0,4 кВ в подвале магазина. Энергоснабжение объекта осуществляется в соответствии с прямым договором, заключенным между истцом и АО "ЭнергосбыТ Плюс". Общедомовой прибор учета объем потребления нежилого помещения не учитывает. Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, в данной ситуации применяются Основные положения N 442.

Таким образом, довод истца о надлежащем своевременном уведомлении ответчика о неисправности электросчетчика и демонтаже опровергаются материалами дела.

Согласно п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В соответствии с п. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

18.02.2020 потребителю направлено письмо с просьбой обеспечить явку представителя 28.02.2020 для составления и подписания акта неучтенного потребления, также указано, что в случае неявки акт будет составлен в его отсутствие.

28.02.2020 прибывший в качестве представителя Королев А.В. от подписи акта неучтенного потребления электроэнергии отказался.

То обстоятельство, что представитель потребителя написал свои возражения и замечания на каждой странице всех трех экземпляров, суд первой инстанции обоснованно расценил, как свидетельствующее о том, что он имел возможность ознакомиться с содержанием каждого экземпляра документа.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, Акт неучтенного потребления соответствует требованиям, установленным п. 193 Основных положений N 442, в акте содержатся все необходимые данные.

Факт демонтажа электросчетчика в отсутствие надлежащего уведомления и без участия представителей сетевой организации истец не оспаривает.

При этом, как верно отметил суд первой инстанции, сам истец ссылается на условия договора, в котором в отношении потребителя указано: Проводить за свой счет в соответствии с требованиями действующего законодательства установку, замену прибора учета в случае выхода из строя, утраты или истечения срока эксплуатации, обслуживание (поверку, калибровку), ремонт прибора учета, с предварительным уведомлением сетевой организации/владельца сети о необходимости снятия показаний существующего прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа. Таким образом, потребитель осведомлен о порядке демонтажа электросчетчика, однако произвел замену в нарушение договора энергоснабжения и действующего законодательства без предварительного уведомления и в отсутствие представителей сетевой организации.

Вопреки доводу истца, пункт 193 Основных положений (в редакции, действовавшей на момент составления неучтенного потребления акта) о том, что в случае отказа присутствовавшего при проверке потребителя от подписи либо несогласия с данными, содержащимися в акте, акт неучтенного потребления должен быть подписан незаинтересованными лицами.

Проведение фото- или видеофиксации при составлении акта неучтенного потребления предусмотрено только в случае отсутствия лица, осуществляющего безучетное потребление, как и двух незаинтересованных лиц.

Довод истца о том, что акт неучтенного потребления должен составляться непосредственно во время проверки, обоснованно отклонен судом первой инстанции, с учетом изложенного, а также судебном практики.

Согласно постановлению Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 по делу А40-170548/17, названные нормы не обязывают субъектов электроэнергетики составлять акты о безучетном потреблении электрической энергии исключительно в месте обнаружения факта безучетного потребления, поскольку обстоятельства обнаружения таких фактов могут быть различными (например, отсутствие у представителя потребителя полномочий на подписание акта о безучетном потреблении, активное противодействие со стороны потребителя составлению акта, агрессивное поведение лиц, присутствующих на месте обнаружение факта безучетного потребления, и т.п.); в месте обнаружения факта безучетного потребления представители энергосбытовой или сетевой организации должны документально зафиксировать выявленный факт, а полученные документальные свидетельства должны быть использованы при составлении акта о безучетном потреблении.

В соответствии с п. 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

В силу п. 195 Основных положений, объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подп. "а" п. 1 приложения N 3 к настоящему документу. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Предыдущая проверка прибора учета проводилась 18.12.2019.

Объем безучетного потребления определен с помощью формулы, предусмотренной подп. "а" п. 1 приложения N 3, с использованием величины максимальной мощности в соответствующей точке поставки, которая согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 05.02.2019, подписанному сетевой организацией и потребителем, составляет 25,9 кВт. Оплаченный потребителем в период безучетного потребления объем электроэнергии составил 5 390 кВтч. В соответствии с расчетом объем безучетного потребления за период с 18.12.2019 по 17.02.2020 составил 32 528 кВтч (л.д.24). Акт безучетного потребления вместе с сопроводительным письмом вручен потребителю 04.03.2020.

Таким образом, как правомерно указал суд первой инстанции, потребитель, вопреки возложенной на него законодателем обязанности по обеспечению надлежащего учета потребляемой электроэнергии, допустил грубые нарушения в виде самовольной замены прибора учета без участия сетевой организации или гарантирующего поставщика до осуществления одной из них снятия показаний ранее установленного прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа в целях замены.

Доказательств нарушения прав истца при составлении актов неучтенного потребления электроэнергии стороной истца не представлено, оспариваемые акты соответствуют положениям закона, какие-либо нарушения со стороны сетевой организации отсутствуют, ссылка истца на положения ст.10 ГК РФ не обоснована (ст.65,9 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным акта неучтенного потребления электрической энергии.

Доводов влекущих отмену (изменение) судебного акта апелляционная жалоба истца не содержит.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 АПК РФ).

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции считает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направленными на переоценку верно установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьёй 71 АПК РФ.

Учитывая, что заявитель в апелляционной жалобе не ссылается на доказательства, и не приводит доводы, которые бы не были учтены и оценены судом первой инстанции, равно как и доказательства, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционный суд приходит к мнению о том, что спор рассмотрен судом первой инстанции правильно, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, не имеется правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 июля 2020 года по делу N А60-15757/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

А.Н. Лихачева

Судьи

В.Ю.Назарова С.А.Яринский