Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2020 г. N 13АП-23674/20 по делу N А26-7943/2019

г. Санкт-Петербург

14 октября 2020 г.

Дело N А26-7943/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Галенкиной К.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Самсоновой Е.В.

при участии:

от истца: не явился, извещено.

от ответчика: 1), 2) не явились, извещены; от ООО "Секвойя капитал" Левенок Д.В. (выписка ЕГРЮЛ, паспорт)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23674/2020) АО "Сегежский ЦБК" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.07.2020 по делу N А26- 7943/2019 (судья Богданова О.В.), принятое по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к 1)ООО "ЛЭНД-10"; 2) АО "Сегежский ЦБК" 3) ООО "Секвойя капитал" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее - истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЭНД-10" о взыскании 24 546 руб. 00 коп. ущерба от незаконной рубки деревьев.

Определением от 26.12.2019 суд привлек общество с ограниченной ответственностью "Секвойя капитал" к участию в деле в качестве соответчика. Определением от 25.02.2020 в качестве соответчика суд привлек акционерное общество "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" (далее - АО "Сегежский ЦБК", ответчик).

Решением от 14.07.2020 с АО "Сегежский ЦБК" в пользу Министерства взыскано 24 546 руб. 00 коп. ущерба. В удовлетворении иска к ООО "ЛЭНД-10" и ООО "Секвойя капитал" отказано.

Не согласившись с решением, АО "Сегежский ЦБК" обратилось с апелляционной жалобой об его отмене, указав на отсутствие в деле доказательств, устанавливающих вину ответчика в незаконной рубке деревьев; полагает, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не является причинителем вреда.

В судебном заседании представитель ООО "Секвойя капитал" возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Остальные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили. Апелляционный суд рассмотрел жалобу по правилам ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, между Министерством (арендодатель) и ООО "ЛЭНД-10" (арендатор) заключен договор аренды лесного участка N 168-3 от 28.12.2015, согласно которому ответчику во временное пользование предоставляется лесной участок площадью 53254,1 га, расположенный на территории Охтинского и Тунгудского участкового лесничества Беломорского лесничества Беломорского муниципального района Республики Карелия, в целях заготовки древесины (пункты 1- 4 договора аренды). Договор аренды зарегистрирован в установленном порядке.

ООО "ЛЭНД-10" представило в Министерство лесную декларацию от 06.02.2018 N 9 на использование лесов с целью заготовки древесины в период с 17.02.2018 по 16.02.2019 в квартале 80, выделе 31 Охтинского участкового лесничества на общей площади 22,7 га.

ООО "ЛЭНД-10" (заказчик) и ООО "Секвойя капитал" (подрядчик) заключили договор подряда от 01.11.2017 N ЛЗ-4/17, по условиям которого подрядчик обязался своими силами выполнить комплекс по заготовке древесины на лесных участках, в том числе делянки 2 выдела 31 квартала 80 Охтинского лесничества.

Согласно акту приема-передачи документации от 17.02.2018 подрядчик принял для выполнения работ копию лесной декларации 06.02.2018 N 9, копию схемы размещения делянки, копии технологических карт; подрядчик подтверждает факт ознакомления с технологией производства лесосечных работ, в том числе с границами лесосеки, с местами расположения погрузочных пунктов, местами складирования заготовленной древесины, производственными площадками, с расположением лесной дороги.

В свою очередь, ООО "Секвойя капитал" (заказчик) и АО "Сегежский ЦБК" (подрядчик) заключили договор подряда 01.12.2017 N ЛЗ-17/42/3/СЦБК-33, в соответствии с которым подрядчик обязался своими силами и средствами выполнить комплекс работ на лесных участках переданных заказчику по договору подряда от 01.11.2017 N ЛЗ-4/17.

27.03.2018 представителями Министерства и лесничим Ноттоваракского участкового лесничества в присутствии государственных лесных инспекторов по охране леса Ноттоваракского участкового лесничества проведен осмотр качества разработки лесосеки в квартале 80 выделе 31 Охтинского участкового лесничества, в результате которого в квартале 80 выдела 32 Охтинского участкового лесничества выявлено незаконное строительство (без лесной декларации) лесной дороги (лесного проезда) к данной лесосеке, на площади 0,37 га.

По результатам данного осмотра составлен акт осмотра от 27.03.2018, производилась фотофиксация.

Извещением от 10.07.2018 N 1257 арендатор, ООО "ЛЭНД-10", был вызван на совместный осмотр спорного участка с целью определения объема и суммы ущерба лесонарушения.

25.07.2018 должностными лицами лесничества проведен осмотр места лесонарушения, представитель арендатора не явился.

При осмотре выявлено, что перечет по пням незаконно вырубленных деревьев невозможно произвести ввиду их отсутствия в связи с тем, что при строительстве данного лесного проезда, они были засыпаны грунтом; ущерб, причиненный от данного лесонарушения, рассчитан по материалам государственного лесного реестра и составил 24546 рублей.

По результатам осмотра составлены акт осмотра от 25.07.2018, абрис незаконной рубки деревьев, расчет суммы ущерба от незаконной рубки деревьев.

Министерством в адрес ответчика ООО "ЛЭНД-10" направлено претензионное письмо от 18.03.2019 N 595 с предложением возместить сумму ущерба в размере 24546 руб. в добровольном порядке.

В ответ арендатором направлено письмо N 29 от 09.04.2019, в котором ООО "ЛЭНД-10" выразило несогласие с данным нарушением и просило о проведении контрольного осмотра спорного участка в бесснежный период 2019 года.

Извещением от 07.05.2019 N 908 арендатор ООО "ЛЭНД-10" вызван на совместный осмотр спорного участка, по результатам которого факт незаконного строительства лесной дороги, расположенной в квартале 80 выделе 32 Охтинского участкового лесничества, подтвердился.

По результатам осмотра составлены акт осмотра от 07.06.2019, абрис незаконной рубки деревьев. В акте осмотра представитель ООО "ЛЭНД-10" указал, что ООО "ЛЭНД-10" не выполняло работы по строительству лесной дороги.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Министерства в суд с иском о солидарном взыскании с арендатора, ООО "ЛЭНД-10", и подрядчиков, ООО "Секвойя капитал" и АО "Сегежский ЦБК", ущерба, причиненного лесным насаждениям.

При разрешении спора суд руководствовался ст. ст. 21, 100 Лесного кодекса Российской Федерации, п. п. 5, 6 ст. 13 ЗК РФ, ст. 1064 ГК РФ, ст. 77 ФЗ от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2007 N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства", от 22.07.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности; учитывая Постановление Правительства РФ от 10.07.2018 N 800 "О проведении рекультивации и консервации земель", а также разъяснения Пленума ВС РФ, данные в п. 16 Постановления от 18.10.2012 N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования".

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания вреда, причиненного лесам, необходимо наличие вреда, противоправного поведения и вины лица, причинившего вред, а также причинной связи между противоправным поведением ответчика и наступившим вредом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка), а также в результате внедоговорного (деликтного) причинения вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее - Закона об охране окружающей среды) юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды (пункт 3 указанной статьи).

В силу части 1 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке. Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи 100 ЛК РФ).

В данном случае одновременно с принятием работ по заготовке между ООО "Секвойя капитал" и АО "Сегежский ЦБК" подписаны акты приема-передачи заготовленной древесины от 20-03.2018 и от 31.03.2018, на основании которых АО "Сегежский ЦБК" приобрело право собственности на заготовленную древесину. Согласно указанным актам древесина передавалась АО "Сегежский ЦБК" на делянке в квартале 80 выделе 31 Охтинского лесничества, что соответствует пункту 1.5 договора N ЛО-17/42/СЦВК/42 от 01.12.2017, согласно которому местом передачи древесины является верхний склад на лесосеке.

Согласно ГОСТ 17461-84 верхний склад - лесопромышленный склад, расположенный на лесосеке. На технологической карте N 16 верхний склад отмечен, он находится внутри делянки.

Таким образом, момент подписания актов древесина находилась на погрузочном пункте внутри спорной делянки.

С момента приобретения права собственности на древесину АО "Сегежский ЦБК" начало работы по вывозке древесины из леса.

В обоснование жалобы ответчик указал на недоказанность факта рубки деревьев и строительства дороги именно АО "Сегежский ЦБК", вместе с тем доказательств, подтверждающих, что спорная дорога существовала до приобретения ответчиком права собственности на древесину у ООО "Секвойя капитал", не представлено, также материалы дела не содержат доказательств непричастности АО "Сегежский ЦБК" к строительству указанной дороги.

Доводы АО "Сегежский ЦБК" о том, что использовалась уже имеющаяся лесная дорога, опровергаются материалами дела, а именно сведениями о переводе спорного участка в покрытую лесом землю (акт N 1 от 06.10.2017).

Таким образом, факт незаконной рубки в квартале 80 выделе 32 Охтинского участкового лесничества в результате незаконного строительства (без лесной декларации) лесной дороги (лесного проезда) подтвержден материалами дела, в том числе актами осмотра; доказательств обратного суду не представлено. Расчет ущерба судом проверен, признан правильным.

Оснований для солидарного взыскания ущерба с ООО "ЛЭНД-10", ООО "Секвойя капитал" не имеется, так как доказательства согласования АО "Сегежский ЦБК" возможности прокладки лесовозного уса по территории не указанной в лесной декларации и технологической карте с соответчиками материалы дела не содержат.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.07.2020 по делу N А26-7943/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

К.В. Галенкина И.А. Тимухина