Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2020 г. N 04АП-3948/20 по делу N А58-521/2020

г. Чита

14 октября 2020 г.

Дело N А58-521/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2020 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Куклина О.А., судей Бушуевой Е.М., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества холдинговой компании "Якутуголь" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 июля 2020 года по делу N А58-521/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Техстрой" (ИНН 7743944097, ОГРН 5147746256114) к акционерному обществу холдинговой компании "Якутуголь" (ИНН 1434026980, ОГРН 1021401009057) о взыскании 2 792 571,14 руб.,

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Техстрой" (далее - ООО "Техстрой", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу холдинговой компании "Якутуголь" (далее - АО ХК "Якутуголь", ответчик) о взыскании 2 792 571,14 руб. задолженности по договору поставки от 11.09.2019 N 2728, в том числе 2 770 633,80 руб. основного долга и 21 937,34 руб. неустойки за период с 10.12.2019 по 24.01.2020 и далее по день фактической оплаты долга, но не более 5% от суммы просроченного платежа.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.07.2020 с АО ХК "Якутуголь" в пользу ООО "Техстрой" взысканы 2 841 000,31 руб., в том числе 2 770 633,80 руб. основного долга и неустойка за период с 10.12.2019 по 02.07.2020 и далее с 03.07.2020 по день фактической оплаты основного долга, но не более 5% от стоимости товара; а также в доход федерального бюджета взыскано 37 205 руб. государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.10.2020 исправлена опечатка, допущенная в резолютивной части решения от 03.07.2020 по настоящему делу.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Заявитель жалобы указывает, что истец не представил ответчику документы, на которые ссылается в исковом заявлении, в связи с чем ответчик не имел возможности с ними ознакомиться, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие факт направления ответчику искового заявления с приложениями.

Как указывает заявитель жалобы, со стороны истца не представлено доказательств направления претензии в адрес ответчика, в связи с чем, по его мнению, досудебный порядок урегулирования спора истцом не соблюдён.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил, решение суда считает законным и обоснованным.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: 11.09.2019 между истцом (далее - поставщиком) и ответчиком (далее - покупателем) заключён договор поставки N 2728, по условиям которого поставщик в течение срока указанного в пункте 9.1 договора обязался передать, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1).

Поставка товара осуществляется отдельными партиями в соответствии со спецификациями, согласованными сторонами на основании заявки покупателя. В спецификации указываются: наименование, ассортимент, цепа за единицу, количество, способ и пункт доставки, отгрузочные реквизиты (реквизиты грузополучателя), сроки поставки и оплаты партии товара, при необходимости - дополнительные условия. Спецификации составляются в 2 экземплярах, подписываются представителями сторон, заверяются печатями сторон, и являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 2.2).

Оплата за товар производится покупателем денежными средствами в рублях РФ банковским переводом па счёт поставщика, указанный в настоящем договоре, в течение 60 дней с момента получения товара покупателем (грузополучателем).

Иные условия оплаты согласовываются сторонами в спецификациях к настоящему договору.

При несвоевременной оплате поставленного товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1/365 ключевой ставки Байка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просроченного платежа (пункт 6.5).

Споры, связанные с неисполнением, ненадлежащим исполнением настоящего договора, подлежат разрешению между сторонами в претензионном порядке со сроком ответа на претензию 30 календарных дней со дня её получения. К претензии прилагаются документы, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, настоящим договором необходимы для подтверждения изложенных в ней требований. Претензии направляются заказной корреспонденцией (пункт 8.1).

Сторонами подписана спецификация N 1 от 11.09.2019 по поставке товара на сумму 2 770 634,07 руб.

Согласно пункту 4 указанной спецификации покупателю предоставляется отсрочка платежа в течение 60 дней от даты поставки товара. Оплата товара осуществляется в безналичном порядке путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика.

Истец, исполняя условия договора, произвёл поставку ответчику товара на сумму 2 770 633,80 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (далее - УПД): N 7770 от 27.09.2019 на сумму 1 596 038,40 руб.; N 7995 от 30.09.2019 на сумму 598 514,40 руб.; N 8029 от 30.09.2019 на сумму 576 081,00 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 11.12.2019 N 2628, которая оставлена последним без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: правоотношения сторон регулируются нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт поставки истцом ответчику товара полностью подтверждается УПД N 7770 от 27.09.2019, N 7995 от 30.09.2019, N 8029 от 30.09.2019 и ответчиком по существу не оспаривается.

В соответствии с требованиями статей 309, 314 и 486 ГК РФ ответчик обязан полностью оплатить товар в сроки, предусмотренные договором. Данную обязанность ответчик исполнил ненадлежащим образом, имеет задолженность в сумме 2 770 633,80 руб.

Следовательно, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца указанную сумму.

Довод апеллянта о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора отклоняется, как противоречащий материалам дела. В дело истцом представлено почтовое уведомление (л.д.36), в соответствии с которым претензия истца вручена представителю адресата 18.12.2019. Кроме того, в материалах дела имеется ответ на указанную претензию от 15.01.2020 (л.д.37), в котором ответчик сообщает об отсутствии у него возможности оплатить кредиторскую задолженность. Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора считается соблюдённым.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы о не направлении истцом в адрес ответчика приложений к исковому заявлению, поскольку документы, приложенные к иску (договор поставки N 2728 от 11.09.2019 со спецификацией, УПД N 7770 от 27.09.2019, N 7995 от 30.09.2019, N 8029 от 30.09.2019), подписаны сторонами в двустороннем порядке, следовательно, у ответчика они имелись.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела ответчик имел возможность ознакомится с материалами дела.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 июля 2020 года с учётом определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.10.2020 об исправлении опечатки по делу N А58-521/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия путём подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

Е.М. Бушуева А.Е. Мацибора