Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2020 г. N 16АП-3664/20 по делу N А63-4399/2020

г. Ессентуки

14 октября 2020 г.

Дело N А63-4399/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2020 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Бейтуганова З.А., Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Апостоловой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Хомени Евгения Борисовича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.08.2020 по делу N А63-4399/2020, принятое по заявлению Хомени Евгения Борисовича о признании несостоятельным (банкротом), в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Хоменя Е.Б. обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 27.03.2020 суд принял заявление Хомени Е.Б. к производству, предложил Некоммерческому партнерству "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Эгида" к дате судебного заседания представить кандидатуру для утверждения на должность финансового управляющего должником.

От Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Эгида" поступило заявление, в котором указано об отсутствии арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными на должность финансового управляющего Хоменей Е.Б.

Определением от 09.07.2020 суд предложил Хомене Евгению Борисовичу представить: документы, подтверждающие внесение денежных средств в размере 25 000 рублей, на выплату вознаграждения финансовому управляющему на депозит Арбитражного суда Ставропольского края, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий; копии документов о совершавшихся в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии); сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом; выданную банком справку о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (при наличии); копия решения о признании гражданина безработным, выданная государственной службой занятости населения, в случае принятия указанного решения; письменные пояснения о причинах невозможности погашения задолженности; сведения о размере полученных кредитов, и их погашении на дату подачи заявления; сведения о наличии (отсутствии) исполнительных производств копию трудовой книжки, сведения об источниках дохода в период заключения кредитных договоров, документы, содержащие сведения о том, кому принадлежит место проживания; письменное обоснование получения ответов о наличии имущества из регистрирующих органов в Ростовской области; доказательства наличия источников финансирования процедур банкротства.

От должника поступило письменное ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения.

Определением от 24.08.2020 суд принял отказ от заявления о признании несостоятельным (банкротом). Производство по делу прекратил.

Не согласившись с принятым определением, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт об оставлении заявления без рассмотрения, ссылаясь на нарушение судом норм права.

Должник направил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие. Ходатайство удовлетворено судом.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве в заявлении о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Хоменя Е.Б. заявил письменное ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, в связи с тем, что им не определена саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд первой инстанции, изучив заявленное ходатайство, расценил его как отказ от заявления о признании его несостоятельным (банкротом) и прекратил производство по делу.

При этом суд апелляционной инстанции, считает необходимым разъяснить, что прекращение производства по настоящему заявлению не лишает Хоменя Е.Б. права на повторное обращение в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что определение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.08.2020 по делу N А63-4399/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

З.А. Бейтуганов Н.Н. Годило