Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2020 г. N 10АП-12664/20 по делу N А41-26903/2020

г. Москва

14 октября 2020 г.

Дело N А41-26903/20

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2020 года.

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Виткалова Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Казаковой Т.А.,

при участии в заседании:

от истца: Андрейчикова К.С., доверенность от 28.08.2019,

от ответчика: Радаева Ж.Н., доверенность от 12.05.2020,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ХАРТИЯ" на решение Арбитражного суда Московской области от 28 июля 2020 года, по делу N А41-26903/20, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску ООО "УК "КУСОР" (ИНН 5012034645, ОГРН 1065012024934) к ООО "ХАРТИЯ" (ИНН 7703770101, ОГРН 1127746462250) о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "УК "КУСОР" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ХАРТИЯ" (далее - ответчик) о взыскании 2 987 794 руб. 22 коп. задолженности за февраль 2020 года, 62 743 руб. 68 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.07.2020 исковые требования частично удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит судебный акт отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение норм права.

11.09.2020 в апелляционный суд через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" поступило ходатайство ООО "Хартия" об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами 10.09.2020 по делу N А41-26903/20, с приложением письменного текста мирового соглашения.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны вправе заключить мировое соглашение.

Определением от 30.09.2020 апелляционный суд назначил судебное разбирательство по рассмотрению ходатайств участвующих в деле лиц об утверждении мирового соглашения, предложив сторонам обеспечить явку в суд полномочных представителей.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители участвующих в деле лиц поддержали заявленное ходатайство, просили утвердить мировое соглашение.

Полномочия лиц, подписавших представленное мировое соглашение, апелляционным судом проверены.

На основании части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое оглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии с частью 5 статьи 49, части 3 статьи 139, части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом.

Частью 2 статьи 150 АПК РФ установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт - решение Арбитражного суда Московской области от 29.06.2020, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Согласно части 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и абзацем вторым пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении сторонами и утверждении арбитражным судом мирового соглашения заявителю возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

В абзаце 5 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что в таком же порядке разрешается вопрос о возврате уплаченной при подаче апелляционной жалобы государственной пошлины в случае прекращения производства по данной жалобе.

Как следует из материалов дела, истец уплатил в федеральный бюджет 38253 руб. государственной пошлины за подачу иска в соответствии с платежным поручением от 27.04.2020 N 522.

Ответчиком при подаче апелляционной жалобы была уплачена госпошлина в размере 3000 руб. по платежному поручению от 23.07.2020 N 24349.

При таких обстоятельствах истцу подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной государственной пошлины за подачу иска в размере 19126, 5 руб. и ответчику 1500 руб. половина уплаченной государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 49, 104, 110, 139 - 141, пунктом 2 статьи 150, статьей 151, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 10.09.2020 между ООО "УК "КУСОР" и ООО "ХАРТИЯ" по делу N А41-26903/20 в следующей редакции:

"Общество с ограниченной ответственностью "Хартия", в лице Радаевой Жанны Николаевны, действующей на основании Доверенности N 57/Ю-2020 от 12.05.2020, именуемое в дальнейшем "Ответчик", с одной стороны и Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "КУСОР", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице Андрейчиковой Карины Сергеевны, действующей на основании Доверенности N б/н от 28.08.2019 г., с другой стороны, совместно именуемые по тексту "Стороны", во исполнение решения Арбитражного суда Московской области от 28.07.2020 по делу N А41-26903/2020 заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Стороны достигли соглашения о том, что Истец отказывается от требования по взысканию с Ответчика неустойки в размере 62 743 (шестьдесят две тысячи семьсот сорок три) рубля 68 копеек, начисленных за период с 31.03.2020 по 20.04.2020.

2. Истец отказывается от взыскания с Ответчика дополнительных требований, предусмотренных Договором, за просрочку оплаты задолженности по оказанным услугам за февраль 2020 года.

3. С момента утверждения настоящего мирового соглашения судом, споры по договору на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории Московской области (Ногинская зона Регионального оператора) N ДП-06-0/20 от 18.12.2019 между Сторонами, за февраль 2020 года - считаются разрешенными.

4. При утверждения мирового соглашения судом возврату Истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Оставшиеся 50 процентов уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 19 126 (девятнадцать тысяч сто двадцать шесть) рублей 50 копеек Ответчик компенсирует Истцу в срок до "10" октября 2020 года.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один для 10 Арбитражного апелляционного суда.

6. Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Десятым арбитражным апелляционным судом."

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.07.2020 по делу N А41-26903/20 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "УК "Кусор" из федерального бюджета госпошлину в сумме 19126, 5 руб., уплаченную по п/п N 522 от 27.04.2020.

Возвратить ООО "Хартия" из федерального бюджета госпошлину в сумме 1500 руб., уплаченную по п/п N 24349 от 23.07.2020.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Е.Н. Виткалова