Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2020 г. N 09АП-36679/20 по делу N А40-109854/2019

г. Москва

13 октября 2020 г.

Дело N А40-109854/19

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Комарова,

судей Д.Г. Вигдорчика, Ж. Ц. Бальжинимаевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.В. Овчаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ПАО Банк "ЮГРА" в лице ГК АСВ и УФНС России по г. Москве в лице ИФНС России N 22 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2020 годам по делу N А40-109854/19, принятое судьей О.С. Авдониной,

о признании ООО "ТехКомплект" несостоятельным (банкротом), об открытии в отношении ООО "ТехКомплект" конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

в рамках дела о банкротстве ООО "ТехКомплект" (ОГРН 1077758210034, ИНН 77226182215),

при участии в судебном заседании:

от ПАУ "ЦФО": Рудкова Н.А., по дов. от 22.06.2020,

от ООО "Строительные Технологии": Шатилов И.С., по дов. от 09.01.2019,

от ПАО Банк "ЮГРА" в лице ГК АСВ: Коробко Е.А., по дов. от 20.11.2019,

от ООО "ТехКомплект": Фитисов В.Я., по дов. от 07.09.2020,

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2019 г. в отношении должника ООО "ТехКомплект" (ОГРН 1077758210034, ИНН 77226182215) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бобков Дмитрий Анатольевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в газете Коммерсантъ N 236 от 21.12.2019 г.

В судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ТехКомплект" (ОГРН 1077758210034, ИНН 77226182215) рассмотрено по существу, рассмотрен отчет временного управляющего. Временный управляющий ходатайствовал о введении процедуры конкурсного производства.

Представитель кредитора приобщил в материалы дела согласие на финансирования процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2020 г. в отношении ООО "ТехКомплект" открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО Банк "ЮГРА" в лице ГК АСВ и УФНС России по г. Москве в лице ИФНС России N 22 по г. Москве обратились с апелляционными жалобами, в которых просят определение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2020 г. отменить, принять новый судебный акт.

Рассмотрев апелляционные жалобы в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно отчету временного управляющего, в котором он отчитался о проделанной работе, он пояснил, что публикация проведена 21.12.2019 г. в газете "Коммерсантъ" N 236, проведен финансовый анализ, представлены материалы первого собрания кредиторов и иные документы, предусмотренные п. 2 ст. 67 Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Временный управляющий пояснил, что на собрании кредиторов от 01.06.2020 было принято решение об обращении с ходатайством о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника, об утверждении в качестве конкурсного управляющего члена ПАУ "ЦФО".

Платежеспособность должника восстановить невозможно.

Таким образом, должник имеет просроченную свыше трех месяцев кредиторскую задолженность, превышающую 300 000 руб., что соответствует признакам банкротства, установленным ст.ст.3, 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", временный управляющий указал о невозможности восстановления платежеспособности должника.

В связи с неспособностью должника в полном объеме исполнить обязанность по уплате денежных обязательств, суд признал ООО "ТехКомплект" (ОГРН 1077758210034, ИНН 77226182215) несостоятельным (банкротом), открыл в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев, утвердил конкурсным управляющим должника Батинова Александра Витальевича, члена ПАУ "ЦФО".

Рассмотрев доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.06.2020 г. было проведено первое собрание кредиторов должника (в заочной форме).

На данном собрании были приняты следующие решения:

1. Принять к сведению отчет временного управляющего.

2. Ведение реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего, утвержденного в деле о банкротстве должника.

3. Применить дальнейшую процедуру банкротства - конкурсное производство.

4. Дополнительных требования к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять.

5. Выбор Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (ПАУ ЦФО).

6. Выбор места проведения последующих собраний кредиторов (комитета кредиторов) оставить на усмотрение арбитражного управляющего.

7. Образовать комитет кредиторов.

7.1. Избрать комитет кредиторов в количестве 3 человек.

7.2. Избрать членами комитета кредиторов следующих кандидатов, набравших наибольшее количество голосов: Колемаев Станислав Олегович, Леонтьев Роман Николаевич, Орлова Виктория Вячеславовна.

7.3. Предоставить комитету кредиторов право принятия решений по вопросам, решения по которым в соответствии с Федеральным законом от 26.01.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые Законом о банкротстве отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов

На момент проведения первого собрания кредиторов должника в реестр требований кредиторов ООО "ТехКомплект" был включен только единственный кредитор ООО "Строительные Технологии" с размером требований 140 924 616 руб.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве предусматривается, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Следовательно, при рассмотрении вопроса о недействительности решений собрания кредиторов в предмет доказывания входит установление следующих обстоятельств, а именно: нарушены ли права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц; принято ли решение с нарушением установленных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" пределов компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что собрание кредиторов не оспорено, апеллянты не ходатайствовали об отложении проведения первого собрания кредиторов, срок наблюдения истек.

В соответствии с пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Апеллянты своим правом не воспользовались.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч.4 ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 269-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2020 по делу N А40-109854/19 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ПАО Банк "ЮГРА" в лице ГК АСВ и УФНС России по г. Москве в лице ИФНС России N 22 по г. Москве - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

Д.Г. Вигдорчик Ж. Ц. Бальжинимаева