Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2020 г. N 11АП-10395/20 по делу N А72-1733/2020

город Самара

14 октября 2020 г.

Дело N А72-1733/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 октября 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Барковской О.В., Буртасовой О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мавлютовой М.И., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвестспецстрой" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.06.2020 (судья Карсункин С.А.) по делу N А72-1733/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестспецстрой" о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Магистраль" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестспецстрой" (далее - ответчик) о взыскании 1 630 700 руб. долга (с учетом уточнения размера исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.06.2020 иск удовлетворен.

Ответчик обжаловал судебный акт суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В апелляционной жалобе ответчик просит решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.06.2020 изменить.

Апелляционная жалоба мотивирована нарушением норм материального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Инвестспецстрой" (покупатель) и ООО "Магистраль" (поставщик) 11 сентября 2019 года был заключен договор поставки N 25 по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принимает и оплачивает строительный песок (товар).

Согласно пункту 3.3 Договора поставки N 25, оплата производится в течение 30 банковских дней, с момента получения продукции (товара).

Также между ООО "Инвестспецстрой" (заказчик) и ООО "Магистраль" (исполнитель) 11 сентября 2019 года был заключен Договор N 23 на оказание услуг по доставке материалов грузовым автотранспортом, в соответствии с условиями договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать автотранспортные услуги по доставке материалов автомобильным транспортом Исполнителя, а Заказчик обязуется оплатить услуги.

Заказчик производит оплату услуг по ценам, согласованным сторонами, на основании выставленного счета исполнителя.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2019 размер задолженности ООО "Инвестспецстрой" перед ООО "Магистраль" составлял 2 967 169 руб. 70 коп.

В подтверждение задолженности в материалы дела представлены универсальные передаточные документы и акт сверки.

Истцом ответчику была вручена письменная претензия от 14.01.2020 N б/н, однако ответчиком она была оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском.

Суд первой инстанции, разрешая спор, исходил из следующего.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты не представил.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 65, 70, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил иск.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.06.2020 по делу N А72-1733/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

С.А. Кузнецов

Судьи

О.В. Барковская О.И. Буртасова