Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2020 г. N 06АП-3795/20 по делу N А73-172/2020

г. Хабаровск

14 октября 2020 г.

А73-172/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Вертопраховой Е.В.

судей Сапрыкиной Е.И., Тищенко А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сушиной Я.Н.

при участии в заседании:

от Петренко Елены Александровны: Шаповалова Н.Л. представитель по доверенности от 22.05.2020 N 27АА 1570964 (сроком на три года);

от инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска: Павлусенко А.С. представитель по доверенности от 10.01.2020 N 19-20/00253 (сроком по 31.12.2020);

от инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Хабаровска: Оксюта О.В. представитель по доверенности от 09.01.2020 N 04-1-26/4 (сроком по 31.12.2020);

от Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю: Салямов А.В. представитель по доверенности от 31.12.2019 N 05-22/18264 (сроком по 31.12.2020);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Петренко Елены Александровны

на решение от 26.06.2020

по делу N А73-172/2020

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению Петренко Елены Александровны

к инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска

третьи лица: Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю, инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району города Хабаровска

о признании незаконными решений, действий,,

УСТАНОВИЛ:

Петренко Елена Александровна (далее - Петренко Е.А., заявитель) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска (далее - регистрирующий орган, ИФНС России по Железнодорожному району города Хабаровска) с заявлением: о признании незаконными решений об отказе в государственной регистрации от 05.06.2019 N 8996А, от 05.07.2019 N 10813А, от 05.08.2019 N 12440А; об отмене решении об отказе в государственной регистрации от 05.06.2019 N 8996А, от 05.07.2019 N 10813А, от 05.08.2019 N 12440А; признании незаконными действий по принятию решения о предстоящем исключении юридического лица ООО "Меркурий" из ЕГРЮЛ от 05.06.2019 (запись ГРН 2192724267668 от 05.06.2019); об отмене решение о предстоящей ликвидации ООО "Меркурий" от 03.06.2019, об исключении из ЕГРЮЛ записи ГРН 2192724267668 от 05.06.2019; о признании незаконными действий по исключению из ЕГРЮЛ ООО "Меркурий" (запись ГРН 2192724436727 от 27.09.2019); об обязании исключения сведений о прекращении деятельности ООО "Меркурий" в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (далее - УФНС России по Хабаровскому краю, Управление), Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району города Хабаровска (далее - ИФНС России по Центральному району города Хабаровска, налоговая инспекция).

Решением суда от 26.06.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано, заявителю из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 1500 руб.

Не согласившись с судебным актом, Петренко Е.А. обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда полностью и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Заявитель жалобы утверждает следующее: суд полностью проигнорировал тот факт, что заявитель трижды подавал документы на регистрацию юридического адреса ООО "Меркурий" и трижды ИФНС по Железнодорожному району г. Хабаровска принимала решение об отказе в регистрации изменений об адресе ООО "Меркурий"; решения, для отказа в регистрации были формальными, не основанными на нормах действующего законодательства, нарушающими права и законные интересы субъекта предпринимательской деятельности; суд не дал оценку действиям регистрирующего органа на соответствие действующему законодательству; заявитель, как генеральный директор юридического лица, возражал против предстоящей ликвидации ООО "Меркурий", однако получил ответ - что инспекция не нашла оснований для прекращения процедуры ликвидации, хотя согласно Закону о гос. регистрации юридических лиц N 129-ФЗ, само по себе возражение заинтересованного лица о предстоящей ликвидации уже является основанием для прекращения этой процедуры; судом проигнорированы доводы заявителя, изложенные в поданной жалобе на действия ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска, не в полной мере изучены обстоятельства дела, что привело к неправильному применению норм материального права.

В представленном в суд отзыве на апелляционную жалобу, регистрирующий орган доводы жалобы отклонил, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

УФНС России по Хабаровскому краю, ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска в представленных в суд отзывах просили в удовлетворении апелляционной жалобы Петренко Е.А. отказать.

В судебном заседании представитель Петренко Е.А. поддержала доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Просила решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представители ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска, ИФНС по Центральному району г. Хабаровска, УФНС России по Хабаровскому краю отклонили доводы апелляционной жалобы как несостоятельные. Просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ, объявлен перерыв до 14 часов 05 минут до 07 октября 2020.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии тех же представителей лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель лиц, участвующих в деле поддержали ранее изложенные правовые позиции.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, ООО "Меркурий" создано 09.02.2018, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ, присвоен ОГРН 1182724002482. Адрес места нахождения Общества: г. Хабаровск, ул. Запарина, д. 82, оф. 68.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ единственным учредителем (участником) и руководителем ООО "Меркурий" является Петренко Е.А.

02.10.2018 регистрирующим органом внесена в ЕГРЮЛ запись ГРН 2182724484655 о недостоверности сведений об юридическом адресе ООО "Меркурий" (г. Хабаровск, ул. Запарина д. 82, оф. 68). Указанные действия регистрирующего органа в установленном порядке и сроки заинтересованными в этом лицами не обжалованы.

03.06.2019 регистрирующим органом принято решение N 2489 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись от 05.06.2019 ГРН 2192724267668.

В дальнейшем Петренко Е.А. (руководитель и учредитель ООО "Меркурий") 29.05.2019, 28.06.2019 и 29.07.2019 обращалась в регистрирующий орган с заявлениями по форме N Р13001 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица об изменении адреса места нахождения ООО "Меркурий" - на адрес: г. Хабаровск, ул. Школьная д. 13 кв. 5 и утверждении нового устава общества.

Решениями регистрирующего органа от 05.06.2019 N 8996А, от 05.07.2019 N 10813А, от 05.08.2019 N 12440А в государственной регистрации отказано.

Решением УФНС по Хабаровскому краю от 11.09.2019 N 13-12/195/18954@ жалоба ООО "Меркурий" на решения регистрирующего органа от 05.06.2019 N 8996А, от 05.07.2019 N 10813А, от 05.08.2019 N 12440А "Об отказе в государственной регистрации" и от 03.06.2019 N 2489 "О предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ" оставлена без удовлетворения.

27.09.2019 регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2192724436727 о прекращении юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

Не согласившись с решениями регистрирующего органа от 05.06.2019 N 8996А, от 05.07.2019 N 10813А, от 05.08.2019 N 12440А и действиями о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ от 05.06.2019 (запись N 2192724267668), исключении общества из ЕГРЮЛ Петренко Е.А. 02.10.2019 обратилась в арбитражный суд с соответствующим заявлением в порядке главы 24 АПК РФ (дело N А73-19335/2019).

Определением суда от 07.10.2019 по делу N А73-19335/2019 заявление оставлено без движения на основании статьи 128 АПК РФ. Определением суда от 01.11.2019 заявление возвращено заявителю на основании пункта 1 части 1, части 2 статьи 129 АПК РФ. Петренко Е.А. разъяснено, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с указанным заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

11.11.2019 в арбитражный суд поступило заявление ООО "Меркурий" в порядке главы 24 АПК РФ о признании незаконными решений регистрирующего органа от 05.06.2019 N 8996А, от 05.07.2019 N 10813А, от 05.08.2019 N 12440А и действий о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ от 05.06.2019 (запись N 2192724267668), исключении общества из ЕГРЮЛ (дело N А73-22041/2019).

Определением суда от 23.12.2019 по делу N А73-22041/2019 производство по делу прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с тем, что ООО "Меркурий", являющееся стороной в деле, ликвидировано.

Не согласившись с решениями регистрирующего органа от 05.06.2019 N 8996А, от 05.07.2019 N 10813А, от 05.08.2019 N12440А и действиями о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ от 05.06.2019 (запись N 2192724267668), исключении общества из ЕГРЮЛ Петренко Е.А. 13.01.2020 обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Из существа заявления следует, что Петренко Е.А. оспариваются решения регистрирующего органа от 05.06.2019 N 8996А, от 05.07.2019 N 10813А, от 05.08.2019 N 12440А и действия о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ от 05.06.2019 (запись N 2192724267668), исключении общества из ЕГРЮЛ Петренко Е.А. Заявление об оспаривании решений направлено Петренко Е.А. в арбитражный суд в электронной форме только 13.01.2020.

Таким образом, заявление в части признания недействительным решений регистрирующего органа от 05.06.2019 N 8996А, от 05.07.2019 N 10813А, от 05.08.2019 N 12440А и действия по внесению записи о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ от 05.06.2019 на основании решения от 03.06.2019 N 2489, если исходить от даты решения УФНС по Хабаровскому краю от 11.09.2019 N 13-12/195/18954@ об оставлении жалобы ООО "Меркурий" без удовлетворения, подано заявителем в суд с пропуском установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ на 1 месяц.

Петренко Е.А. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока по уважительным причинам, которое обосновано тем, что ООО "Меркурий" (в котором Петренко Е.А. является учредителем и генеральным директором) 11.11.2019, обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконными действий ИФНС по Железнодорожному району г. Хабаровска. В ходе судебного разбирательства, выяснилось что, ООО "Меркурий" было ликвидировано налоговым органом. Судом было принято решение о прекращении производства по заявлению ООО "Меркурий" (дело N А73-22041/2019). Таким образом, Петренко Е.А. была вынуждена обратиться в Арбитражный суд Хабаровского края, с настоящим заявлением.

Между тем, как верно установлено судом, Петренко Е.А. ранее 02.10.2019 уже обращалась в арбитражный суд с подобным заявлением в порядке главы 24 АПК РФ (дело N А73-19335/2019) и определением от 01.11.2019 заявление возвращено ей на основании пункта 1 части 1, части 2 статьи 129 АПК РФ.

Впоследствии Петренко Е.А. выбрала иной способ защиты, направив заявление от 11.11.2019 не от своего имени, а от имени ООО "Меркурий", в отношении которого регистрирующим органом еще 27.09.2019 в ЕГРЮЛ была внесена запись ГРН 2192724436727 об исключении общества из ЕГРЮЛ в связи с наличием в реестре сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Таким образом, верен вывод суда о том, что учредитель общества Петренко Е.А. узнала о нарушении своих прав оспариваемыми решениями регистрирующего органа еще в сентябре 2019 года.

Однако обстоятельства, объективно препятствующие своевременной подаче соответствующего заявления в арбитражный суд в установленный трехмесячный срок, заявителем не приведены, а, следовательно, уважительность пропуска срока не обоснована.

При таких обстоятельствах уважительные причины для восстановления пропущенного срока на подачу заявления в суд отсутствовали, что в силу пункта 11 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50 является самостоятельным основанием для отказа в заявленных требованиях в части признания недействительным решений регистрирующего органа от 05.06.2019 N 8996А, от 05.07.2019 N 10813А, от 05.08.2019 N 12440А и действия по внесению записи о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ от 05.06.2019 на основании решения от 03.06.2019 N 2489.

В части требования о признании незаконной записи в ЕГРЮЛ 27.09.2019 ГРН 2192724436727 об исключении ООО "Меркурий" из ЕГРЮЛ суд установил следующее.

Порядок исключения юридического лица, прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа регулируется статьей 21.1 Закона N 129-ФЗ.

В соответствии с положениями статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Согласно пункту 3 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления мотивированных заявлений (возражений) относительно предстоящего исключения юридического лица из ЕГРЮЛ таким юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

По пункту 1 Приказа ФНС России от 16.06.2006 N САЭ-3-09/355@ "Об обеспечении публикации и издания сведений о государственной регистрации юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации" (далее - Приказ N 355) сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ и предназначенные для публикации, а также иные сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации, публикуются в журнале "Вестник государственной регистрации".

На основании пункта 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ заявления (возражения) относительно предстоящего исключения юридического лица из ЕГРЮЛ должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. Эти заявления могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в п. 6 ст. 9 Закона N 129-ФЗ. В таком случае решение об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается.

Согласно пункту 6 статьи 9 Закона N 129-ФЗ заинтересованное лицо вправе направить в регистрирующий орган письменное возражение относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц по форме N Р38001, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Такое письменное возражение может быть направлено в регистрирующий орган почтовым отправлением, представлено непосредственно, направлено в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При направлении возражения почтовым отправлением подлинность подписи заинтересованного физического лица или уполномоченного представителя заинтересованного юридического лица должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке.

В соответствии с пунктом 7 статьи 22 Закона N 129-ФЗ, если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

При этом Закон N 129-ФЗ не предусматривает каких-либо исключений или иного порядка при принятии решения об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Из материалов дела следует, что в порядке, установленном пунктом 4.2 статьи 9, пунктом 6 статьи 11 Закона N 129-ФЗ, проведены мероприятия по проверке достоверности сведений об адресе общества, по результатам которых регистрирующим органом 02.10.2018 за ГРН 2182724484655 в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе ООО "Меркурий".

Основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений об адресе ООО "Меркурий" послужило следующее.

Адрес места нахождения ООО "Меркурий" - 680000, г. Хабаровск, ул. Запарина, д. 82, оф. 68. Руководитель/учредитель общества - Петренко Е.А. Налоговый орган по месту постановки на учет - ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска.

ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска 17.07.2018 проведен осмотр юридического адреса ООО "Меркурий", составлен протокол осмотра территорий, помещений от 17.07.2018 N 601. Согласно данному протоколу осмотра ООО "Меркурий" по адресу, заявленному в ЕГРЮЛ, не обнаружено.

В соответствии с требованиями пункта 4.2 статьи 9 Закона N 129-ФЗ инспекцией 31.07.2018 в адрес ЕРЦ направлено заявление о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ в отношении адреса ООО "Меркурий".

По результатам рассмотрения указанного заявления ЕРЦ по юридическому адресу ООО "Меркурий", а также по домашнему адресу Петренко Е.А. направлено почтовыми отправлениями уведомление о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ в отношении адреса ООО "Меркурий" и о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о нем (исх. от 02.08.2018 N N 18-12/31809,18-12/31810).

Почтовое отправление по юридическому адресу общества не получено, почтовое отправление, направленное по месту жительства Петренко Е.А., получено адресатом 20.08.2018 года.

От ООО "Меркурий" 18.09.2018 в ЕРЦ поступило обращение, в котором заявитель ссылается на договор аренды от 14.02.2018 N А-21/4/382, заключенный между ООО "Меркурий" и Хабаровским краевым союзом потребительских обществ (ИНН 2700000553), указывает, что данный договор действует по настоящее время. Заявитель сообщает, что в офисе Петренко Е.А. бывает каждый день, информационная табличка на двери присутствует, арендные платежи вносятся, почта, по мере поступления извещений, получается.

Инспекцией повторно проведен осмотр помещения по юридическому адресу ООО "Меркурий", заявленному в ЕГРЮЛ. Согласно протоколу осмотра от 26.09.2018 N 754 офис с нумерацией 68 на момент осмотра был закрыт, на двери офиса присутствует вывеска с наименованием организации ООО "Меркурий". Согласно пояснениям сотрудников отдельных организаций, использующих помещения в здании по адресу: г. Хабаровск, ул. Запарина, д. 82, сведениями о нахождении в здании ООО "Меркурий" они не располагают.

Таким образом, при проведении повторного осмотра по юридическому адресу сотрудников ООО "Меркурий", а также его постоянно действующего исполнительного органа, не обнаружено.

По результатам проведенных контрольных мероприятий ЕРЦ 02.10.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений о юридическом адресе ООО "Меркурий" за ГРН 2182724484655.

Указанная запись в ЕГРЮЛ в установленном порядке заинтересованными лицами не обжалована.

В связи с получением ЕРЦ очередного заявления от ООО "Меркурий" исх. от 08.10.2018 N 02-10 о достоверности заявленного в ЕГРЮЛ юридического адреса, инспекцией проведен третий осмотр помещения по заявленному адресу.

Согласно протоколу осмотра от 16.10.2018 N 778 по исследованному адресу сотрудников и исполнительного органа ООО "Меркурий" не обнаружено.

То есть, в материалах дела имеется три протокола осмотра помещения, подтверждающих отсутствие ООО "Меркурий" и его исполнительного органа по заявленному в ЕГРЮЛ юридическому адресу.

Заявителем 06.11.2018 (вх. от N 60906) в Управление представлена жалоба об отмене записи в ЕГРЮЛ от 02.10.2019 за ГРН 2182724484655 о недостоверности сведений о месте нахождения ООО "Меркурий", по результатам рассмотрения которой Управлением принято решение от 07.12.2018 N 13-10/534/26370@ об оставлении ее без удовлетворения.

Регистрирующим органом в соответствии с Законом N 129-ФЗ 03.06.2019 (по истечению более шести месяцев с момента внесения записи о недостоверности) принято решение N 2489 о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ.

Информация о принятии указанного решения в соответствии с пунктом 3 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ, Приказом N 355 опубликована в журнале "Вестник государственной регистрации" от 05.06.2019/2420 N 22 (738), часть 2.

Сообщение о принятии решения о предстоящем исключении ООО "Меркурий" регистрирующим органом направлено в редакцию журнала "Вестник государственной регистрации" в электронном виде и содержало все необходимые сведения, перечень которых установлен п. 1 разд. II Приложения N 2 к Приказу N 355.

Также данная информация в соответствии с Приказом ФНС России от 03.11.2006 N САЭ-3-09/765@ "Об информировании участников гражданского оборота" была размещена на официальном сайте ФНС России.

Таким образом, регистрирующий орган уведомил само общество и всех заинтересованных лиц о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

При этом действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрена обязанность регистрирующего органа дополнительно уведомлять общество, его учредителя, директора или иных заинтересованных лиц о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Обществом в регистрирующий орган были представлены идентичного содержания возражения (вх. от 15.06.2019 N 9955А, от 12.07.2019 N 11619А, от 04.08.2019 N 12831А).

Регистрирующим органом в адрес общества направлены ответы от 25.06.2019 N 18-16/24929@, от 23.07.2019 N18-16/29451@, от 06.08.2019 N 18-16/31348@ о рассмотрении возражений по исключению общества из ЕГРЮЛ, об отсутствии оснований для прекращения указанной процедуры, а также с указанием, что если в ЕГРЮЛ будут внесены изменения (достоверные сведения) в адрес общества, то запись в ЕГРЮЛ о принятом решении от 03.06.2019 N 2489 "О предстоящем исключении" будет исключена.

С учетом изложенного выше, суд пришел к обоснованному выводу о том, что процедура, предшествующая исключению юридического лица из ЕГРЮЛ, регистрирующим органом соблюдена, действия регистрирующего органа соответствуют нормам законодательства о государственной регистрации и являются правомерными.

Поскольку допущенное заявителем нарушение не было устранено, то регистрирующим органом на основании статьи 21.1, пункта 7 статьи 22 Закона N 129-ФЗ в ЕГРЮЛ 27.09.20109 внесена запись со сведениями о прекращении деятельности ООО "Меркурий".

Таким образом, как верно установил суд первой инстанции, действия регистрирующего органа, связанные с исключением из ЕГРЮЛ ООО "Меркурий", соответствуют нормам действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 201 АПК РФ, правильно отказал заявителю в удовлетворении его требований.

Все доводы заявителя апелляционной жалобы были исследованы в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку, не согласиться с которой, у арбитражного суда апелляционной инстанции правовых оснований нет.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Излишне уплаченная 27.08.2020 заявителем жалобы государственная пошлина в сумме 2850 руб., подлежит возврату последнему из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ, статей 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 26 июня 2020 года по делу N А73-172/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Петренко Елене Александровне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2850 руб., как излишне уплаченную согласно платежного поручения N 127 от 27.08.2020. Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Вертопрахова

Судьи

Е.И. Сапрыкина А.П. Тищенко