Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2024 г. N 09АП-84864/23 по делу N А40-46292/2022

г. Москва

02 февраля 2024 г.

Дело N А40-46292/22

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Григорьева А.Н.,

судей Гажур О.В., Нагаева Р.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волковым Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

конкурсного управляющего должника Лаптева Алексея Евгеньевича,

ПАО "Финансовая корпорация Открытие" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2023 по делу N А40-46292/22 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника Лаптева Алексея Евгеньевича о признании недействительными перечисления денежных средств в пользу АО "Банк Русский Стандарт" по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Дельта Клаб",

при участии в судебном заседании:

от а/у Гарина П.Ю.: Бобырь Д.В. по дов. от 20.02.2023

от АО "Банк Русский Стандарт": Попов В.Ю. по дов. от 10.02.2023

от АО "Банк Русский Стандарт": Кирьянов С.В. по дов. от 10.08.2023

от ПАО Банк "ФК Открытие": Гучков В.И. по дов. от 11.07.2023

от Прохорова А.В.: Каппушев А.А. по дов. от 17.05.2022

иные лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2022 в отношении ООО "Дельта Клаб" (ИНН: 7705403058, ОГРН: 1027700568114) открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Соколов Григорий Дмитриевич (ИНН 780258049723, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 21144), член ААУ "СИРИУС". Сообщение о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 192 от 15.10.2022.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2023 конкурсный управляющий Лаптев А.Е. освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ООО "Дельта Клаб". Конкурсным управляющим ООО "Дельта Клаб" утвержден Гарин П. Ю. (ИНН 632151983224) член СРО "ААУ "Паритет".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2023 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительными перечислений денежных средств ООО "Дельта Клаб" в пользу АО "Банк Русский Стандарт" в размере 72 240 234,48,70 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий и кредитор "Финансовая Корпорация Открытие" (ПАО) обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение отменить, заявление конкурсного управляющего удовлетворить, признать недействительными перечисления денежных средств должника в пользу АО "Банк Русский Стандарт" от 12.11.2021 в размере 72 240 234,48 руб., применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с банка в конкурсную массу ООО "Дельта Клаб" денежных средств в совокупном размере 72 240 234,48 руб.

В судебное заседание явились лица согласно протоколу.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст. 156, 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены определения арбитражного суда.

В силу положений ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и ст. 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 12.11.2021 должником перечислено в пользу АО "Банк Русский Стандарт" 72 240 234,48 руб.

Конкурсный управляющий полагает необходимым признать соответствующие перечисления недействительными на основании п. 1 и 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, ст. 170 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 61.1. Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В настоящем случае, оспариваемая сделка совершена в пределах года до принятия заявления о признании должника банкротом (15.03.2022), а именно - 12.11.2021. Таким образом, оспариваемая сделка подпадает под период подозрительности, предусмотренный п. 1 и 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).

Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

В соответствии с п. 2 ст. 61.2. Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

В силу п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63), п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).

Для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом п. 7 настоящего Постановления).

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

Апеллянты полагают, что ввиду отсутствия у конкурсного управляющего должника сведений о реальной поставке товаров со стороны АО "Банк Русский Стандарт", а также нетипичности для финансовой организации деятельности по поставке товара, в действительности поставка товара должнику со стороны АО "Банк Русский Стандарт" не осуществлялась, а платеж совершен безвозмездно.

Между тем, как следует из материалов дела, АО "Банк Русский Стандарт" никогда не осуществлял в пользу должника какие-либо поставки, поскольку только приобрел права требования к должнику у ООО "Русский Стандарт-сервис" по оплате поставок, совершенных в пользу должника третьим лицом - АО "Руст Россия".

Так, согласно п. 1.1 Договора уступки требования (цессии) N Д-204/21 от 26.07.2021 Цедент (ООО "Русский Стандарт-сервис") уступает, а Цессионарий (АО "Банк Русский Стандарт") принимает ряд прав (требований) Цедента к ООО "Дельта Клаб", вытекающих из Договора поставки N РР-1 от 19.07.2021, заключенного между АО "Руст Россия" и ООО "Дельта Клаб", на сумму 72 240 234,48 руб.

В свою очередь, уступаемые права принадлежали Цеденту на основании Договора уступки требований (цессия) N РСС-81/21 от 26.07.2021, заключенного между Цедентом и АО "Руст Россия".

При этом суд учитывает пояснения, приведенные АО "Банк Русский Стандарт" в отзыве, представленном в суд первой инстанции, о том, что Договор поставки алкогольной продукции N РР-1 от 19.07.2021 был заключен между организациями, которые в течение продолжительного периода времени осуществляли аналогичную деятельность, следовательно, заключение данного договора являлось для них обычной хозяйственной деятельностью. Обратного в материалы дела апеллянтами не представлено.

Действительность поставок, в оплату которых был совершен спорный платеж, подтверждается товарно-транспортной документацией, представленной ответчиком как конкурсному управляющему, так и в материалы дела в рамках настоящего обособленного спора (т. 1, л.д 42-49; т. 2, л.д 1-46).

Следовательно, судом неравноценность сделки не установлена.

Также необходимо отметить, что равноценная сделка не может причинить вред кредиторам и, соответственно, не может быть оспорена по пункту 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 31.01.2020 N 305-ЭС19-18631(1,2), в связи с чем не имеет значения факт наличия либо отсутствия у должника на момент совершения сделок признаков неплатежеспособности, поскольку для признания сделки недействительной на данном основании в обязательном порядке подлежит установлению факт причинения вреда.

Вместе с тем АО "Банк Русский Стандарт" пояснено: на момент совершения спорного платежа ответчик не знал и не мог знать о наличии у ООО "Дельта Клаб" каких-либо признаков неплатежеспособности либо недостаточности имущества.

Так, спорный платеж был произведен 12.11.2021. Первое Сообщение о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве ООО "Дельта Клаб" N 11138093, исходя из сведений в ЕФРСБ, датировано только 14.02.2021, т.е. было опубликовано спустя более чем 3 месяца после совершения спорного платежа (т. 2, л.д 89).

Поскольку доказательств аффилированности или заинтересованности в материалы дела не представлено, нет достаточных оснований полагать, что АО "Банк Русский Стандарт" могло знать о факте неплатежеспособности должника в момент совершения оспариваемого платежа.

Таким образом, конкурсным управляющим не представлено доказательств совершения сделки с целью причинения вреда кредиторам и осведомленности ответчика об указанной цели должника, доказательства фактического причинения вреда имущественным правам кредиторов также отсутствуют. Стороны сделки не являются между собой заинтересованными или аффилированными лицами, надлежащих доказательств обратного суду не представлено.

При этом суд апелляционной инстанции не усматривает обстоятельств, свидетельствующих о наличии у сделки пороков, выходящих за пределы дефектов подозрительной сделки, предусмотренных ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Таким образом, не установлено обстоятельств, свидетельствующих о недействительности оспариваемых платежей на основании п. 1 и 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, ст. 170 ГК РФ.

Также суд отклоняет доводы апеллянта о том, что ответчик представил в суд документы за несколько дней до судебного заседания и не направил их конкурсному управляющему, в связи с чем кредиторы не имели возможности их изучить с целью подтверждения или опровержения довода конкурсного управляющего о безвозмездности оспариваемых платежей.

Как следует из представленных доказательств, вся первичная документация (копия Договора поставки N РР-1 от 19.07.2021, копия Приложения N1 к Договору поставки NРР-1 от 19.07.2021, копия Дополнительного соглашения от 20.07.2021, копии товарно-транспортных документов РАШР001 NN4786-4800, подтверждающих поставку продукции, на 154 листах), подтверждающая реальность задолженности ООО "Дельта Клаб" перед АО "Банк Русский Стандарт" на сумму 72 240 234.48 руб., была получена конкурсным управляющим (Конюховым К.Н.) еще 02.05.2023, т.е. задолго до подачи заявления об оспаривании соответствующих перечислений. Получение подтверждается представленными документами (номер отслеживания почтовой корреспонденции N11172082196462, т. 1, л.д. 17).

Заявление об оспаривании сделки было подано конкурсным управляющим в суд первой инстанции со ссылкой на отсутствие у него каких-либо документов, подтверждающих реальность отношений между должником и ответчиком, 10.10.2023, т.е. уже более чем через 5 месяцев после получения исчерпывающего ответа на запрос. Следовательно, и у кредиторов должника было достаточно времени для ознакомления с соответствующей документацией для формирования позиции в рамках настоящего обособленного спора.

АО "Банк Русский Стандарт" правомерно полагает, что отсутствие у конкурсного управляющего Лаптева А.Е. (и его процессуального правопреемника - Гарина П.Ю.) соответствующих документов по Договору поставки N РР-1 от 19.07.2021, вызванное сменой управляющего должника, не свидетельствует о ее фактическом отсутствии, а только о халатном отношении к своим обязанностям со стороны меняющихся арбитражных управляющих.

В силу положений п. 6 ст. 20.3 Закона о банкротстве утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.

В материалы дела обособленного спора документы вместе с мотивированным отзывом от АО "Банк Русский Стандарт" также поступили заблаговременно. Суд первой инстанции, в свою очередь, отметил, что от ответчика поступил исчерпывающий комплект документов, подтверждающих равноценное встречное представление.

Более того, ходатайств об отложении ввиду необходимости времени для ознакомления с отзывом ответчика и подготовки обоснованной позиции ни конкурсным управляющим, ни кредиторами в суде первой инстанции не заявлялось.

Кроме этого, доводы, изложенные в апелляционных жалобах, свидетельствуют о несогласии с выводами суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно п. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2023 по делу N А40-46292/22 оставить без изменения, а апелляционные жалобы конкурсного управляющего должника Лаптева Алексея Евгеньевича, ПАО "Финансовая корпорация Открытие"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

О.В. Гажур Р.Г. Нагаев