Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2020 г. N 10АП-14060/20 по делу N А41-29817/2020

г. Москва

15 октября 2020 г.

Дело N А41-29817/20

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Иевлева П.А., Хомякова Э.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Гаджиевым М.М.,

при участии в заседании:

от ООО "РЭС": представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от ООО "КомЖил": Попова А.Ю. по доверенности от 01.05.2020, диплом о высшем юридическом образовании,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КомЖил"

на решение Арбитражного суда Московской области

от 28 июля 2020 года по делу N А41-29817/20,

по иску общества с ограниченной ответственностью "РЭС"

к обществу с ограниченной ответственностью "КомЖил"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РЭС" (далее - ООО "РЭС", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КомЖил" (далее - ООО "КомЖил", ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 01.07.2018 N 05-КЖ/18 за декабрь 2019 года в сумме 1 704 372 руб. 09 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28 июля 2020 года по делу N А41-29817/20 исковые требования удовлетворены (т. 1 л. д. 122).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "КомЖил" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО "РЭС", извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО "КомЖил" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить и взыскать с ООО "КомЖил" в пользу ООО "РЭС" задолженность по договору от 01.07.2018 N 05-КЖ/18 за декабрь 2019 года в сумме 1 659 959 руб. 25 коп.

Выслушав объяснения представителя ООО "КомЖил", изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "РЭС" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "КомЖил" потребитель) был заключен договор от 01.07.2018 N 05-КЖ/18, по условиям которого, ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять потребителю тепловую энергию надлежащего качества, а потребитель обязан принять и оплатить поставленную тепловую энергию и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления.

Ресурсоснабжающая организация обязуется отпускать тепловую энергию потребителю в отношении объекта - многоквартирного дома. Информация по объекту приведена в приложении N 1. Потребитель является исполнителем коммунальных услуг в отношении жителей многоквартирного дома и приобретает тепловую энергию по настоящему договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названном доме коммунальных услуг (т. 1 л. д. 13-23).

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик нарушил свои обязательства по оплате коммунальных услуг, оказанных ему истцом в декабре 2019 года, ООО "РЭС" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме в связи со следующим.

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно пункту 7.9.2 договора ресурсоснабжающая организация ежемесячно в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, выставляет потребителю платежные документы для оплаты поставленной тепловой энергии за расчетный период.

Пунктом 7.9.3 договора предусмотрено, что потребитель производит оплату за расчетный период в размере стоимости объема отпущенной тепловой энергии, определенного в соответствии с разделом 6 настоящего договора в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным. Неполучение потребителем счета от РСО не освобождает его от исполнения им своих обязательств по своевременной и полной оплате потребленной тепловой энергии за расчетный месяц в установленные сроки.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика перед истцом за декабрь 2019 года составила 1 704 372 руб. 09 коп., счет-фактура (универсально передаточный документ) и счет на оплату за спорный период направлялись в адрес ответчика (т. 1 л. д. 9).

Документально-обоснованных возражений, а равно доказательств, исключающих требования истца, ответчик не представил.

Учитывая изложенное выше, требование истца о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 01.07.2018 N 05-КЖ/18 за декабрь 2019 года в сумме 1 704 372 руб. 09 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на несогласие с объемом поставленного коммунального ресурса подлежат отклонению в связи со следующим.

Согласно пункту 5.1.2 договора не позднее 5 рабочих дней с момента получения подписывать и направлять в адрес РСО акты отпуска тепловой энергии и акты сверки расчетов по договору. В случае несогласия с данными, содержащимися в актах, потребитель обязан письменно указать причины и сумму возражений.

Доказательств совершения действий, предусмотренных пунктом 5.1.2 договора, ответчик суду не представил, акты отпуска тепловой энергии не подписал, мотивированных возражений относительно подписания актов не заявил.

Возражениями, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с толкованием судом первой инстанции норм права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения.

Заявителем апелляционной жалобы не приведено фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 28 июля 2020 года по делу N А41-29817/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

П.А. Иевлев Э.Г. Хомяков