Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2020 г. N 18АП-9698/20 по делу N А07-11348/2020

г. Челябинск

14 октября 2020 г.

Дело N А07-11348/2020

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой С.В. рассмотрел апелляционную жалобу муниципального автономного общеобразовательного учреждения "Центр образования N 159" городского округа город Уфа Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.07.2020 (мотивированное решение от 11.08.2020) по делу N А07-11348/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению "Центр образования N 159" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - ответчик) о взыскании задолженности за февраль - март 2020 года в сумме 192 429 руб. 38 коп., пени за период с 19.03.2020 по 27.07.2020 в сумме 7 306 руб. 10 коп., пени с 28.07.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, в соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" от неоплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.05.2020 исковое заявление ООО "ЭСКБ" принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.07.2020 (мотивированное решение от 11.08.2020) по делу N А07-11348/2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме, истцу из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 407 руб., уплаченная по платежному поручению от 08.05.2020 N 9821.

Не согласившись с вынесенным решением ответчик (далее также - податель жалобы, апеллянт) обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и принять новый судебный акт.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2020 апелляционная жалоба МАОУ "Центр образования N 159" городского округа город Уфа Республики Башкортостан принята к производству в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что задолженность перед истцом отсутствует, исходя из акта сверки за период с 01.01.2019 по 17.06.2020. Кроме того, как указывает апеллянт, имеется переплата перед ООО "ЭСКБ" в размере 74 844 руб. 94 коп., в связи с чем, ответчик письмами от 27.02.2020 исх.N 63, от 29.07.2020 исх.N 181 просил разнести все оплаты согласно назначениям платежа.

В дополнение к апелляционной жалобе от 11.09.2020 и от 18.08.2020 ответчиком указано, что судом первой инстанции не приняты во внимание следующие обстоятельства: представленные в качестве доказательств оплаты суммы потребленной электроэнергии в полном объеме платежные поручения N 35893 от 18.02.2020, N 35894 от 18.02.2020, N 35895 от 18.02.2020, N 72202 от 16.03.2020, N 72203 от 16.03.2020, N 72204 от 16.03.2020, N 111143 от 15.04.2020, N 111144 от 15.04.2020, добросовестное исполнение своих обязательств по оплате в соответствии с условиями договора энергопотребления и требованиями закона со стороны МАОУ "Центр образования N 159", не получение ответчиком искового заявления и отсутствие возможности подготовить полноценный отзыв по делу, что подтверждается актом от 30.06.2020 (отзыв подготовлен на основании претензии от 23.04.2020 N 132/3-3641, которую ответчик получил надлежащим образом); рассматриваемое дело не носит бесспорного характера, представленный акт сверки за период с 01.01.2019 по 17.06.2020, в котором задолженность ответчика перед истцом отсутствует (имеется переплата на сумму 74 844 руб. 94 коп.).

По мнению апеллянта, суд первой инстанции, не дав возможности ответчику изложить суть дела (ответчик просил суд перейти в к рассмотрению дела в общем порядке), лишил тем самым последнего права на судебную защиту, при этом, судом принято решение об удовлетворении иска в полном размере, чем нарушены права ответчика, добросовестно и своевременно производившего платежи за оказываемые ООО "ЭСКБ" услугу.

Кроме того, ответчиком к апелляционной жалобе приложены дополнительные доказательства: письма от 27.02.2020 исх.N 63, от 29.07.2020 исх.N 181, акт сверки.

Указанные доказательства не подлежат приобщению к материалам дела, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Таким образом, законодателем установлен запрет на приобщение дополнительных документов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, на стадии апелляционного обжалования.

Поскольку оснований для рассмотрения дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, в данном случае не имеется, представленные совместно с апелляционной жалобой дополнительные доказательства судом апелляционной инстанции не принимаются, не рассматриваются и подлежат возвращению подателю апелляционной жалобы.

От ООО "ЭСКБ" поступили заявления об отказе от исковых требований о взыскании основного долга и начисленных пени (от 18.09.2020 вх.рег.N 38463, от 08.10.2020 вх.рег.N 41801).

Со ссылкой на положение статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец указал, что отказывается от исковых требований в полном объеме.

Производство по делу N А07-11348/2020 истец просил прекратить.

Дополнительно указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации известны.

Заявление об отказе от иска подписано представителем ООО "ЭСКБ" Байковой Верой Ивановной, полномочия которой подтверждены доверенностью от 05.12.2019 N 356, выданной сроком до 31.12.2020 без права передоверия. Как следует из представленной доверенности, ООО "ЭСКБ" в лице генерального директора Травкина Андрея Анатольевича, уполномочивает Байкову В.И. представлять интересы общества в государственных, муниципальных органах и учреждениях, организациях и предприятиях, а также в арбитражном и третейском судах с правом полного или частичного отказа от исковых требований.

Суд принимает во внимание, что отказ от исковых требований совершен уполномоченным лицом, не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

Возражения против удовлетворения заявления истца в суд апелляционной инстанции не представлены.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявление ООО "ЭСКБ" об отказе от иска, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как отказ от иска не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

Иного из материалов дела не следует.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Принимая отказ от исковых требований, влекущий за собой отмену обжалуемого решения и прекращение производства по делу, суд апелляционной инстанции дополнительно разъясняет положение части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При таких обстоятельствах истцу (ООО "ЭСКБ") из федерального бюджета подлежит возврату 3 903 руб. государственной пошлины по исковому заявлению, уплаченной по платежному поручению N 9821 от 08.05.2020, с учетом уточнения размера исковых требований (3 496 руб. (50 % от государственной пошлины 6 992 руб. при цене иска 199 735 руб. 48 коп.) + 407 руб. излишне уплаченной государственной пошлины).

Государственная пошлина, уплаченная уполномоченным представителем ответчика - Семёновой Юлией Александровной, чьи полномочия подтверждены приказом о назначении на должность директора муниципального автономного общеобразовательного учреждения "Центр образования N 159" городского округа Город Уфа Республики Башкортостан от 24.09.2019 N 79-к на период с 25.09.2019 по 24.09.2022 в сумме 3 000 руб. при обращении с апелляционной жалобой по чек-ордеру от 07.08.2020 N 1652, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 268 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" от иска по делу N А07-11348/2020.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.07.2020 (мотивированное решение от 11.08.2020) по делу N А07-11348/2020 отменить.

Производство по делу N А07-11348/2020 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" из федерального бюджета 3 903 руб. государственной пошлины по исковому заявлению, уплаченной по платежному поручению от 08.05.2020 N 9821.

Возвратить Семёновой Юлии Александровне из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чек-ордеру от 07.08.2020 N 1652.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.В. Тарасова