Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2020 г. N 06АП-3732/20 по делу N А04-931/2018

г. Хабаровск

14 октября 2020 г.

А04-931/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.

судей Воронцова А.И., Пичининой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Ленова" Панкратова Ильи Игоревича

на определение от 07.07.2020

по делу N А04-931/2018

Арбитражного суда Амурской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ленова"

к публичному акционерному обществу "Тындатрансстрой"

о включении требований в реестр требований кредиторов (вход. 2537),

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "Тындатрансстрой" (ИНН 2808001320, ОГРН 1022800775821)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Амурской области от 20.02.2018 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании публичного акционерного общества "Тындатрансстрой" несостоятельным (банкротом).

Определением от 04.06.2018 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), - наблюдение, временным управляющим утвержден Широбоков А.В.; сообщение опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 95 от 02.06.2018.

Решением от 15.11.2018 в отношении должника введено конкурсное производство, Широбоков А.В. утвержден конкурсным управляющим; сообщение опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 217 от 24.11.2018.

В рамках дела о банкротстве должника 24.01.2019 в суд поступило заявление ООО "Ленова" о включении в реестр требований кредиторов ПАО "Тындатрансстрой" требований в общей сумме 31 337 568,39 руб.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 02.10.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2019, в удовлетворении заявления (вх. N 2537) ООО "Ленова" о включении требований в реестр требований кредиторов отказано. Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.03.2020 N Ф03-597/2020 судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Амурской области.

При новом рассмотрении обособленного спора конкурсный управляющий должником Широбоков А.В. возражал против требования кредитора.

Определением суда от 07.07.2020 заявление кредитора удовлетворено частично: признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования общества "Ленова" в размере 8 073 264,68 руб.; в удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель общества "Ленова" оспаривает определение суда от 07.07.2020 в части отказа в удовлетворении требований. Судом не учтено, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 30.10.2017 по делу N А33-24099/2017 принято заявление о признании общества "Ленова" несостоятельным (банкротом), определением от 11.04.2018 введена процедура наблюдения. Поставка товара на общую сумму 23 783 375,48 руб. произведена 25.01.2018, то есть после принятия судом к производству заявления о признании общества "Ленова" несостоятельным (банкротом). Акт сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2016 по 14.03.2018 не отражает спорную поставку в период с 07.04.2016 по 30.09.2016. Тем более, что зачет в данном случае не допускается, поскольку для ООО "Ленова" задолженность является реестровой, для ПАО "Тындатрансстрой" - текущей. Таким образом, задолженность ПАО "Тындатрансстрой" перед ООО "Ленова" составляет 31 337 568,39 руб. (7 554 192,91 руб. по КС-2 и КС-3 N11 + 23 783 375,48 руб. по УПД от 25.01.2018) и подлежит включению в реестр.

Конкурсный управляющий ПАО "Тындатрансстрой" в письменном отзыве просит определение суда как законное и обоснованное оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании 07.10.2020 лица, участвующие в обособленном споре, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции личное участие либо явку своих представителей не обеспечили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 100 указанного Федерального закона кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с положениями статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований; включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требования ООО "Ленова" направлены в суд в электронном виде 23.01.2019, т.е. в пределах подлежащего исчислению с 24.11.2018 двухмесячного срока, установленного статьей 71 Закона о банкротстве.

В обоснование требований кредитор ссылается на то, что 11.03.2016 между должником (генеральный подрядчик) и ООО "Ленова" (субподрядчик) заключен договор субподряда N Т-2/С на выполнение работ по строительству участка ст. Нарын - ст. Газимурский завод железнодорожной линии Нарын - Лугокан, в рамках инвестиционного проекта "Создание транспортной инфраструктуры для освоения минерально-сырьевых ресурсов юго-востока Забайкальского края" 2 этап.

Общая стоимость работ определена сторонами в пункте 2.1 договора подряда и составила 115 000 000 руб., в том числе НДС 18%. Дополнительным соглашением N 1 к договору от 30.06.2016, стоимость работ была увеличена до 115 628 249,39 руб.

Судом установлено выполнение работ на общую сумму 66 769 709,96 руб., из которых 54 749 638,38 руб. по подписанным сторонами актам КС-2 и справкам КС-3, а также 12 020 071,58 руб. по фактически выполненным работам по актам и справкам N 10 от 20.04.2017 и N 11 от 26.06.2017.

Кроме того, суд установил, что по универсальному передаточному акту (счету-фактуре от 25.01.2018) ООО "Ленова" в адрес ОАО "Тындатрансстрой" на основании письма от 10.07.2017 N 313 передано оборудование и материалы на общую сумму 23 783 375,48 руб.

Акт подписан уполномоченными лицами. Факт передачи оборудования и материалов должнику сторонами не оспаривается.

Оборудование и материалы ОАО "Тындатрансстрой" не оплатило.

Суммарная стоимость выполненных ООО "Ленова" за период с июня 2016 по июль 2017 г. работ с учетом переданного оборудования, материалов составила 90 553 085,44 руб. (66 769 709,96 руб. + 23 783 375,48 руб.).

Всего оплачено ОАО "Тындатрансстрой" по договору субподряда N Т-2/С от 11.03.2016 82 479 820,76 руб., что также установлено также вступившим в силу судебным актом - определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.09.2019 по делу N А33-24099/2017.

Разница составляет 90 553 085,44 руб. - 82 479 820,76 руб. = 8 073 264,68 руб.

Указанная сумма включена в реестр требований кредиторов должника.

В остальной части судом правомерно отказано в удовлетворении требований кредитора.

Акт сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2016 по 14.03.2018 действительно не отражает возврат оборудования и материалов на сумму 23 783 375,48 руб.

Однако, вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции учтена указанная сумма.

При наличии переплаты по договору на основании представленных в суд документов, в том числе по распоряжению общества "Ленова" в пользу третьих лиц, судом правомерно включено в реестр только 8 073 264,68 руб.

Оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части апелляционный суд не усматривает.

Приведенные представителем общества "Ленова" в апелляционной жалобе доводы, в том числе со ссылкой на введение в отношении него конкурсных процедур не опровергает выводы суда первой инстанции.

Тем более что постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.03.2020 N Ф03-597/2020 указанные доводы были отклонены, оснований для переоценки сделанных судами первой и апелляционной инстанций выводов об отказе во включении в реестр требований кредиторов 23 783 375,48 руб. суд кассационной инстанции не усмотрел.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт по настоящему делу соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Амурской области от 07.07.2020 по делу N А04-931/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

А.И. Воронцов И.Е. Пичинина