Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2020 г. N 08АП-10852/20 по делу N А75-5890/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 декабря 2020 г. N Ф04-5579/20 настоящее постановление оставлено без изменения

город Омск

14 октября 2020 г.

Дело N А75-5890/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2020 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Котлярова Н.Е.,

судей Зориной О.В., Шаровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Титовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10852/2020) Сумароковой Ирины Ильиничны на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.08.2020 по делу N А75-5890/2020 (судья Сизикова Л.В.) о прекращении производства по делу, возбужденному по заявлению Сумароковой Ирины Ильиничны о признании индивидуального предпринимателя Матвиенко Анатолия Петровича (ИНН 860500163363, ОГРНИП 305860506000010) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя индивидуального предпринимателя Матвиенко А.П. - Галушко Т.В., действующей по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Сумарокова Ирина Ильинична 16.04.2020 (далее - Сумарокова И.И.) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Матвиенко Анатолия Петровича (далее - ИП Матвиенко А.П.) несостоятельным (банкротом), включении требования в размере 6 897 521 руб. 55 коп. реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.08.2020 по делу N А75-5890/2020 (далее - обжалуемое определение) прекращено производство по заявлению Сумароковой И.И. о признании несостоятельным (банкротом) ИП Матвиенко А.П. Сумароковой И.И. определено возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей, уплаченную по платежному поручению от 16.04.2020 N 1.

Судом первой инстанции установлено, что на портале www.nalog.ru размещена информация о том, что налогоплательщику ИП Матвиенко А.П. (ОГРНИП 305860506000010, ИНН 860500163363) предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство. Сведения об отказе ИП Матвиенко А.П. от применения моратория на банкротстве в соответствии со статьей 9.1 Закона о банкротстве отсутствуют на портале www.fedresurs.ru.

Не соглашаясь с вынесенным определением, с апелляционной жалобой обратилась Сумароковой И.И., просила обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт о возбуждении в отношении ИП Матвиенко А.П. производства по делу о банкротстве и введении процедуры реализации имущества должника.

В обоснование жалобы Сумарокова И.И. указала, что являются не состоятельными выводы суда первой инстанции о том, что заявление Сумароковой И.И. в период действия моратория не подлежит рассмотрению, поскольку судом не дана оценка доказательству - ответу Межрайонной ИФНС России N 5 по ХМАО-Югре от 25.05.2020, из которого следует, что у налогового органа отсутствуют сведения о доходах ИП Матвиенко А.П. за последние три года; налоговая отчетность не предоставлялась; ИП Матвиенко А.П. соответствует признакам лица, фактически прекратившего свою деятельность.

Повторно рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены обжалуемого определения с учетом следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными указанным Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 16.04.2020 Сумарокова И.И. обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании ИП Матвиенко А.П.) несостоятельным (банкротом), включении требования в размере 6 897 521 руб. 55 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве заявления кредиторов о признании должника банкротом, поданные в арбитражный суд в период действия моратория, а также поданные до даты введения моратория, вопрос о принятии которых не был решен арбитражным судом к дате введения моратория, подлежат возвращению арбитражным судом.

При вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции правомерно руководствовался Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" (вступило в силу со дня его официального опубликования 06.04.2020), действующим по состоянию на 16.04.2020 - дату подачи Сумароковой И.И. заявления о признании ИП Матвиенко А.П.

Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организаций, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в списке отдельных сфер деятельности (ОКВЭД) указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции".

Из выписки Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРИП) в отношении ИП Матвиенко А.П. следует, что по состоянию на 24.08.2020, ИП Матвиенко А.П. в качестве основного вида деятельности осуществляет деятельность автомобильного грузового транспорта (код ОКВЭД 49.41), дополнительными видами деятельности являются: перевозка грузов специализированными автотранспортными средствами (код ОКВЭД 49.41.1), аренда грузового автомобильного транспорта с водителем (код ОКВЭД 49.41.3), аренда и лизинг прочих сухопутных транспортных средств и оборудования код (ОКВЭД 49.41.3).

Доводы жалобы со ссылкой на то, что ИП Матвиенко А.П. соответствует признакам лица, фактически прекратившего свою деятельность, подлежат отклонению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правоспособность юридического лица (индивидуального предпринимателя) возникает с момента внесения в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Согласно пункту 1 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении).

Решение о предстоящем исключении не принимается при наличии у регистрирующего органа сведений, предусмотренных подпунктом "и.2" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (пункт 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Вместе с тем, актуальные данные ЕГРИП не содержат сведений о прекращении ИП Матвиенко А.П. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя; на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" налоговым органом не принималось решений о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя (иного из материалов дела и ЕГРИП не следует).

Таким образом, суд апелляционной инстанции исходит из того, что ИП Матвиенко А.П. осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем мораторий на возбуждение дел о банкротстве распространяется на ИП Матвиенко А.П.

Кроме того, на портале www.nalog.ru размещена информация о том, что ИП Матвиенко А.П. (ОГРНИП 305860506000010, ИНН 860500163363) предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство.

Сведения об отказе ИП Матвиенко А.П. от применения моратория на банкротстве в соответствии со статьей 9.1 Закона о банкротстве отсутствуют на портале www.fedresurs.ru.

Как следует из Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020 (ответ на вопрос N 9) и применимого в настоящем случае по аналогии, исходя из буквального содержания положений пунктов 1 и 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве, в период действия моратория для возврата заявления кредитора о признании должника банкротом достаточным основанием будет включение должника в перечень лиц, на которых распространяется мораторий.

Обстоятельства возникновения задолженности должника перед кредиторами (в том числе причины, по которым она возникла, связь с основанием для введения моратория), а также период ее возникновения правового значения не имеют.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не оценивает по существу доводы жалобы со ссылкой на наличие у ИП Матвиенко А.П. признаков неплатежеспособности, размер его обязательств перед заявителем, период неисполнения обязательств, поскольку указанные обстоятельства не имеют правого значения для настоящего спора.

Как верно установлено судом первой инстанции, заявление Сумароковой И.И. о признании ИП Матвиенко А.П. несостоятельным (банкротом), поданное в арбитражный суд 16.04.2020 в период действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников", на основании пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве не подлежало принятию арбитражным судом к производству, а подлежало возврату заявителю.

Ошибочное принятие заявления к производству, не должно повлечь за собой ограничение прав ИП Матвиенко А.П. на мораторий по банкротству.

Поскольку заявление Сумароковой И.И. о признании ИП Матвиенко А.П. несостоятельным (банкротом) был ошибочно принято к производству, производство по делу о банкротстве ИП Матвиенко А.П. прекращено судом первой инстанции на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ обоснованно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.08.2020 по делу N А75-5890/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Сумароковой Ирины Ильиничны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Котляров

Судьи

О.В. Зорина Н.А. Шарова