Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2020 г. N 17АП-11703/20 по делу N А60-25150/2020

г. Пермь

14 октября 2020 г.

Дело N А60-25150/2020

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Макарова Т.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционную жалобу ответчика, Сельскохозяйственного производственного кооператива "Северный"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 18 августа 2020 года

О возвращении заявления о составлении мотивированного решения.

вынесенное в рамках дела N А60-25150/2020

в порядке упрощенного производства

по иску индивидуального предпринимателя Пискарева Сергея Владимировича (ОГРНИП 304667014100097, ИНН 667008558299)

к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Северный" (ОГРН 1025901975846, ИНН 5950000689)

о взыскании 228774 руб. 31 коп. долга по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Пискарев Сергей Владимирович обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с Сельскохозяйственного производственного кооператива "Северный" 228 774 руб. 31 коп., в том числе 125 000 руб. 00 коп. - долг и 103 774 руб. 31 коп. - неустойка.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2020 года, принятым путем подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В Арбитражный суд Свердловской области 14.08.2020 от Сельскохозяйственного производственного кооператива "Северный" поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2020 возвращено заявление о составлении мотивированного решения.

СПК "Северный" не согласившись с принятым судебным актом обжаловал его в апелляционном порядке, просит определение отменить и направить заявление о составлении мотивированного решения на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

В апелляционной жалобе, ссылаясь на положения статьи 114 и части 2 статьи 229 АПК РФ, а также указав на то, что заявление о составлении мотивированного решения было сдано на почту 31.07.2020, что подтверждается кассовым чеком N 00053 от 31.07.2020 и оттиском почтового штемпеля с указанной датой, настаивает на том, что заявление о составлении мотивированного решения было подано в пределах установленного срока; дата поступления заявления о составлении мотивированного решения в Арбитражный суд Свердловской области не имеет значения, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не требуется. Кроме того отмечает, что СПК "Северный" не был уведомлен о принятии дела к производству и его рассмотрении в упрощенном производстве. Считает, что возвращение заявления о составлении мотивированного решения лишает СПК "Северный возможности защиты своих прав и интересов.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не установил.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных названной главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления (часть 2 статьи 229 АПК РФ).

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения (например, при отсутствии у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощенного производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ, статьей 117 АПК РФ. С учетом особенностей упрощенного производства данное ходатайство рассматривается без проведения судебного заседания.

При отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а также при отказе в его восстановлении суд выносит определение о возвращении заявления о составлении мотивированного решения, которое может быть обжаловано (часть пятая статьи 112, пункт 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ, часть 6 статьи 117, часть 1 статьи 188 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, решение суда первой инстанции от 27.07.2020, принятое путем подписания резолютивной части по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, размещено на официальном сайте арбитражного суда первой инстанции в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 28.07.2020 в 17:12:44 (МСК) и с этого момента доступно для ознакомления.

Таким образом, последним днем срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения, с учетом положений статей 113, 114 АПК РФ, является 04.08.2020.

Возвращая заявление СПК "Северный" о составлении мотивированного решения, суд первой инстанции исходил из того, что данное заявление поступило в суд 14.08.2020 по истечении срока, установленного для его подачи, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения заявлено не было.

Вместе с тем, судом первой инстанции не было учтено, что в соответствии с частью 5 статьи 115 АПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока. При этом в силу части 6 статьи 114 АПК РФ, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Как следует из материалов дела, заявление о составлении мотивированного решения суда было подано ответчиком, согласно оттиску почтового штемпеля 31.07.2020, то есть в пределах срока, установленного частью 2 статьи 229 АПК РФ. Таким образом, доводы апелляционной жалобы в указанной части являются обоснованными.

Вместе с тем, согласно сведениям, размещенным в КАД, Арбитражным судом Свердловской области 18.09.2020 было изготовлено мотивированное решение, которое также было размещено на официальном сайте арбитражного суда первой инстанции в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 19.08.2020 в 19:52:03 (МСК).

Кроме того, ответчиком 02.10.2020 была подана апелляционная жалоба на мотивированное решение по настоящему делу. Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020 указанная апелляционная жалобы была принята к производству суда.

При таких обстоятельствах, судом апелляционной инстанции не принимаются доводы жалобы о лишении ответчика возможности защитить свои права и интересы.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, оснований для отмены обжалуемого определения арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Определение арбитражного суда отмене не подлежит.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 18 августа 2020 года по делу N А60-25150/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

Т.В. Макаров