Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2020 г. N 03АП-4801/20 по делу N А33-13247/2020

г. Красноярск

16 октября 2020 г.

Дело N А33-13247/2020

Резолютивная часть постановления объявлена "15" октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен "16" октября 2020 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бутиной И.Н.,

судей: Дамбарова С.Д., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания Каверзиной Т.П.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОИННОВАЦИЯ"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "03" августа 2020 года по делу N А33-13247/2020,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ВолгоАтомСпецСтрой" (ИНН 6455054593, ОГРН 1116455002872, далее - ООО "ВолгоАтомСпецСтрой", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОИННОВАЦИЯ" (далее - ООО "ЭНЕРГОИННОВАЦИЯ", ответчик) о взыскании 1 695 698 рублей 46 копеек задолженности по договору субподряда от 01.06.2019 N 436-17/ССП47.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.08.2020 иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 15.10.2020.

07.10.2020, 08.10.2020 и 15.10.2020 от истца и ответчика в материалы дела поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения от 09.09.2020, заключенного между ООО "ВолгоАтомСпецСтрой" (подписано директором Чубатым Е.К.) и ООО "ЭНЕРГОИННОВАЦИЯ" (подписано представителем по доверенности от 01.09.2020 N 32 Зуевым А.П.), на следующих условиях:

"1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в сумме 1 638 063 рублей 52 копеек и обязуется оплатить данную задолженность путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца: Р/С 40702810538090002448, К/С 30101810100000000964, филиал "Екатеринбургский" АО "Альфа-Банк", БИК 046577964, в срок до 30.09.2020 включительно.

2. Истец отказывается от взыскания с ответчика денежных средств в сумме 57 634 рублей 94 копеек.

3. Судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 29 957 рублей оплачиваются ответчиком в срок до 30.09.2020 включительно".

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе закончить дело мировым соглашением.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 указанного Кодекса). Учитывая изложенное, не допускается использование примирительных процедур, противоречащее достижению указанных задач судопроизводства.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

Как следует из разъяснений в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (пункт 9), мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Учитывая изложенное, рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение с учетом корректировки судом пункта 3 соглашения (исходя из условий пункта 3 мирового соглашения истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы в размере 29 957 рублей (100% уплаченной государственной пошлины), однако данное условие согласовано сторонами без учета императивного порядка возврата государственной пошлины из федерального бюджета, установленного пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации), проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, а также принимая во внимание ходатайства истца и ответчика об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, Третий арбитражный апелляционный суд счел возможным утвердить соглашение как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.08.2020 по делу N А33-13247/2020 подлежит отмене.

Согласно пункту 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Данная норма носит императивный характер, соответственно, применяется также при распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Государственная пошлина за рассмотрение искового заявления по настоящему делу составляет 29 957 рублей; за рассмотрение апелляционной жалобы - 3000 рублей.

Учитывая положения подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 14 978 рублей 50 копеек, составляющие 50 процентов государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение иска; ответчику - 1500 рублей государственной пошлины, составляющей 50 процентов от уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы.

При этом оставшиеся 50 государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 14 978 рублей 50 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца согласно условиям мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 49, 139 - 141, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "03" августа 2020 года по делу N А33-13247/2020 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 09.09.2020, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "ВолгоАтомСпецСтрой" и обществом с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОИННОВАЦИЯ", на следующих условиях:

"1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в сумме 1 638 063 рублей 52 копеек и обязуется оплатить данную задолженность путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца: Р/С 40702810538090002448, К/С 30101810100000000964, филиал "Екатеринбургский" АО "Альфа-Банк", БИК 046577964, в срок до 30.09.2020 включительно.

2. Истец отказывается от взыскания с ответчика денежных средств в сумме 57 634 рублей 94 копеек.

3. Судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 14 978 рублей 50 копеек оплачиваются ответчиком в срок до 30.09.2020 включительно".

Производство по делу N А33-13247/2020 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВолгоАтомСпецСтрой" (ИНН 6455054593, ОГРН 1116455002872) из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 14 978 рублей 50 копеек, уплаченную по платежному поручению от 16.04.2020 N 316.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОИННОВАЦИЯ" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1500 рублей, уплаченную по платежному поручению от 24.08.2020 N 23593.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

И.Н. Бутина

Судьи

С.Д. Дамбаров В.В. Радзиховская