Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2020 г. N 04АП-4553/20 по делу N А78-10826/2019

г. Чита

16 октября 2020 г.

Дело N А78-10826/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 октября 2020 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Куклина О.А., судей Бушуевой Е.М., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного казённого учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 27 июля 2020 года по делу N А78-10826/2019 по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889) к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1027700430889, ИНН 7729314745) и федеральному государственному казённому учреждению "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037550010519, ИНН 77536029036), субсидиарному ответчику - Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261), о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 17 220,15 руб.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью управляющей компании "Фаворит" (ОГРН 1097536000539, ИНН 7536098880), федерального государственного казённого учреждения "Восточное региональное управления жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1102724005647, ИНН 2722097242),

при участии в судебном заседании:

от ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России - Лапердина О.В., представитель по доверенности N 37 от 03.07.2020;

от Министерства обороны Российской Федерации - Лапердина О.В., представитель по доверенности N 207/5Д/5 от 04.12.2018,

и установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 14" (далее - ПАО "ТГК N 14", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ, ответчик-1) о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 1 161 659,54 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 617 руб.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено федеральное государственное казённое учреждение "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ "СибТУИО" МО РФ, ответчик-2).

К участию в деле в качестве субсидиарного ответчика привлечена Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее - МО РФ, субсидиарный соответчик).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Фаворит" (далее - ООО УК "Фаворит"), федеральное государственное казённое учреждение "Восточное региональное управления жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ "Восточное региональное управления жилищного обеспечения" МО РФ).

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил иск, просил взыскать с ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ, ФГКУ "СибТУИО" МО РФ, а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств субсидиарно с Российской Федерации в лице МО РФ задолженность за тепловую энергию за июнь 2019 года в размере 17 220,15 руб.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 27.07.2020 с ФГКУ "СибТУИО" МО РФ, а при недостаточности денежных средств (лимитов бюджетных обязательств) субсидиарно с Российской Федерации в лице МО РФ в пользу ПАО "ТГК N 14" взысканы основной долг в размере 17 220,15 руб., а также 2000 руб. в качестве возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины, всего 19 220,15 руб. В иске к ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ФГКУ "СибТУИО" МО РФ обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Заявитель жалобы указывает, что ему, как правообладателю нежилых помещений, не переданы полномочия по оплате расходов по содержанию жилых помещений и коммунальных услуг.

По мнению заявителя жалобы, судом не дана оценка структуре Министерства обороны Российской Федерации, подведомственным организациям и учреждениям, в чьи полномочия входит обязанность по оплате задолженности за тепловую энергию.

Заявитель указывает, что исходя из представленных сведений ФГКУ "Востокрегионжильё" МО РФ, помещение, расположенное на первом этаже жилого дома по адресу: ул. Кастринская, 3б, является жилым помещением. Заявитель утверждает, что управление многоквартирным домом (далее - МКД) осуществляет ООО УК "Фаворит".

Как указывает заявитель жалобы, судом первой инстанции не дана надлежащая правовая оценка представленным в материалы дела договорам найма жилого помещения.

Истец в отзыве на апелляционные жалобы доводы апеллянтов отклонил, решение суда считает законным и обоснованным.

ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ в отзыве на апелляционные жалобы доводы апеллянтов отклонил, решение суда считает законным и обоснованным.

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Истец и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей истца и третьих лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: 09.01.2019 между ПАО "ТГК-14" и ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ был заключён государственный контракт N 02008555 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, по условиям которого истец принял на себя обязательства по поставке тепловой энергии (пункты 1.1, 2.1.1 контракта), а ответчик-1 принял обязательства оплачивать тепловую энергию (пункты 2.3.1, 4.1 контракта).

Одним из объектов поставки тепловой энергии по данному договору теплоснабжения являлось общежитие, расположенное по адресу: г. Чита, ул. Кастринская 3б.

ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ на основании договора управления домом, заключённым с МО РФ, выполняла функции управляющей компании.

За период с 01.06.2019 по 30.06.2019 образовалась задолженность в размере 1 161 659,54 руб.

Ответчик частично задолженность оплатил. Остаток задолженности составил 17 220,15 руб.

Договор на поставку коммунального ресурса в отношении данного помещения в спорный период отсутствовал.

Ссылаясь на наличие у ответчиков задолженности по внесению денежных средств на оплату тепловой энергии, потреблённой в указанном помещении, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: тот факт, что ФГКУ "СибТУИО" МО РФ па праве оперативного управления принадлежит находящееся в собственности Российской Федерации спорное жилое помещение, объективно подтверждается материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается.

Исходя из системного толкования положений статей 210 и 296 ГК РФ, лицо, наделённое правом оперативного управления, несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В данном случае ни законом, ни договором иное не предусмотрено. Судом установлено, что право управления объектом жилого фонда у ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ прекращено с 17.04.2019, в связи с чем оснований считать, что обязанным лицом по оплате должно выступать ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ, у суда не имеется. Следовательно, надлежащим ответчиком по делу, вопреки мнению заявителя жалобы, является именно ФГКУ "СибТУИО" МО РФ.

Согласно статьям 153 и 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник помещения в МКД обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в МКД соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со статьёй 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

То есть в данном случае ФГКУ "СибТУИО" МО РФ обязано нести бремя содержания, в том числе исполнять обязанность по оплате потреблённых коммунальных услуг с момента государственной регистрации этого вещного права. Заявитель жалобы в спорный период указанные обязательства не исполнял.

Доводы заявителя апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции оценивает критически. По расчётам истца размер задолженности в июне 2019 года составляет 17 220,15 руб. Заявитель жалобы расчёт истца не оспорил.

Учитывая изложенное, иск в части взыскания основного долга удовлетворён правомерно.

Учитывая, что определением Арбитражного суда Забайкальского края от 06.02.2020 МО РФ привлечено к участию в деле в качестве соответчика, обязательства по уплате основного долга при недостаточности средств у ФГКУ "СибТУИО" МО РФ суд первой инстанции в полном соответствии с положениями пункта 3 статьи 123.21 ГК РФ в субсидиарном порядке правомерно возложил на МО РФ.

Таким образом, решение суда первой инстанции об удовлетворении иска является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 27 июля 2020 года по делу N А78-10826/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия путём подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

Е.М. Бушуева А.Е. Мацибора