Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2020 г. N 12АП-8023/20 по делу N А57-3598/2020

г. Саратов

16 октября 2020 г.

Дело N А57-3598/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 октября 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Котляровой А.Ф., Силаковой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мальцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Мебельная студия "Ламинат-плюс-Саратов" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 12 августа 2020 года по делу N А57-3598/2020,

по исковому заявлению акционерного общества акционерного коммерческого банка "Газнефтьбанк", город Саратов, (ОГРН 1026400001870, ИНН 6453031840),

к обществу с ограниченной ответственностью Мебельная студия "Ламинат-плюс-Саратов", город Саратов, (ОГРН 1086450002320, ИНН 6452934254),

о взыскании задолженности по договорам аренды, пени,

при участии в судебном заседании:

- представитель акционерного общества акционерного коммерческого банка "Газнефтьбанк" - Абросимова О.В., по доверенности от 12.05.2020 N 598,

в отсутствие представителей общества с ограниченной ответственностью Мебельная студия "Ламинат-плюс-Саратов", извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 186 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

акционерный коммерческий банк "Газнефтьбанк" (акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Мебельная студия "Ламинат-плюс-Саратов", в котором с учетом уточнений просит суд:

1. Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью Мебельная студия "Ламинат-плюс-Саратов ИНН 6452934254, ОГРН 1086450002320 в пользу акционерного коммерческого банка "Газнефтьбанк" (акционерное общество) сумму задолженности по договору аренды от 01.08.2018 года (Договор-1) в размере 2481994,8 рублей:

Сумма задолженности по арендным платежам - 2478497,40 руб. Пени по арендной плате - 3497,40 руб.

2. Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью Мебельная студия "Ламинат-плюс-Саратов ИНН 6452934254, ОГРН 1086450002320 в пользу акционерного коммерческого банка "Газнефтьбанк" (акционерное общество) сумму задолженности по договору аренды от 01.08.2018 года (Договор-2) в размере 830340,08 рублей:

Сумма задолженности по арендным платежам - 829170,04 руб. Пени по арендной плате - 1170,04 руб.

3. Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью Мебельная студия "Ламинат-плюс-Саратов ИНН 6452934254, ОГРН 1086450002320 г пользу акционерного коммерческого банка "Газнефтьбанк" (акционерное общество) по договорам аренды от 01.08.2018 г. пени из расчета 0,1 % годовых за каждый день просрочки платежа, начиная с 23 июня 2020 г. по день фактического исполнения обязательств по договорам;

4. Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью Мебельная студия "Ламинат-плюс-Саратов ИНН 6452934254, ОГРН 1086450002320 г пользу акционерного коммерческого банка "Газнефтьбанк" (акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 39562,00 (Тридцать девять тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 12 августа 2020 года по делу N А57-3598/2020 с общества с ограниченной ответственностью Мебельная студия "Ламинат-плюс-Саратов ИНН 6452934254, ОГРН 1086450002320 в пользу акционерного коммерческого банка "Газнефтьбанк" (акционерное общество) ИНН 6453031840, ОГРН 1026400001870 взыскана сумма задолженности по договору аренды от 01.08.2018 года в размере 2481994,8 рублей, из которых сумма задолженности по арендным платежам - 2478497,40 руб., пени по арендной плате - 3497,40 руб., с последующим начислением пени из расчета 0,1 % годовых за каждый день просрочки платежа, начиная с 23 июня 2020 г. по день фактического исполнения обязательств по договору; сумма задолженности по договору аренды от 01.08.2018 года в размере 830340,08 рублей, из которых сумма задолженности по арендным платежам - 829170,04 руб., пени по арендной плате - 1 170,04 руб., с последующим начислением пени из расчета 0,1 % годовых за каждый день просрочки платежа, начиная с 23 июня 2020 г. по день фактического исполнения обязательств по договору; расходы по оплате государственной пошлины в размере 39562 рублей 00 копеек.

Общество с ограниченной ответственностью Мебельная студия "Ламинат-плюс-Саратов" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, полагая его незаконным и необоснованным.

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от акционерного общества акционерного коммерческого банка "Газнефтьбанк" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель акционерного общества акционерного коммерческого банка "Газнефтьбанк" поддержал позицию по делу.

Представители общества с ограниченной ответственностью Мебельная студия "Ламинат-плюс-Саратов" в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

01 августа 2018 года акционерным коммерческим банком "Газнефтьбанк" (акционерное общество) (далее именуемый Банк, Арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью Мебельная студия "Ламинат-Плюс-Саратов" (далее именуемое ООО Мебельная студия "Ламинат-Плюс-Саратов", Арендатор) заключен договор аренды (далее - договор 1) (том 1 л.д. 10-13).

В соответствии с п. 1.1 договора 1 Арендодатель передал Арендатору во временное владение и пользование следующее недвижимое имущество:

A) Одноэтажное здание Гараж-Профилакторий, инвентарный номер; 62208/1 литер: А, назначение: нежилое, площадью 332,7 кв.м., этажность 1, адрес (местонахождение) объекта: г. Саратов, ул. Пензенская, д. 3 А, кадастровый номер: 64:48:020326:174;

Б) Одноэтажное здание гараж-профилакторий, инвентарный номер: 62208/2, литер ББ1, назначение: нежилое, площадью 922 кв.м., этажность 1, адрес (местонахождение) объекта: г. Саратов, ул. Пензенская, д. 3 А, кадастровый номер: 64:48:020326:94;

B) Одноэтажное здание, инвентарный номер: 62208/5 литер: Бб, назначение: нежилое, площадью 21,3 кв.м., этажность 1, адрес (местонахождение) объекта: г. Саратов, поселок Юриш, ул. Пензенская, д. 3 А, кадастровый номер: 64:48:020326:2836;

Г) Здание (склад), инвентарный номер: 63:401:001:003231490:000В литер: В, назначение: нежилое, площадью 808,8 кв.м., этажность: 1, адрес (местонахождение) объекта: г. Саратов, ул. Пензенская, д. 3 А, кадастровый номер: 64:48:020326:146;

Д) Здание (склад), инвентарный номер: 63:401:001:003231490:000Г литер: Г, назначение: нежилое, площадью 327,3 кв.м., этажность: 1, адрес (местонахождение) объекта: г. Саратов, ул. Пензенская, д. 3 А, кадастровый номер: 64:48:020326:130;

Е) Право аренды земельного участка из земель поселения сроком аренды на 15 лет с 05.03.2003 г., площадью 9 821,00 кв.м., расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Пензенская, б/н, пос., Юриш, кадастровый номер: 64:48:020326:3.

Объекты недвижимости предоставлялись для занятия предпринимательской деятельностью.

Указанные объекты недвижимости и права аренды являются собственностью Арендодателя, что подтверждается соглашением об отступном от 28.04.2018 г., право собственности на здания и права аренды на земельный участок зарегистрированы Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области 04.05.2018 г. (том 1 л.д. 21-31).

Прием-передача арендуемых объектов производится сторонами по акту приема-передачи.

В соответствии с п.3.1. договора 1 арендная плата за пользование объектами недвижимости составляет 275 000 рублей, в том числе НДС 18 %, за один календарный месяц, начиная с даты подписания настоящего договора.

Договор заключен сроком на 11 месяцев.

01.08.2018 года между истцом и ответчиком подписан акт приёма-передачи вышеуказанного имущества по договору аренды от 01.08.2018 года (том 1 л.д. 14-15).

01 августа 2018 года между АО "Газнефтьбанк" и ООО Мебельная студия "Ламинат-Плюс-Саратов" заключен договор аренды (далее - договор 2) (том 1 л.д. 16-19).

В соответствии с п. 1.1 договора 2 Арендодатель передал Арендатору во временное владение и пользование следующее недвижимое имущество:

А) Помещение, назначение: нежилое, площадью 99,9 кв.м, этаж: 1, адрес объекта: г. Саратов, ул. Гоголя, д. 55, пом. 3,5, кадастровый номер: 64:48:000000:47446.

Общее имущество в многоквартирном доме; кадастровый номер: 64:48:030449:72, адрес: г. Саратов, ул. Гоголя, д. 55.

Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения домов многоэтажной жилой застройки (многоквартирный жилой дом), общая площадь 485 кв.м.

Б) Помещение N 1, назначение: нежилое, общая площадь 146,2 кв.м, этаж: 1, подвальные номера на поэтажном плане 1-10, 1-2, адрес объекта: г. Саратов, ул. Гоголя, д. 55, кадастровый номер: 64:48:000000:47447.

Помещения предоставлялись должнику для занятия предпринимательской деятельностью.

Указанные нежилые помещения являются собственностью Арендодателя, что подтверждается соглашением об отступном от 28.04.2018 г., право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области 04.05.2018 г.

Прием-передача арендуемых помещений производится сторонами по акту приема-передачи (копия прилагается).

В соответствии с п.3.1. договора 2 арендная плата за пользование помещениями, составляет 92 000 рублей, в том числе НДС 18 %, за один календарный месяц, начиная с даты подписания настоящего договора.

Договор заключен сроком на 11 месяцев.

01.08.2018 года между истцом и ответчиком подписан акт приёма-передачи вышеуказанного имущества по договору аренды от 01.08.2018 года (том 1 л.д. 20).

Согласно п. 3.2. вышеуказанных договоров аренды арендная плата вносится Арендатором ежемесячно авансовым платежом путем перечисления на счет Арендодателя, указанный в разделе 9 договоров не позднее десятого числа текущего месяца.

В период действия договора 1 ответчик перечислил истцу арендную плату:

- за август 2018 г. в размере 275 000,00 рублей, фактическая оплата 26.10.2018 г., что подтверждается платежным поручением N 1019 от 26.10.2018 г. (том 1 л.д. 35);

- за сентябрь 2018 г. в размере 275 000,00 рублей, фактическая оплата 20,11.2018 г., что подтверждается платежным поручением N 8 от 20.11.2018 г. (том 1 л.д. 36).

Истец указывает на то, что за период, начиная с октября 2018 г. - по июнь 2019 г. арендная плата ответчиком не производилась.

В период действия договора 2 ответчик перечислил истцу арендную плату:

- за август 2018 г. в размере 92 000,00 рублей, фактическая оплата 26.10.2018 г., что подтверждается платежным поручением N 1020 от 26.10.2018 г. (том 1 л.д 37);

- за сентябрь 2018 г. в размере 92 000,00 рублей, фактическая оплата 20.11.2018 г., что подтверждается платежным поручением N 7 от 20.11.2018 г. (том 1 л.д. 38).

Истец указывает на то, что за период, начиная с октября 2018 г. - по июнь 2019 г., арендная плата ответчиком не производилась.

Уточняя заявленные исковые требования, истец указал на то, что вышеуказанная задолженность по договорам аренды образовалась по состоянию на 22 июня 2020 года.

Арбитражный суд Саратовской области при принятии решения руководствовался ст. ст. 309, 310, 330, 606, 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что ответчик, в нарушение положений статей 65, 67, 68 АПК РФ, доказательств погашения задолженности по арендным платежам, как и доказательств, опровергающих её размер и свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя договорных обязательств, в материалы дела не представил. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО Мебельная студия "Ламинат-плюс-Саратов АКБ "Газнефтьбанк" (акционерное общество) суммы задолженности по арендной плате по договору аренды от 01.08.2018 года (договору 1) в размере 2478497,40 рублей, суммы задолженности по арендной плате по договору аренды от 01.08.2018 года (договору 2) в размере 829170,04 рублей.

Кроме того, установив факт просрочки оплаты по договорам аренды, проверив расчет истца, удовлетворил требования истца о взыскании неустойки.

Проверив в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Из вышеуказанной нормы следует, что основной обязанностью арендатора в силу возмездного характера договора является своевременное внесение платы за пользование имуществом. Эта обязанность возникает только после того, как арендодатель исполнит свою обязанность по предоставлению ему объекта аренды в пользование.

Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику (статья 608 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии пунктом 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором. Передача прав и обязанностей по договору аренды регулируется положениями пункта 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленные договоры в силу статей 432, 607 Гражданского кодекса Российской Федерации считаются заключенными, поскольку между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров.

Дав оценку представленным сторонами в материалы дела доказательствам, суд пришёл к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предметов договоров аренды и размера арендной платы, неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договоров у сторон не имелось.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности по арендной плате (том 2 л.д. 8-9), суд пришёл к выводу о его правильности, соответствии условиям договоров, материалам дела и действующему законодательству.

Статья 8 АПК РФ закрепляет, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 9 названного Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, в нарушение положений статей 65, 67, 68 АПК РФ, доказательств погашения задолженности по арендным платежам, как и доказательств, опровергающих её размер и свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя договорных обязательств, в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ООО Мебельная студия "Ламинат-плюс-Саратов АКБ "Газнефтьбанк" (акционерное общество) суммы задолженности по арендной плате по договору аренды от 01.08.2018 года (договору 1) в размере 2478497,40 рублей, суммы задолженности по арендной плате по договору аренды от 01.08.2018 года (договору 2) в размере 829170,04 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты арендной платы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.1 договоров аренды 1 и 2 за невыполнение обязательств по настоящему договору арендодатель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Пункт 6.2 договоров аренды 1 и 2 предусматривает, что в случае не внесения Арендатором арендной платы в срок, установленный настоящим договором (или дополнительными соглашениями), начисляются пени из расчета 0,1 % годовых за каждый день просрочки платежа до момента фактической уплаты денежных средств.

Учитывая специфику начисления неустойки (за каждый день просрочки), имеющую характер длящейся санкции, длительное неисполнение ответчиком обязательств по оплате арендных платежей, истец обоснованно рассчитывает неустойку исходя из 0,1 % от размера имеющейся задолженности. Данный расчет соответствует условиям рассматриваемых договоров аренды и не противоречит действующему законодательству.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет пени не представил.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан правильным.

В соответствии с положениями статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Доказательства принятия ответчиком всех зависящих от него мер для надлежащего исполнения денежного обязательства по спорным договорам аренды с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, суду не представлены.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ходатайство о снижении неустойки не заявлялось. Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлены.

В исковом заявлении истцом также заявлено о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство по вышеуказанным договорам аренды до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства являются правомерными и удовлетворены судом обоснованно.

Как следует из материалов дела, ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном разбирательстве в суде первой инстанции, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами, представленными истцом, соответствуют требованиям действующего законодательства и не оспорены ответчиком.

По смыслу подпункта 4 пункта 2 статьи 260 АПК РФ в апелляционной жалобе должны содержаться ссылки на законы, иные нормативные правовые акты на которые ссылается заявитель, однако, ответчиком не указано, какие конкретные нормы права нарушены судом первой инстанции при вынесении решения.

Между тем ответчик не указывает в своей апелляционной жалобе основания обжалования судебного акта, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, которые нарушены или неправильно применены арбитражным судом первой инстанции, обстоятельства дела и имеющиеся в нем доказательства, не исследованные и не установленные им, а лишь сводится к несогласию с постановленным судебным актом, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу; правильно применен материальный закон, регулирующий спорные правоотношения; дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам с соблюдением требований части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 12 августа 2020 года по делу N А57-3598/2020 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Мебельная студия "Ламинат-плюс-Саратов" - без удовлетворения.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции относит на проигравшую сторону - общество с ограниченной ответственностью Мебельная студия "Ламинат-плюс-Саратов".

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 12 августа 2020 года по делу N А57-3598/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Мебельная студия "Ламинат-плюс-Саратов" (ОГРН 1086450002320, ИНН 6452934254) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. 00 коп.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.Г. Цуцкова

Судьи

А.Ф. Котлярова О.Н. Силакова