Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2020 г. N 12АП-8070/20 по делу N А57-5983/2020

г. Саратов

16 октября 2020 г.

Дело N А57-5983/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 октября 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Клочковой Н.А.,

судей - Лыткиной О.В., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акчуриной Р.И.

при участии в судебном заседании:

- от акционерного общества "Нижневолжский коммерческий банк" - Бондяков М.Г., по доверенности от 10.04.2020,

- от общества с ограниченной ответственностью "Автофорум"- Дюкич Е.А., по доверенности от 10.04.2019.

-иные лица не явились, извещены.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Нижневолжский коммерческий банк", г. Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 13 июля 2020 года по делу N А57-5983/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "Автофорум", г. Саратов, (ОГРН 1046405032519, ИНН 6452093700),

к акционерному обществу "Нижневолжский коммерческий банк", г. Саратов, (ОГРН 1026400001858, ИНН 6454005120),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Российское объединение инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (банка России) в лице Саратовского областного управления Инкассации - филиала Российского объединения Инкассации (РОСИНКАС) (Саратовское ОУИ), г. Москва, о взыскании денежных средств,,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Автофорум", ( далее - ООО Автофорум", истец) с исковым заявлением к Акционерному обществу "Нижневолжский коммерческий банк", (далее - АО "Нижневолжский коммерческий банк", ответчик ) о взыскании денежных средств в размере 2 300 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 34 500 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13 июля 2020 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

АО "Нижневолжский коммерческий банк" не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель АО "Нижневолжский коммерческий банк" в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ООО Автофорум" просил решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке статей 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями трехстороннего Договора на инкассацию и обработку наличных денег клиента N 7222 от 11 мая 2017 года, заключенного между Исполнителем - Российским объединением инкассации (РОСИНКАС), ООО "АвтоФорум" - (далее - Общество) и АО "Нижневолжский коммерческий банк", (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 11.01.2018), Исполнитель своими силами в согласованные с Обществом и Банком дни и часы проводит инкассацию Общества (прием сумок или одноразовые номерные пластиковые пакеты с наличными деньгами от уполномоченного на это должностного лица Клиента, их доставку в Банк.

В соответствии с п. 1.3. Договора АО "НВКбанк" осуществляет перечисление на р/с Общества, открытый в другом банке, денежных средств, переведенных в подразделение Банка России на корреспондентский счет Банка в день поступления их на корреспондентский счет АО "НВКбанк".

23.01.2020 РОСИНКАС принял у Общества наличные денежные средства в сумме 2 300 000 рублей упакованные в сумки, о чем свидетельствует квитанция к сумке N 1099/47398995.

Согласно выписке из реестра операций по обработке наличных денег от 24 января 2020 года и приходного кассового ордера N 1 от 24 января 2020 года указанная сумма денежных средств в составе денежных средств иных Клиентов сданы РОСИНКАСС по реестру операций по обработке наличных денег (приходный кассовый ордер N 1 от 24 января 2020 года с назначением платежа " Поступления наличных денег в оборотную кассу УБР из АО "НВКбанк" на основании заявки на сдачу/получение наличных денег от 24.01.2020 N 18).

Инкассированные денежные средства поступили на корреспондентский счет Банка 24.01.2020, в этот же день возникли денежные обязательства Банка по зачислению указанной суммы на расчетный счет Общества, открытый в филиале N 6318 ВТБ (ПАО) г. Самара.

Денежные средства до сегодняшнего дня на расчетный счет истца не зачислены. Приказом Центрального Банка Российской Федерации ОД-112 от 24 января 2020 года у кредитной организации АО "НВКбанк" отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности, назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23 марта 2020 года по делу N А57-2747/2020 в отношении Акционерного общества "Нижневолжский коммерческий банк" открыто конкурсное производство сроком на один год.

Уведомлением о рассмотрении требования кредитора от 13 марта 2020 года N 317- ВА-РТК Временная администрация Банка уведомила ООО "АвтоФорум" о включении его требований на сумму 2 300 000 руб., принятых банком 24 января 2020 года, пересчитанных, но не зачисленных на расчетный счет, в третью очередь реестра требований кредиторов.

Истец полагая, что включение этой суммы в состав требований кредиторов банка очереди неправомерным, исх. N 367 от 25.03.2020 потребовал вернуть сумму неосновательного обогащения.

Направленная в адрес ответчика претензия о возврате денежных средств оставлена последним без удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в Арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что

денежные обязательства, основания которых возникли в период со дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций до дня завершения конкурсного производства являются текущими обязательствами кредитной организации в ходе конкурсного производства.

Изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с условиями трехстороннего Договора на инкассацию и обработку наличных денег клиента N 7222 от 11 мая 2017 года, заключенного между Исполнителем - Российским объединением инкассации (РОСИНКАС), ООО "АвтоФорум" - (далее - Общество) и АО "Нижневолжский коммерческий банк", (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 11.01.2018), Исполнитель своими силами в согласованные с Обществом и Банком дни и часы проводит инкассацию Общества (прием сумок или одноразовые номерные пластиковые пакеты с наличными деньгами от уполномоченного на это должностного лица Клиента, их доставку в Банк.

Согласно п. 1.3. Договора АО "НВКбанк" осуществляет перечисление на р/с Общества, открытый в другом банке, денежных средств, переведенных в подразделение Банка России на корреспондентский счет Банка в день поступления их на корреспондентский счет АО "НВКбанк".

23.01.2020 РОСИНКАС принял у Общества наличные денежные средства в сумме 2 300 000 рублей упакованные в сумки, о чем свидетельствует квитанция к сумке N 1099/47398995.

Согласно выписке из реестра операций по обработке наличных денег от 24.01.2020 г. и приходного кассового ордера N 1 от 24.01.2020 г. указанная сумма денежных средств в составе денежных средств иных Клиентов сданы РОСИНКАСС по реестру операций по обработке наличных денег (приходный кассовый ордер N 1 от 24 января 2020 года с назначением платежа " Поступления наличных денег в оборотную кассу УБР из АО "НВКбанк" на основании заявки на сдачу/получение наличных денег от 24.01.2020 N 18).

Инкассированные денежные средства поступили на корреспондентский счет Банка 24.01.2020, в этот же день возникли денежные обязательства Банка по зачислению указанной суммы на расчетный счет Общества, открытый в филиале N 6318 ВТБ (ПАО) г. Самара.

Денежные средства до сегодняшнего дня на расчетный счет истца не зачислены. Приказом Центрального Банка Российской Федерации ОД-112 от 24 января 2020 года у кредитной организации АО "НВКбанк" отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности, назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

На основании статьи 5 Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" инкассация денежных средств относится к банковским операциям.

В статье 20 Закона о банковской деятельности определено, что решение Банка России об отзыве у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций вступает в силу со дня принятия соответствующего акта Банка России.

В силу названной статьи Закона о банковской деятельности с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, если иное не предусмотрено федеральным законом, до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ликвидации кредитной организации, запрещается совершение сделок с имуществом кредитной организации, в том числе исполнение кредитной организацией обязательств, за исключением сделок, связанных с текущими обязательствами кредитной организации.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 189.76 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования к кредитной организации, за исключением требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным статьей 189.84 данного Закона, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 189.84 Закона о банкротстве под текущими обязательствами кредитной организации понимаются денежные обязательства, основания которых возникли в период со дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций до дня завершения конкурсного производства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", судам при применении нормы пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" указано, что денежное обязательство должника по возврату стоимости неосновательного обогащения для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшим с момента фактического приобретения или сбережения имущества должником за счет кредитора.

Таким образом, с момента перечисления и поступления денежных средств на корсчет банка у кредитора возникает право требовать возврата от должника денежных средств, которые фактически являются неосновательным обогащением должника.

Это разъяснение распространяется и на отношения, возникающие в связи с банкротством кредитных организаций.

На основании статей 1102 и 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство из неосновательного обогащения, включая обязанность лица, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело сбереженное имущество, возникает в момент неосновательного приобретения имущества.

Из смысла пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кондикционное обязательство возникает между лицом, неосновательно обогатившимся, и лицом, за счет которого произошло неосновательное обогащение.

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 189.84 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ денежные обязательства, основания которых возникли в период со дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций до дня завершения конкурсного производства являются текущими обязательствами кредитной организации в ходе конкурсного производства.

Как верно указал суд, основание денежного обязательства (зачисление инкассированных денежных средств Банком России на корреспондентский счет АО "НВКбанк") и само обязательство о перечислении денежных средств на расчетный счет ООО "Автофорум" возникло у АО "НВКбанк" в день отзыва лицензии у банка, т.е. 24.01.2020, то данное обязательство является текущим обязательством кредитной организации.

Аналогичная позиция отражена в Определении Верховного Суда РФ от 06.12.2018 N 301-ЭС18-19752 по делу N А11-6933/2017, Постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.08.2018 N Ф01-2951/2018 по делу N А11-6933/2017.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности истцом тех обязательных условий, с которыми законодатель применительно к рассматриваемому спору связывает наступление у ответчика обязательств из неосновательного обогащения.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы основаны на неверном толковании норм права, не опровергают выводы суда первой инстанции, основанные на установленных по делу обстоятельствах, исследованных доказательствах и нормах права.

Оснований к переоценке выводов, сделанных арбитражным судом первой инстанции, у апелляционного суда в силу положений статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий не имеется.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 13 июля 2020 года по делу N А57-5983/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Клочкова

Судьи

О.В. Лыткина Т.Н. Телегина