Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2020 г. N 08АП-9168/20 по делу N А81-11564/2019

город Омск

16 октября 2020 г.

Дело N А81-11564/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2020 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

судей Аристовой Е.В., Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Миковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9168/2020) общества с ограниченной ответственностью "Восточная мостостроительная компания" на решение от 07.07.2020 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-11564/2019 (судья Соколов С.В.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройсити-М" (ИНН 7716905525, ОГРН 1187746303117) к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная мостостроительная компания" (ИНН 5407963646, ОГРН 1175476042279) о взыскании 63 092 419 руб. 80 коп., по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восточная мостостроительная компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсити-М" о взыскании 63 020 025 руб. 33 коп.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Восточная мостостроительная компания" Черемнова П.А. по доверенности от 08.06.2020 N 1 сроком действия до 31.12.2020,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Стройсити-М" (далее - ООО "Стройсити-М") обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная мостостроительная компания" (далее - ООО "ВМК") о взыскании 58 205 760 руб. 27 коп. неосновательного обогащения, 814 481 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии за период с 05.10.2019 по 20.12.2019 с последующим начислением на сумму долга по день его фактической оплаты, 4 072 177 руб. 55 коп. неустойки.

Воспользовавшись правом, предоставленным статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ООО "ВМК" предъявило к ООО "Стройсити-М" встречный иск о взыскании 9 223 304 руб. 40 коп. долга, 974 838 руб. 35 коп. неустойки, 52 821 882 руб. 58 коп. упущенной выгоды.

Решением от 07.07.2020 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-11564/2019 первоначальные исковые требования удовлетворены. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "ВМК" в жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы ее податель указывает, что у субподрядчика отсутствовали основания для отказа от исполнения договора на основании части 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в связи с неправомерными действиями последнего, которые привели к невозможности соблюдения субсубподрядчиком сроков выполнения работ, а именно нарушение сроков оплаты выполненных работ, передачи и согласования технической документации, передачи материалов, необеспечение строительной готовности (не установлены постоянные опорные части), не предусмотренное договором приостановление работ без последующего возобновления. По мнению апеллянта, без оплаты ранее выполненных работ ООО "ВМК" не имело возможности для продолжения работ по договору, так как в связи с выполнением предыдущих работ появились задолженности по заработной плате и по оплате товаром (услуг) перед контрагентами; субсубподрядчик не был обязан приостанавливать работы в связи с нарушение сроков передачи и согласования субподрядчиком технической документации и продолжал выполнение работ по договору с учетом нарушения ООО "Стройсити-М" своих обязанностей, которые продлевали сроки выполнения работ по договору на основании пункта 4.2 договора; факт ненадлежащего исполнения обязанности по передаче материалов и по обеспечению строительной готовности подтверждается представленными в материалы дела письмами; исполнение субподрядчиком обязанности по обеспечению строительной готовности опор имеет существенное значение для выполнения работ; письмом N 0118/ССМ-19 от 08.04.2019 ООО "Стройсити-М" приостановило выполнение работ, следовательно, у ООО "ВМК" отсутствовали обязательства по выполнению работ до момента получения уведомления от субподрядчика о возобновлении работ.

В письменном отзыве ООО "Стройсити-М" просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Приложенные к отзыву доказательства, поступившие в апелляционный суд в электронном виде, не подлежат приобщению, поскольку они уже имеются в материалах настоящего дела, а повторное приобщение к материалам дела документов, действующим арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено.

От ООО "Стройсити-М" поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. Данное ходатайство удовлетворено апелляционным судом, на основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившегося участника процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "ВМК" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, заслушав представителя апеллянта, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 18.10.2018 ООО "ВМК" (субсубподрядчик) и ООО "Стройсити-М" (субподрядчик) заключен договор субподряда N 1810, по условиям которого субсубподрядчик по заданию субподрядчика принял на себя обязательство выполнить по заданию субподрядчика работы по монтажу: 1. Металлических пролетных строений автодорожного моста через р. Кола па ПК 2311 (шифр РТМ-19/14-7802/006-14.511.5-КМ1-Изм.5); 2. Металлических пролетных строений мостового перехода через р. Тулома. Восточная эстакада (шифр РТМ-19/14-7802/006-14.036.1.5-КМ1.1-Изм.3, КМ1.2 и КМ1.4); 3. Металлических пролетных строений мостового перехода через р. Тулома. Западная эстакада (шифр РТМ-19/14-7802/006-14.036-КМ2.1-Изм.6 КМ2.2 и КМ2.4); 4. Металлических пролетных строений железнодорожного мостового перехода через Кольский залив (шифр РТМ-19/14-7802/006-14.036.2.7-КМ1; РТМ-19/14- 7802/006-14.036.2.8-КМ4 и др. по мере поступления РД), на строительной площадке подрядчика по адресу: поселок городского типа Мурмаши, Кольский район, Мурманская область, Россия "Железнодорожный мостовой переход через Кольский залив и автомобильный моет через р. Кола па ПК 2311" и сдать их результат субподрядчику, а субподрядчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить его. Результатом работ являются смонтированные металлоконструкции пролетных строений на постоянные опорные части при условии их приемки заказчиком. Перечень выполняемых субсубподрядчиком видов и объемов работ согласован сторонами в ведомости объемов работ (приложение N 3 к договору).

В соответствии с пунктом 2.1 договора общая стоимость работ по договору согласована сторонами в протоколе согласования договорной цены (приложение N 1 к договору) и составляет 638 301 332 руб. 50 коп.

Согласно пунктам 4.1, 4.3 договора сроки выполнения работ определяются графиком производства работ (приложение N 2 к настоящему договору). Изменение сроков выполнения работ по договору возможно только на основании дополнительного соглашения, подписанного сторонами, если иное не предусмотрено в договоре.

В случае нарушения субсубподрядчиком сроков выполнения работ по договору, в том числе установленных двусторонними актами сторон, субподрядчик имеет право потребовать от субсубподрядчика выплаты неустойки в размере 0,02% от стоимости этих работ, за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 6 календарного дня от начала просрочки, но не более 10% от суммы договора (пункт 8.1 договора).

Платежными поручениями N N 1 от 08.11.2018, 21 от 27.11.2018, 22 от 29.11.2018, 43 от 13.12.2018, 64 от 01.02.2019 ООО "Стройсити-М" перечислило ООО "ВМК" аванс в общем размере 100 000 000 руб.

В подтверждение исполнения субсубподрядчиком своих обязательств по договору в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 N N 1 от 28.02.2019, 2 от 25.04.2019, 3 от 29.04.2019 о выполнении работ в объеме 709,61 тн.

Как указывает ООО "Стройсити-М", по состоянию на август 2019 года субсубподрядчик должен был сдать работы в объеме 5 238 тн., вместе с тем фактически сдано 709,61 тн., что составляет 13,55% от общего объема работ по договору.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО "Стройсити-М" направило в адрес ООО "ВМК" претензию N 0309/ССМ-19 от 03.09.2019 о расторжении договора субподряда N 1810 на основании пункта 10.3 договора с требованием уплатить неустойку за просрочку исполнения обязательств на основании пункта 8.1 договора в размере 2 573 021 руб. 72 коп.., возвратить неотработанный аванс в размере 58 205 760 руб. 27 коп.

Поскольку требования претензии субподрядчика оставлены субсубподрядчиком без исполнения, ООО "Стройсити-М" обратилось в суд с настоящим иском.

В обоснование встречных исковых требований ООО "ВМК" ссылается на неисполнение субподрядчиком своего обязательства по оплате выполненных работ, указанных в актах по форме КС-2, справках по форме КС-3 N N 1 от 28.02.2019, 2 от 25.04.2019, 3 от 29.04.2019, а также иных выполненных работ по договору, стоимость которых согласно локальному ресурсному сметному расчету N 07-12-19 составляет 9 223 304 руб. 40 коп.

Так, пунктом 2.8.2 договора предусмотрено, что оплата работ, выполненных за отчетный период (месяц) производится в течение 30 дней с момента подписания сторонами актов и справок форм КС-2 и КС-3 и предоставленной исполнительной документации на выполненный объем работ, в составе согласно приложению N 5 к договору, при условии приемки этих работ заказчиком. Оплата работ, выполненных в соответствующем отчетном месяце, производится подрядчиком с пропорциональным зачетом аванса за монтажные работы. Графиком оплаты авансов и выполненных работ (Приложение N 2 к договору) также предусмотрен пропорциональный зачет аванса по каждому платежу в соответствующем отчетном месяце.

Порядок оплаты дополнительных работ установлен пунктом 2 дополнительного соглашения N 2 от 10.04.2019 к договору, согласно которому субподрядчик производит оплату за выполненные субсубподрядчиком работы, указанные в пункте 1.1 соглашения, в срок не позднее 15 рабочих дней после выполнения работ на основании счетов, счетов-фактур, акта сдачи-приемки выполненных работ, представленных субсубподрядчиком.

В случае нарушения субподрядчиком сроков оплаты по настоящему договору (кроме предоплаты), субподрядчик имеет право требовать от субподрядчика выплаты неустойки в размере 0,02% от суммы задолженности, за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 6 календарного дня от начала просрочки, но не более 10% от суммы договора (пункт 8.2 договора).

В связи с отсутствие оплаты выполненных работ со стороны субподрядчика субсубподрядчик начислил ООО "Стройсити-М" неустойку на основании пункта 8.2 договора в размере 974 838 руб. 35 коп.

Кроме того, согласно доводам ООО "ВМК", в связи с неправомерными действиями субподрядчика субсубподрядчик имел возможность произвести только часть работ по договору, вследствие чего неполученные доходы, которые ООО "ВМК" получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено со стороны ООО "Стройсити-М", составляют 52 821 882 руб. 58 коп.

Изложенные обстоятельства явилось причиной для предъявления ООО "ВМК" встречного иска.

Удовлетворение первоначальных и отказ в удовлетворении встречных исковых требований послужил основанием для подачи ООО "Стройсити-М" апелляционной жалобы, при рассмотрении которой суд апелляционной инстанции учел следующее.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании части 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

В силу статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно статье 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В части 2 статьи 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 10.3 договора субподрядчик вправе в одностороннем уведомительном (внесудебном) порядке расторгнуть настоящий договор, отказаться от его исполнения полностью или в части без какого-либо возмещения любых убытков (упущенной выгоды), ущерба и иных понесенных расходов субподрядчика, направив письменное уведомление субподрядчику в срок за 10 дней до предполагаемой даты расторжения в следующих случаях, которые стороны договорились считать существенным нарушением либо наступление которых дает право на одностороннее расторжение: в случае нарушения контрольных сроков производства работ, установленных настоящим договором более чем на 15 календарных дней; субсубподрядчик не осуществляет производство работ в течение 10 рабочих дней без наличия оснований для приостановки производства работ.

Таким образом, в силу приведенных норм права и положений спорного договора заказчику предоставлено законное право отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора при наличии соответствующих к тому условий.

Согласно части 1 статьи 708 ГК РФ договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Как указано выше, согласно пунктам 4.1, 4.3 договора сроки выполнения работ определяются графиком производства работ (приложение N 2 к настоящему договору).

Авансовые платеж в размере 100 000 000 руб. перечислен ООО "Стройсити-М" субсубподрядчику по платежным поручениям N N 1 от 08.11.2018, 21 от 27.11.2018, 22 от 29.11.2018, 43 от 13.12.2018, 64 от 01.02.2019.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (часть 1 статьи 720 ГК РФ).

Как следует из части 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно разъяснениям, данным Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 Информационного письма от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - Информационное письмо N 51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Апелляционный суд учитывает, что в материалы дела представлены акты по форме КС-2, справки по форме КС-3 N N 1 от 28.02.2019, 2 от 25.04.2019, 3 от 29.04.2019 на общую сумму 41 794 239 руб. 73 коп., подписанные сторонами без замечаний к качеству, объему, сроку выполненных работ, скрепленные печатями организаций.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 2 Информационного письма N 51, подписание акта заказчиком свидетельствует о потребительской ценности для него выполненных работ и желании ими воспользоваться, при таких обстоятельствах понесенные подрядчиком затраты подлежат компенсации.

Таким образом, апелляционная коллегия приходит к выводу, что материалы дела содержат допустимые и достаточные доказательства выполнения субсубподрядчиком и принятия подрядчиком работ по спорному договору на сумму 41 794 239 руб. 73 коп.

Вместе с тем каких-либо допустимых доказательств, свидетельствующих о выполнении субсубподрядчиком в установленный срок предусмотренных договором работ на объекте на сумму превышающую 41 794 239 руб. 73 коп., а также подтверждающих сдачу результатов данных работ для приемки ООО "Стройсити-М", в частности, актов о приемке выполненных работ, подписанных обеими сторонами, ООО "ВМК" в материалы настоящего дела не представлено.

Подписанные субсубподрядчиком в одностороннем порядке акт по форме КС-2, справка КС-3 N N 4 от 30.04.2019 на сумму 9 223 304 руб. 40 коп. ООО "ВМК" направило в адрес ООО "Стройсити-М" по электронной почте 28.02.2020, то есть уже после обращения ООО "Стройсити-М" в суд с настоящим иском, что свидетельствует о несоблюдении субсубподрядчиком порядка сдачи выполненных работ субподрядчику и подтверждает ненадлежащий характер данных документов как доказательств по делу.

Локальный ресурсный сметный расчет N 07-12-19, на который также ссылается ООО "ВМК", утвержден последним в одностороннем порядке 10.05.2019 после оформления акта по форе КС-2, справки по форме КС-3 от 30.04.2019 без согласования с субподрядчиком, в связи с чем также не подтверждает факт выполнения субсубподрядчиком работ на указанную сумму.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения ООО "ВМК" своих обязательств по договору, ООО "Стройсити-М", вопреки доводам апеллянта, правомерно реализовало свое право на односторонний отказ от исполнения договора N 1810 на основании части 2 статьи 715 ГК РФ.

Возражая против удовлетворения исковых требований ООО "Стройсити-М", ООО "ВМК" указывает на совершение субподрядчиком неправомерных действий, которые привели к невозможности соблюдения субсубподрядчиком сроков выполнения работ.

На основании части 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (части 2, 3 статьи 401 ГК РФ).

Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (часть 3 статьи 405, часть 1 статьи 406 ГК РФ).

Так, субсубподрядчик ссылается на нарушение субподрядчиком сроков оплаты выполненных работ, что, по мнению ООО "ВМК", влечет продление сроков выполнения работ по договору на основании пункта 4.2 договора.

В силу пункта 2.10 договора обязательства по оплате работ, принимаемых субподрядчиком в рамках договора, ограничиваются средствами федерального бюджета, а также лимитами бюджетных обязательств, предусмотренными по объекту перечнем строек и объектов для федеральных государственных нужд на соответствующий финансовый год, и доведенными до подрядчика (субподрядчиков) генеральным подрядчиком средствами федерального бюджета.

Стороны согласились с тем, что отсутствие финансирования со стороны заказчика, а также оплаты выполненных работ со стороны генерального подрядчика, на срок до 90 календарных дней после подписания акта по форме КС-2 и справки по форме КС-3 за отчетный период является основанием для освобождения субподрядчика от ответственности в виде штрафных санкций, предусмотренных договором, на период задержки оплаты выполненных работ заказчиком, генподрядчиком (пункт 2.11 договора).

Пунктом 2.13.2 договора установлено, что субсубподрядчик несет обязанность по целевому использованию денежных средств, перечисляемых ему в соответствии с условиями настоящего договора.

Для осуществления расчетов в рамках исполнения обязательств по настоящему договору субсубподрядчик в течение 5 дней с даты подписания настоящего Договора обязан направить документы в АО "Газпромбанк" для открытия отдельного банковского счета или дополнительного соглашения (при наличии счета в ГПБ) (пункт 2.13.4 договора).

Уведомление об открытии отдельного банковского счета и оплаты аванса отправлено ООО "ВМК" в адрес ООО "Стройсити-М" только 02.11.2018, следовательно, у субподрядчика отсутствовала возможность произвести перечисление аванса в октябре 2018 года по независящим от него причинам.

Учитывая то обстоятельство, что финансирование проекта осуществляется за счет средств федерального бюджета строго целевого характера, а в реализации проекта задействованы заказчик, генеральный подрядчик, подрядчик, субподрядчик, субсубподрядчик, то перечисление денежных средств от заказчика до субсубподрядчика по отдельным банковским счетам с учетом времени на проверку платежей занимает от трех до пяти банковских дней на каждого клиента-участника отношений по реализации проекта.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для вывода о нарушении ООО "Стройсити-М" сроков внесения аванса и, как следствие, о соразмерном продлении сроков выполнения работ и взыскании с субподрядчика неустойки на основании пункта 8.2 договора.

Более того, расчета увеличения сроков выполнения работ на объекте в связи с указанными обстоятельствами ООО "ВМК" не представлено.

Апеллянт также ссылается на нарушение субподрядчиком сроков передачи и согласования технической документации.

В силу части 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в части 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства (часть 2 статьи 716 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок.

Из материалов настоящего дела не следует, что ООО "ВМК" уведомляло ООО "Стройсити-М" о невозможности выполнения работ с обоснованием причин, а также приостанавливало выполнение работ по договору до получения указаний от субподрядчика.

Напротив, ООО "ВМК" неоднократно признавало нарушение сроков по его вине, на что указано в письмах N N 0042/ССМ-19 от 08.02.2019, 0074/ССМ-19 от 13.03.2019, 0091/ССМ-19 от 28.03.2019, 003-11/02-ВМК от 11.02.2019, 195/ССМ-19 от 14.06.2019, протоколах совещаний NN 0028/ССМ-19 от 04.02.2019, 0052/ССМ-19 от 18.02.2019, 0064/ССМ-от 27.02.2019.

Довод ООО "ВМК" о нарушении ООО "Стройсити-М" сроков передачи материалов также не принимается апелляционным судом во внимание.

График поставки металлоконструкций согласован сторонами в приложении N 7 к договору и уточнен письмом N 0042/ССМ-19 от 08.02.2019.

При этом из материалов дела следует, что субсубподрядчик самостоятельно приобретал металлические конструкции у завода-изготовителя.

Ссылка ООО "ВМК" на неустановление субподрядчиком постоянных опорных частей также отклоняется судебной коллегией, поскольку из положений договора следует, что установление смонтированных пролетных строений на постоянные опор является заключительным этапом работ, вместе с тем, учитывая, что на момент обращения ООО "Стройсити-М" в суд с настоящим иском субсубподрядчиком выполнено 13,55% от общего объема работ по договору, отсутствие постоянных опор не являлось препятствием к выполнению иных этапов работ.

Таким образом, существование обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ООО "ВМК" от ответственности за нарушение своих договорных обязательств, материалами дела не доказано.

Согласно части 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 19 Обзора N 2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018, прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (часть 3 статьи 1103 ГК РФ).

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, на основании части 1 статьи 1102, части 2 статьи 1105 ГК РФ истец должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

При этом для удовлетворения требований истца о взыскании неосновательного обогащения необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

Принимая во внимание правомерность отказа ООО "Стройсити-М" от договора, учитывая подтвержденный материалами дела факт перечисления субподрядчиком 100 000 000 руб. ООО "ВМК" в качестве аванса, при отсутствии доказательств представления эквивалентного встречного материального исполнения со стороны субсубподрядчика, в частности, выполнения предусмотренных договором работ соответствующей стоимости, надлежащего качества и в установленный срок, апелляционный суд приходит к выводу о возникновении на стороне ООО "ВМК" 58 205 760 руб. 27 коп., неосновательного обогащения, что составляет разницу между суммой перечисленного аванса и стоимостью фактически выполненных субсубподрядчиком работ по расторжения договора.

Оснований для удовлетворения встречных исковых требований в части взыскания задолженности за выполненные работы суд апелляционной инстанции не усматривает ввиду недоказанности факта выполнения субсубподрядчиком работ на сумму, превышающую сумму внесенного аванса.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.1 договора установлено, что в случае нарушения субсубподрядчиком сроков выполнения работ по договору, в том числе установленных двусторонними актами сторон, субподрядчик имеет право потребовать от субсубподрядчика выплаты неустойки в размере 0,02% от стоимости этих работ, за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 6 календарного дня от начала просрочки, но не более 10% от суммы договора.

Учитывая подтвержденный материалами дела факт нарушения ООО "ВМК" сроков выполнения работ, суд первой инстанции правомерно взыскал с субсубподрядчика неустойку в заявленном истцом размере за период с 05.10.2019 по 20.12.2019.

В силу части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании частей 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен более короткий срок.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Принимая во внимание факт неосновательного сбережения ООО "ВМК" авансового платежа, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 21.12.2019 по день фактической оплаты долга.

Таким образом, доводы апеллянта не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, а лишь направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, апелляционная коллегия пришла к выводу, что, удовлетворив иск ООО "Стройсити-М" и отказав в удовлетворении иска ООО "ВМК", суд первой инстанции принял правомерное решение.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 07.07.2020 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-11564/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

Е. В. Аристова Д. Г. Рожков