Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2020 г. N 04АП-3916/20 по делу N А19-30648/2019

г. Чита

16 октября 2020 г.

Дело N А19-30648/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 октября 2020 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Куклина О.А., судей Юдина С.И., Доржиева Э.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Иркутская электросетевая компания" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 июля 2020 года по делу N А19-30648/2019 по иску открытого акционерного общества "Иркутская электросетевая компания" (ОГРН 1093850013762, ИНН 3812122706) к обществу с ограниченной ответственностью "СибЭнергоАктив-Иркутск" (ОГРН 1173850032652, ИНН 3808201183), о взыскании 1 641 467,35 руб.,

третьи лица: Служба по тарифам Иркутской области (ОГРН 1033801025092, ИНН 3808023928), общество с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404),

и установил:

открытое акционерное общество "Иркутская электросетевая компания" (далее - ОАО "ИЭСК") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибэнергоактив-Иркутск" (далее - ООО "СибЭнергоАктив-Иркутск"), уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании 1 641 467,35 руб., из которых: 800 000 руб. основного долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии в октябре 2019 года по договору N ТСО-55/18 от 25.12.2018, 841 467,35 руб. пени, впоследствии заявив об отказе от требований в части взыскания основного долга в размере 800 000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Служба по тарифам Иркутской области, общество с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (далее - ООО "Иркутскэнергосбыт").

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.07.2020 принят частичный отказ от иска; производство по делу в части требований о взыскании 800 000 руб. основного долга прекращено. Исковые требования в оставшейся части удовлетворены частично: с ООО "СибЭнергоАктив-Иркутск" в пользу ОАО "ИЭСК" взыскано 550 322,44 руб. неустойки; 5461 руб. в качестве возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части, полагая необоснованным удовлетворение ходатайства об уменьшении неустойки. Заявитель жалобы утверждает, что ответчик, получив денежные средства от энергоснабжающих организаций, незаконно их удерживал. По мнению истца, заявляя об уменьшении неустойки, ответчик злоупотребляет правом, кроме того, ответчик не относится к числу потребителей, для которых отраслевое законодательство устанавливает сниженный размер неустойки.

Заявитель жалобы считает необоснованным отказ суда во взыскании пени на авансовый платёж, предусмотренный пунктом 5.9.1 договора, ввиду неверного толкования договора.

Служба по тарифам Иркутской области в отзыве на апелляционную жалобу поддерживает позицию, представленную в пределах установленной компетенции регулирующего органа при рассмотрении дела N А19-30648/2019 в Арбитражном суде Иркутской области, дополнительных пояснений не имеет.

Остальные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: 25.12.2018 между ОАО "ИЭСК" (исполнителем) и ООО "СибЭнергоАктив-Иркутск" (заказчиком) заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии между смежными сетевыми организациями N ТСО-55/18 от 25.12.2018, в соответствии с которым исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а заказчик - оплачивать услуги в установленном договором порядке.

В соответствии с условиями договора исполнитель в октябре 2019 года передал в сети заказчика электрическую энергию.

Письмом исх. N 06.054-77-4.23-4157 от 10.10.2019 со стороны ОАО "ИЭСК" в адрес ООО "СибЭнергоАктив-Иркутск" был выставлен счёт на предоплату услуг по передаче электрической энергии N 216 от 08.10.2019 на сумму 8 148 859,27 руб.

Письмом исх. N 06.054-77-4.23-4685 от 13.11.2019 ОАО "ИЭСК" в адрес ООО "СибЭнергоАктив-Иркутск" были направлены акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) за октябрь 2019 года и счёт-фактура N 259 от 31.10.2019.

02.08.2019 истец направил ответчику претензию об оплате задолженности за оказанные в октябре 2019 года услуги по передаче электроэнергии и пени за просрочку её оплаты.

Отсутствие оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2019 года послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: в части отказа от иска принятый судом первой инстанции судебный акт участвующими в деле лицами не обжалован, поэтому суд апелляционной инстанции проверил только доводы заявителя жалобы, связанные с применением статьи 333 ГК РФ и с отказом во взыскании неустойки, начисленной на авансовые платежи.

В соответствии с правовой позицией, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в определении от 29.11.2018 по делу N 305-ЭС18-11668, вошедшем в Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 за 2019 год, начисление неустойки на авансовые платежи неправомерно, если только это прямо не предусмотрено договором между сторонами. В данном случае договор между сторонами (т.1 л.д. 33-48) уплату неустойки на авансовые платежи прямо не предусматривает. Следовательно, законных оснований для взыскания с ответчика 68 899,29 руб. не имеется.

Судом первой инстанции рассмотрено ходатайство ответчика о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ ввиду её несоразмерности последствиям нарушения обязательств и обоснованно удовлетворено в части 550 322,44 руб., исходя из размера задолженности без учёта авансовых платежей.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 июля 2020 года по делу N А19-30648/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия путём подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

Э.П. Доржиев С.И. Юдин