Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2020 г. N 08АП-7468/20 по делу N А46-5906/2020

город Омск

16 октября 2020 г.

Дело N А46-5906/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2020 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шиндлер Н.А.,

судей Ивановой Н.Е., Рыжикова О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Плехановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7468/2020) общества с ограниченной ответственностью "Сибирский экспорт" на решение Арбитражного суда Омской области от 17.06.2020 по делу N А46-5906/2020 (судья Савинов А.В.), принятое по иску крестьянского хозяйства "Тритикум" (ИНН 5539005400, ОГРН 1025502101448, адрес: 646261, Омская область, район Черлакский, село Иртыш, улица Октябрьская, 4) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский экспорт" (ИНН 5503183663, ОГРН 1185543030529, адрес: 644034, область Омская, город Омск, улица 28-я Северная, дом 2а, офис 3) о взыскании 3 764 571 руб. 46 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от крестьянского хозяйства "Тритикум" - Черноусова Оксана Сергеевна (по доверенности от 04.03.2020 сроком действия до 03.03.2023);

УСТАНОВИЛ:

крестьянское хозяйство "Тритикум" (далее - крестьянское хозяйство, КХ "Тритикум", истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский экспорт" (далее - общество, ответчик, ООО "Сибирский экспорт") о взыскании долга в сумме 3 502 550 руб. по договорам поставки от 09.04.2019, 11.04.2019, а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 262 021 руб. 46 коп. с продолжением их начисления на сумму основного долга по день фактического погашения задолженности.

Решением Арбитражного суда Омской области от 17.06.2020 по делу N А46-5906/2020 заявленные требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскан долг в сумме 3 502 550 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 262 021 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с применением действующей ключевой ставки Банка России на сумму долга 1 213 125 руб. 00 коп. с 06.03.2020 по дату фактического погашения долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с применением действующей ключевой ставки Банка России на сумму долга 2 289 425 руб. 00 коп. с 27.03.2020 по дату фактического погашения долга, судебные расходы на государственную пошлину в сумме 41 823 руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает на то, что КХ "Тритикум" не предоставило сертификаты качества на семена сортов "Касибовская" и "Боевчанка". По итогам уборочных работ в сентябре-октябре 2019 года, общество не получило урожая обещанного качества, большинство посевных площадей урожая не взошло, что повлекло убытки на стороне ответчика.

Ссылаясь на открытые данные сайта Омского филиала ФГБУ "Россельхозцентр", ответчик утверждает о том, что истец не обладает заключением испытательной лабораторией филиала ФГБУ "Россельхозцентр" по Омской области по обследованию качества семян сортов "Касибовская" и "Боевчанка". ООО "Сибирский экспорт" полагает, что передача товара без подтверждающих его качество документов нельзя признать надлежащей, соответствующей условиям договоров поставки, а, следовательно, подлежащей оплате.

От КХ "Тритикум" поступил отзыв на жалобу, в котором истец настаивает на соответствии товара предъявленным требованиям к качеству продукции, последующем одобрении сделки ответчиком. В опровержение доводов подателя жалобы об отсутствии заключения испытательной лабораторией филиала ФГБУ "Россельхозцентр" по Омской области истцом приложено к отзыву письмо Россельхозцентра от 03.06.2020 исх. N 565.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителя ООО "Сибирский экспорт", надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания по делу.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным приобщить к материалам дела отзыв истца, так как требования статьи 262 АПК РФ КХ "Тритикум" соблюдены, крестьянским хозяйством представлены доказательства, подтверждающие направление отзыва другим лицам, участвующим в деле.

Также в силу статье 262 АПК РФ лицо, участвующее в деле, вправе направить отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы.

Как было выше сказано, в опровержение доводов подателя жалобы об отсутствии заключения испытательной лабораторией филиала ФГБУ "Россельхозцентр" по Омской области истцом приложено к отзыву письмо Россельхозцентра от 03.06.2020 исх. N 565.

Указанное письмо также приобщается судом к материалам дела.

Представитель КХ "Тритикум" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыв, заслушав представителя КХ "Тритикум", суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Между КХ "Тритикум" и ООО "Сибирский экспорт" было заключено два договора поставки семян.

09.04.2019 между КХ "Тритикум" (продавец) и ООО "Сибирский экспорт" (покупатель) заключен договор поставки, в соответствии с которым продавец обязался передать за плату, а покупатель принять и оплатить семена пшеницы сорт "Боевчанка" (далее - товар) (пункт 1.1 договора) (л. д. 15-16).

Согласно пункту 2.1 договора цена товара составила 12 500 руб. за тонну зачётного веса, в количестве 721,05 тонн на сумму 9 013 125 руб. 00 коп. Общая сумма договора составила 9 013 125 руб. 00 коп. с НДС 10%.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что основные качественные характеристики товара должны соответствовать нормам. Продавец обязуется предоставить покупателю сертификат соответствия, товарную накладную или УПД и другие необходимые документы (пункт 2.3 договора).

В силу пункта 2.4 договора в случае поставки товара, качество которого не соответствует требованиям пункту 2.1.2 вышеуказанного договора, продавец обязуется вывезти товар за свой счет в течение 2 дней с момента получения уведомления покупателя, а также вернуть покупателю стоимость данного товара.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что отгрузка товара в соответствующем качестве и количестве осуществляется путем самовывоза покупателем с ХПП КХ "Тритикум", расположенного по адресу: Омская обл., Черлакский р-он, с. Соляное, ул. Заречная, 100. Отгрузка осуществляется только при наличии доверенности на получение товара или печати покупателя.

Товар поставляется покупателю в срок не позднее 30.04.2019 (пункт 3.2 договора).

Оплата осуществляется перечислением денежных средств на расчетный счет продавца в размере 100 % предоплаты стоимости товара в срок не позднее 30.04.2019 (пункт 4.1 договора).

18.04.2019 ООО "Сибирский экспорт" произвело оплату в размере 250 000 руб. платежным поручением N 464 (л. д. 17).

По договору от 09.04.2019 КХ "Тритикум" поставило ООО "Сибирский экспорт" семена пшеницы сорта "Бовчанка" на общую сумму 9 013 125 руб. 00 коп., что подтверждает УПД N 164 (л. д. 44-45).

В дальнейшем ООО "Сибирский экспорт" производилась оплата по договору от 09.04.2019 платежным поручением от 08.05.2019 N 589 на сумму 250 000 руб. 00 коп., платежным поручением от 13.05.2019 N 595 на сумму 750 000 руб. 00 коп., платежным поручением от 16.05.2019 N 633 на сумму 500 000 руб. 00 коп., платежным поручением от 16.06.2019 N 632 на сумму 500 000 руб. 00 коп., платежным поручением от 16.05.2019 N 634 на сумму 500 000 руб. 00 коп., платежным поручением от 20.05.2019 N 679 на сумму 500 000 руб. 00 коп., платежным поручением от 20.05.2019 N 680 на сумму 500 000 руб. 00 коп., платежным поручением от 21.05.2019 N 687 на сумму 500 000 руб. 00 коп., платежным поручением от 22.05.2019 N 701 на сумму 500 000 руб. 00 коп., платежным поручением от 22.05.2019 N 700 на сумму 500 000 руб. 00 коп., платежным поручением от 22.05.2019 N 702 на сумму 500 000 руб. 00 коп., платежным поручением от 22.05.2019 N 704 на сумму 500 000 руб. 00 коп., платежным поручением от 22.05.2019 N 705 на сумму 250 000 руб. 00 коп., платежным поручением от 24.05.2019 N 738 на сумму 400 000 руб. 00 коп., платежным поручением от 28.05.2019 N 762 на сумму 500 000 руб. 00 коп., платежным поручением от 14.11.2019 N 1732 на сумму 100 000 руб. 00 коп., платежным поручением от 18.11.2019 N 1753 на сумму 100 000 руб. 00 коп., платежным поручением от 22.11.2019 N 1811 на сумму 100 000 руб. 00 коп., платежным поручением от 29.11.2019 N 1855 на сумму 100 000 руб. 00 коп.,

Также 11.04.2019 между КХ "Тритикум" (продавец) и ООО "Сибирский экспорт" (покупатель) заключен договор поставки, в соответствии с которым продавец обязался передать за плату, а покупатель принять и оплатить семена пшеницы сорт "Предгорная" (далее - товар) (пункт 1.1 договора) (л. д. 13-14).

Согласно пункту 2.1 договора цена товара семян пшеницы сорт "Предгорная" составила 15 500 руб. за тонну зачётного веса, в количестве 182,75 тонн на сумму 2 832 625 руб. 00 коп., семян пшеницы сорт "Касибовская" составила 12 000 руб. 00 коп. за тонну зачетного веса в количестве 58,9 тонн на сумму 706 800 руб. 00 коп.

Общая сумма договора составила 3 539 425 руб. 00 коп. в том числе НДС 10%.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что основные качественные характеристики товара должны соответствовать нормам. Продавец обязуется предоставить покупателю сертификат соответствия, товарную накладную или УПД и другие необходимые документы (пункт 2.3 договора).

В силу пункта 2.4 договора в случае поставки товара, качество которого не соответствует требованиям пункту 2.1.2 вышеуказанного договора, продавец обязуется вывезти товар за свой счет в течение 2 дней с момента получения уведомления покупателя, а также вернуть покупателю стоимость данного товара.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что отгрузка товара в соответствующем качестве и количестве осуществляется путем самовывоза покупателем с ХПП КХ "Тритикум", расположенного по адресу: Омская обл., Черлакский р-он, с. Соляное, ул. Заречная, 100. Отгрузка осуществляется только при наличии доверенности на получение товара или печати покупателя.

Товар поставляется покупателю в срок не позднее 30.04.2019 (пункт 3.2 договора).

Оплата осуществляется перечислением денежных средств на расчетный счет продавца в размере 100 % предоплаты стоимости товара в срок не позднее 30.04.2019 (пункт 4.1 договора).

18.04.2019 ООО "Сибирский экспорт" произвело оплату в размере 250 000 руб. платежным поручением N 463 (л. д. 18).

По договору от 11.04.2019 КХ "Тритикум" поставило ООО "Сибирский экспорт" семена пшеницы сорта "Предгорная" на сумму 2 832 625 руб. 00 коп., семена пшеницы сорта "Касибовская" на сумму 706 800 руб., что также подтверждает УПД N 164 (л. д. 44-45).

В дальнейшем ООО "Сибирский экспорт" производилась оплата по договору от 11.04.2019 платежным поручением от 18.04.2019 N 463 на сумму 250 000 руб. 00 коп., платежным поручением от 08.05.2019 N 588 на сумму 250 000 руб. 00 коп., платежным поручением от 13.05.2019 N 594 на сумму 750 000 руб. 00 коп.

Указав, что сумма основного долга по поставке товара по обоим договорам составляет 3 502 550 руб., 233 172 руб. 46 коп.- сумма процентов по статье 395 ГК РФ, КХ "Тритикум" обратилось к обществу с претензией (л. д. 41-42).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, оставление претензии без ответа и удовлетворения, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

17.06.2020 Арбитражным судом Омской области принято решение, которое обжаловано ответчиком в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, не находит оснований для его отмены, а доводы апелляционной жалобы не принимает как необоснованные, исходя из следующего.

Согласно статье 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В статьях 307, 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 30 ГК РФ (общие положения о купле-продаже), раздела 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах, общие положения о купле-продаже, поставка товаров), а также условиями заключенного договора.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в целях, не связанных с личным, семейным, домашним использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 469 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно частям 1, 2 статьи 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как было выше сказано и следует из материалов дела, 09.04.2019 между КХ "Тритикум" (продавец) и ООО "Сибирский экспорт" (покупатель) заключен договор поставки, в соответствии с которым продавец обязался передать за плату, а покупатель принять и оплатить семена пшеницы сорт "Боевчанка" (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора цена товара составила 12 500 руб. за тонну зачётного веса, в количестве 721,05 тонн на сумму 9 013 125 руб. 00 коп. Общая сумма договора составила 9 013 125 руб. 00 коп. с НДС 10%.

Также 11.04.2019 между КХ "Тритикум" (продавец) и ООО "Сибирский экспорт" (покупатель) заключен договор поставки, в соответствии с которым продавец обязался передать за плату, а покупатель принять и оплатить семена пшеницы сорт "Предгорная" (далее - товар) (пункт 1.1 договора) (л. д. 13-14).

Согласно пункту 2.1 договора цена товара семян пшеницы сорт "Предгорная" составила 15 500 руб. за тонну зачётного веса, в количестве 182,75 тонн на сумму 2 832 625 руб. 00 коп., семян пшеницы сорт "Касибовская" составила 12 000 руб. 00 коп. за тонну зачетного веса в количестве 58,9 тонн на сумму 706 800 руб. 00 коп. Общая сумма договора составила 3 539 425 руб. 00 коп. в том числе НДС 10%.

Пунктами 2.2 договоров предусмотрено, что основные качественные характеристики товара должны соответствовать нормам. Продавец обязуется предоставить покупателю сертификат соответствия, товарную накладную или УПД и другие необходимые документы (пункт 2.3 договора).

В силу пунктов 2.4 договоров в случае поставки товара, качество которого не соответствует требованиям пункту 2.1.2 вышеуказанного договора, продавец обязуется вывезти товар за свой счет в течение 2 дней с момента получения уведомления покупателя, а также вернуть покупателю стоимость данного товара.

В апелляционной жалобе общество, оспаривая качество поставленного товара, ссылается на обстоятельства того, что КХ "Тритикум" не предоставило покупателю сертификат соответствия на семена сортов "Касибовская" и "Боевчанка". КХ "Тритикум" заявляет о том, что по итогам уборочных работ в сентябре-октябре 2019 года, общество не получило урожая обещанного качества, большинство посевных площадей урожая не взошло, что повлекло убытки на стороне ответчика.

Ссылаясь на открытые данные сайта Омского филиала ФГБУ "Россельхозцентр", ответчик утверждает о том, что истец не обладает заключением испытательной лабораторией филиала ФГБУ "Россельхозцентр" по Омской области по обследованию качества семян сортов "Касибовская" и "Боевчанка". ООО "Сибирский экспорт" полагает, что передача товара без подтверждающих его качество документов нельзя признать надлежащей, соответствующей условиям договоров поставки, а, следовательно, подлежащей оплате.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания доводов жалобы ответчика обоснованными с учетом следующего.

Как было выше сказано, в опровержение доводов подателя жалобы об отсутствии заключения испытательной лабораторией филиала ФГБУ "Россельхозцентр" по Омской области КХ "Тритикум" представило письмо Россельхозцентра от 03.06.2020 исх. N 565, которое было направлено в адрес ООО "Сибирский экспорт" в ответ на их запрос.

Из указанного письма следует, что в лабораторией филиала ФГБУ "Россельхозцентр" по Омской области в 2019 году были проверены семена пшеницы "Предгорная" для целей сертификации весом 100 тонн, заявленных от КХ "Тритикум". С выданными сертификатами от 12.03.2019, 17.05.2019, 20.05.2019 обществу предложено ознакомиться на официальном сайте Россельхозцентра в разделе сертификатов. На партию пшеницы "Боевчанка" весом 100 тонн выдан протокол испытаний от 04.02.2019 N 177-210.

Указанные сведения ответчиком, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не опровергнуты. Доказательства того, что ООО "Сибирский экспорт" обращалось к КХ "Тритикум" с требованием о предоставлении сертификатов на продукцию, материалы настоящего дела не содержат.

ООО "Сибирский экспорт" также не представлено доказательств того, что, реализуя предусмотренные пунктом 2.4 договоров права, ответчик направлял истцу уведомления о некачественности поставленного товара.

Утверждая о несоответствии товара предъявляемым к продукции требованиям, ответчик каких-либо доказательств не представил. Обстоятельства того, что общество понесло значительные убытки в связи с низким уровнем урожая, также документально не подтверждены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обстоятельства поставки товара на общую сумму 12 552 550 руб. подтверждаются представленным в материалы дела УПД N 164 и ответчиком не оспариваются.

Из представленных в материалы дела платежных поручений следует, что ответчиком была произведена оплата долга на общую сумму 9 050 000 руб. (платежное поручение от 18.04.2019 N 464 на сумму 250 000 руб. 00 коп., платежное поручение от 18.04.2019 N 463 на сумму 250 000 руб. 00 коп., платежное поручение от 08.05.2019 N 589 на сумму 250 000 руб. 00 коп., платежное поручение от 13.05.2019 N 595 на сумму 750 000 руб. 00 коп., платежное поручение от 16.05.2019 N 633 на сумму 500 000 руб. 00 коп., платежное поручение от 16.06.2019 N 632 на сумму 500 000 руб. 00 коп., платежное поручение от 16.05.2019 N 634 на сумму 500 000 руб. 00 коп., платежное поручение от 20.05.2019 N 679 на сумму 500 000 руб. 00 коп., платежное поручение от 20.05.2019 N 680 на сумму 500 000 руб. 00 коп., платежное поручение от 21.05.2019 N 687 на сумму 500 000 руб. 00 коп., платежное поручение от 22.05.2019 N 701 на сумму 500 000 руб. 00 коп., платежное поручение от 22.05.2019 N 700 на сумму 500 000 руб. 00 коп., платежное поручение от 22.05.2019 N 702 на сумму 500 000 руб. 00 коп., платежное поручение от 22.05.2019 N 704 на сумму 500 000 руб. 00 коп., платежное поручение от 22.05.2019 N 705 на сумму 250 000 руб. 00 коп., платежное поручение от 24.05.2019 N 738 на сумму 400 000 руб. 00 коп., платежное поручение от 28.05.2019 N 762 на сумму 500 000 руб. 00 коп., платежное поручение от 14.11.2019 N 1732 на сумму 100 000 руб. 00 коп., платежное поручение от 18.11.2019 N 1753 на сумму 100 000 руб. 00 коп., платежное поручение от 22.11.2019 N 1811 на сумму 100 000 руб. 00 коп., платежное поручение от 29.11.2019 N 1855 на сумму 100 000 руб. 00 коп., платежное поручение от 18.04.2019 N 463 на сумму 250 000 руб. 00 коп., платежное поручение от 08.05.2019 N 588 на сумму 250 000 руб. 00 коп., платежное поручение от 13.05.2019 N 594 на сумму 750 000 руб. 00 коп.).

Доказательства гашения долга в сумме 3 502 550 руб. 00 коп. ответчиком не представлены, что влечет выводы суда о правомерности заявленных истцом требований.

Помимо требований о взыскании суммы основного долга, истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика процентов 262 021 руб. 46 коп. по статье 395 ГК РФ с их начислением по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Как следует из пункта 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен, мотивированных доводов несогласия не заявлено, в связи с чем судебная коллегия не усматривает основания для их переоценки.

Суд апелляционной инстанции считает, что ООО "Сибирский экспорт" не представило в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

При данных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, удовлетворив требования истца, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя апелляционной жалобы, то есть на ООО "Сибирский экспорт".

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирский экспорт" оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Омской области от 17.06.2020 по делу N А46-5906/2020 - без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

Н.Е. Иванова О.Ю. Рыжикова