Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2020 г. N 09АП-48511/20 по делу N А40-72239/2020

г. Москва

14 октября 2020 г.

Дело N А40-72239/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Ордена Трудового Красного Знамени специализированный строительно-монтажный трест по электрификации Московского железнодорожного узла Имени В.Ю. Абдурахманова",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2020, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-72239/20,

по иску ОАО Ордена Трудового Красного Знамени специализированный строительно-монтажный трест по электрификации Московского железнодорожного узла Имени В.Ю. Абдурахманова" (ИНН 7730544197, ОГРН 1067746778549)

к ООО "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ 335" (ИНН 7719466837, ОГРН 1177746208782)

о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Ордена Трудового Красного Знамени специализированный строительно-монтажный трест по электрификации Московского железнодорожного узла имени В.Ю. Абдурахманова" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление 335" о взыскании основного долга по договору N 1314187383892090942000000/282-НС/ГУС-15 от 14.04.2017 в размере 41.086, 27 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2020 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам с уведомлением сторон о принятии жалобы к производству.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, истец ссылается на то, что "14" апреля 2017 года между ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" (поставщик) и ООО "СУ-335" (плательщик) был заключен договор N 1314187383892090942000000/282-НС/ГУС-15 на завершение строительных работ: инженерные сети и объекты инженерного обеспечения, Военный городок N 1, г. Рязань, Октябрьский городок, в/ч 41450.

Согласно позиции истца, в соответствии с условиями договора истцом были поставлены ответчику товары на общую сумму 13.238.932,93 рублей, в подтверждение чего истец представил товарные накладные, подтверждающие поставку в период с мая 2017 года по декабрь 2017 года.

Согласно расчета истца, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 41.086,27 руб.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Исходя из ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Доказательства, отвечающие критериям относимости, допустимости и достоверности доказательств, в совокупности подтверждающие поставку и приемку товара на общую сумму 41 086,27 руб., суду не представлены.

При указанных обстоятельствах, судом установлено, что обязательство по оплате товара на общую сумму 41 086,27 руб. у ответчика не наступило.

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности и документальной неподтвержденности заявленного истцом искового требования к ответчику, поскольку истцом не доказан факт поставки товара на общую сумму 41 086,27 руб., в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имелось.

Иных доводов, не рассмотренных судом первой инстанции, в апелляционной жалобе не содержится, в связи с чем, оснований для переоценки не имеется.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 07.08.2020.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2020 по делу N А40-72239/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Ордена Трудового Красного Знамени специализированный строительно-монтажный трест по электрификации Московского железнодорожного узла Имени В.Ю. Абдурахманова" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина