Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2020 г. N 09АП-46611/20 по делу N А40-162545/2019

г. Москва

13 октября 2020 г.

Дело N А40-162545/19

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гапоновым М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ИНТЕРЦЕНТР" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 июля 2020 года по делу N А40-162545/19, принятое судьей Смысловой Л.А. (125-1024), о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

по иску Департамента городского имущества города Москвы (ОГРН 1037739510423)

к ООО "ИНТЕРЦЕНТР" (ИНН 7705028294, ОГРН 1027700377473)

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Максимкина Ю.А. по доверенности от 25.12.2019, диплом МА N 18366 от 05.07.2019;

от ответчика: Богданов Э.В. по доверенности от 02.12.2019, диплом ВСВ 1893745 от 27.10.2005; Лавров А.Д. по доверенности от 21.01.2019;

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2019 г. удовлетворены исковые требования о взыскании 18.021.648 (восемнадцати миллионов двадцати одной тысячи шестьсот сорока восьми) рублей 60 копеек неосновательного обогащения за период с 25.05.2016 г. по 25.11.2018 г.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, с ОТВЕТЧИКА взысканы проценты за период с 11.04.2019 г. по 09.06.2019 г. в размере 229.590 (двести двадцать девять тысяч пятьсот девяносто) рублей 87 копеек.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.06.2020 г. по делу N А40-162545/19-125-1024 решение арбитражного суда города Москвы от 13.12.2019 г. оставлено без изменения.

07.07.2020 г. ООО "ИНТЕРЦЕНТР" в арбитражный суд города Москвы было подано заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Одновременно с подачей заявления представлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

15 июля 2020 года Арбитражным судом города Москвы вынесено определение о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и отказе в восстановлении пропущенного срока.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ИНТЕРЦЕНТР" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель требования и доводы жалобы поддержал;

Представитель истца в судебном заседании апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы отклонил, считает определение суда законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы просит отказать.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым и вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 и пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, существовавшие на момент принятия судебного акта по делу, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 Постановления от 30 июня 2011 г. N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В соответствии с п. 1 ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

В соответствии с п. 2 ст. 312 АПК РФ, по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что: заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 настоящего Кодекса; заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано; не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.

Заявляя о пересмотре судебных актов по делу N А40-162545/19-125-1024 по вновь открывшимся обстоятельствам ООО "ИНТЕРЦЕНТР" ссылается на то, что суд, основывал свое решение, в части исчисления неосновательного обогащения, на том, что расчёт неосновательного обогащения произведён исходя из арендной платы за земельный участок, которая в свою очередь рассчитывалась от кадастровой стоимости земельного участка равной: в период с 25.05.2016 г. по 21.12.2016 г. - 547.370.193 (пятьсот сорок семь миллионов триста семьдесят тысяч сто девяносто три) рубля 72 копейки; в период с 01.01.2017 г. по 31.12.2017 г. - 458.052.573 (четыреста пятьдесят восемь миллионов пятьдесят две тысячи пятьсот семьдесят три) рубля 10 копеек; в период с 01.01.2018 г. по 25.11.2018 г. - 458.052.573 (четыреста пятьдесят восемь миллионов пятьдесят две тысячи пятьсот семьдесят три) рубля 10 копеек.

ООО "ИНТЕРЦЕНТР" ссылается на то, что 09.10.2019 г. Московским городским судом под председательством судьи Баталовой И.С. было вынесено решение по административному делу N 3А-2780/2019 по которому кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 77:03:0006008:74, расположенного по адресу: город Москва, шоссе Энтузиастов, владение 54 по состоянию на 14.11.2017 г. установлена в размере 259.630.000 рублей. Установленная кадастровая стоимость действует по 31.12.2018 г.

Суд первой инстанции, руководствуясь ч. 1 ст. 315 АПК РФ возвратил заявление ответчика, признав за последним пропуск срока предусмотренного п. 1 ст. 312 АПК РФ по неуважительной причине, указав, что о вынесении решения по административному делу N 3А-2780/2019 заявитель, как участник дела знал на момент его вынесения - 09.10.2019.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом и признать его правомерным.

На основании ст. 309 АПК РФ судебный акт, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам только после вступления его в законную силу.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2019 по настоящему делу вступило в законную силу в порядке ч.1 ст. 180 АПК РФ после изготовления судом апелляционной инстанции постановления в полном объеме - 22.06.2020.

ООО "ИНТЕРЦЕНТР" с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам обратилось в суд 07.07.2020 г., то есть незамедлительно после возникновения у ответчика такого права.

Таким образом, оснований считать срок на подачу указанного заявления пропущенным не имеется.

Таким образом, обжалуемое определение вынесено с нарушением норм процессуального права, судом не применен закон, подлежащий применению, что в силу ч. 3 ст. 270 АПК РФ является основанием для отмены судебного акта.

Вопрос подлежит направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, п. 2 ч. 4 ст. 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 15 июля 2020 года о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А40-162545/19 отменить.

Направить вопрос (заявление ООО "Интерцентр" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам) в Арбитражный суд города Москвы для рассмотрения его по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Панкратова