Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2020 г. N 09АП-41594/20 по делу N А40-40149/2020

г. Москва

14 октября 2020 г.

Дело N А40-40149/20

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

судей: Левиной Т.Ю., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Димарт Ритейл Групп" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2020 по делу N А40-40149/20 по иску ООО "Димарт Ритейл Групп" к АО "Консул"

третьи лица: ООО "Гарт"

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДИМАРТ РИТЕЙЛ ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ГАРТ" о взыскании 970 735 руб. основного долга, с учетом письменного уточнения принятого в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2020 в удовлетворении иска отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

От представителя истца, действующего на основании доверенности, поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, дело рассматривалось в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявление истца, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению, решение суда - отмене, а производство по делу - прекращению на основании следующего.

По правилам п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, отказ истца от заявленных требований, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что данный отказ заявлен уполномоченным лицом, последствия отказа обществу известны и понятны, суд апелляционной инстанции на основании п. 5 ст. 49 АПК РФ принимает его, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Поскольку отказ от заявленных требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, то в соответствии с п. 3 ст. 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит возврату в размере 50 процентов от уплаченной суммы в порядке ст. 110 АПК РФ, пп. 1 п. 3 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь п. 4, ч. 1 ст. 150, ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Димарт Ритейл Групп" от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2020 по делу N А40-40149/20 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Димарт Ритейл Групп" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 12 377 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 26.02.2020 N 63.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

Т.Ю. Левина Г.Н. Попова