Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2020 г. N 17АП-3365/20 по делу N А60-42212/2019

г. Пермь

16 октября 2020 г.

Дело N А60-42212/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 октября 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуляевой Е.И.,

судей Лесковец О.В., Поляковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Муравьевой Е.С.,

в отсутствие участвующих в деле лиц

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии арбитражным судом апелляционной инстанции дополнительного постановления

по делу N А60-42212/2019

по иску Администрации города Екатеринбурга (ОГРН 1046603983800, ИНН 6661004661)

к обществу с ограниченной ответственностью УСК "Ал-Ром" (ОГРН 1056604916455, ИНН 6673132629)

третье лицо общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РЭМП-Эльмаш" (ОГРН 1056604948685, ИНН 6673135980)

об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Екатеринбурга (истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью УСК "АЛ-РОМ" (ответчик) с требованием об обязании ответчика в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда освободить земельный участок по адресу: город Екатеринбург, проспект Космонавтов, 51, путем выноса нестационарного торгового объекта; в случае неисполнения решения суда в установленный срок, предоставить право Администрации освободить указанный земельный участок путем демонтажа и утилизации нестационарного торгового объекта в связи с тем, что объект является крупногабаритным, с возложением расходов на ООО УСК "АЛ-РОМ".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судом решением, ООО УСК "АЛ-РОМ" обжаловало его в апелляционном порядке.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 решение Арбитражного суда Свердловской области по настоящему делу отменено, иск удовлетворен.

При принятии постановления осталось не рассмотренным по существу требование Администрация города Екатеринбурга о предоставлении, на случай неисполнения ответчиком решения суда в установленный срок, права самостоятельно освободить земельный участок путем демонтажа и утилизации нестационарного торгового объекта с возложением расходов на ООО УСК "АЛ-РОМ".

Определением от 18.09.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного постановления по делу.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В силу статей 156, 266 АПК РФ неявка лиц не является препятствием для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного постановления в их отсутствие.

От Администрации города Екатеринбурга поступило дополнение; на удовлетворении требований Администрации города Екатеринбурга настаивает.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для принятия дополнительного постановления в силу следующего.

Пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В силу пункта 38 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается составом судей, принявшим постановление.

Как следует из материалов дела, истец обратился с иском к ответчику об освобождении земельного участка, а также о предоставлении истцу права в случае неисполнения решения суда ответчиком в установленный срок освободить земельный участок путем демонтажа и утилизации нестационарного торгового объекта с возложением расходов на ответчика.

Согласно положениям ст.174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Арбитражный суд может указать в решении, что истец вправе осуществить соответствующие действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока (ч.3 ст.174 АПК РФ).

Учитывая, что требование о предоставлении истцу права на освобождение земельного участка в том случае, если ответчик добровольно не исполнит решение, было указано в исковом заявлении, но осталось не рассмотренным, принимая во внимание что требования истца о освобождении участков удовлетворены, указанные требования также следует удовлетворить.

Руководствуясь статьями 178, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

в случае неисполнения решения суда в установленный срок предоставить право Администрации города Екатеринбурга (ОГРН 1046603983800, ИНН 6661004661) освободить земельные участки с кадастровыми номерами 66:41:0106035:28, 66:41:0106035:101, расположенные по адресу: проспект Космонавтов в городе Екатеринбург, путем демонтажа и утилизации нестационарного торгового объекта с возложением расходов на общество с ограниченной ответственностью УСК "Ал-Ром" (ОГРН 1056604916455, ИНН 6673132629).

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Е.И. Гуляева

Судьи

О.В. Лесковец М.А. Полякова