Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2020 г. N 09АП-50341/20 по делу N А40-159526/2018

г. Москва

15 октября 2020 г.

Дело N А40-159526/18

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова,

судей Р.Г. Нагаева, В.С. Гарипова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО ИСК "Энергосбертех" Бейя К.М.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2020

по делу N А40-159526/18, вынесенное судьей М.В. Агеевой,

о признании обоснованным требование ФНС России в лице ИФНС России N 4 по г. Москве и включении в реестр требований кредиторов должника - ООО ИСК "Энергосбертех" задолженности в размере 8 172 432,46 руб. - основной долг, во вторую очередь; включении в реестр требований кредиторов должника - ООО ИСК "Энергосбертех" задолженности в размере 9 614 495,30 руб. - основной долг, 4 724 752,65 руб. - пени, 519 662 руб. - штрафы в третью очередь,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО ИСК "Энергосбертех" (ОГРН 1067746562696, ИНН 7704597964)

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО ИСК "Энергосбертех" - Кириченко Е.И. дов от 01.09.2020

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08 июня 2020 года ООО ИСК "Энергосбертех" (ОГРН 1067746562696, ИНН 7704597964) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющий обязанности конкурсного управляющего утвержден Бейя Кристина Мартиновна (ИНН 772155911420, адрес:109029,г. Москва, а/я 71), о чем опубликована информация в газете "КоммерсантЪ" 20.06.2020.

В Арбитражный суд города Москвы 17.06.2020 поступило требование ФНС России в лице ИФНС России N 4 по городу Москве к должнику.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2020 требование ФНС России в лице ИФНС N 4 по г. Москве к ООО ИСК "Энергосбертех", - признано обоснованным. Включена в реестр требований кредиторов должника - ООО ИСК "Энергосбертех" задолженность в размере 8 172 432,46 руб. - основной долг, во вторую очередь. Включено в реестр требований кредиторов должника - ООО ИСК "Энергосбертех" задолженность в размере 9 614 495,30 руб. - основной долг, 4 724 752,65 руб. - пени, 519 662 руб. - штрафы в третью очередь с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО ИСК "Энергосбертех" Бейя К.М. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2020 по делу N А40-159526/18 о включении требования ИФНС России N 4 по г. Москве во вторую очередь реестра требований кредиторов 8 172 432,46 руб., а также в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ИСК "Энергосбертех" в размере 9 614 495,30 руб. - основной долг, 4 724 752,65 руб. - пени, 519 662 руб. - штрафы. Производство по обособленному спору прекратить.

В жалобе заявитель указывает, что оспариваемое определение вынесено с нарушением норм материального права, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Проверив законность и обоснованность определения в соответствии со статьями 156, 266 и 268 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ссуд первой инстанции, признавая обоснованными требования ФНС России в лице ИФНС России N 4 по г. Москве к ООО ИСК "Энергосбертех" в размере 8 172 432,46 руб. - основной долг, 9 614 495,30 руб. - основной долг, 4 724 752,65 руб. - пени, 519 662 руб. - штрафы, а задолженность подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника, исходил из того, что основания возникновения и размер ее подтверждены материалами дела, а именно отчетом по форме РСВ-1, представляемой организацией в территориальный орган Пенсионного фонда РФ за соответствующие отчетные периоды.

Однако, как следует из Картотеки арбитражных дел, определением Арбитражного суда городв Москвы от 29.08.2019 включено в реестр требований кредиторов должника - ООО ИСК "Энергосбертех" задолженность по требованию ИФНС России М 4 по г. Москве в размере 9 614 495,30 руб. - основной долг, 4 724 752,65 руб. - пени, 519 662, 00 руб. штрафы, в третью очередь с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В том же судебном заседании рассматривалось требование ФНС России в размере 8 172 432 46 руб., которое судом было включено во вторую очередь реестра требований кредиторов должника частично в размере 5 319 954,08 руб.

Требование, поданное в Арбитражный суд г. Москвы 17.06.2019 является уточнением ранее поданного ФНС России заявления о включении в реестр требований кредиторов, и это требование рассмотрено судом и включено в реестр требований кредиторов определением 29.08.2019, что подтверждается материалами дела, в определении о включении в реестр требований кредиторов от 29.08.2019 и в заявлении от 17.06.2019 указаны идентичные постановления/решения о взыскании, на основании которых возникла задолженность перед уполномоченным органом, а именно: решение о взыскании задолженности должника за счет денежных средств должника на счетах в банках N 087S02150009413 от 13.11.2015, постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации N 087S04160001508 от 20.01.2016 и требования N 087S0115006944 от 16.09.2015 в размере 645 072,87 руб.; решение о взыскании задолженности должника за счет денежных средств должника на счетах в банках N087S02160002757 от 18.01.2016, постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации N 087S04160006383 от 16.03.2016 и требования N087S01150166086 от 11.12.2015 в размере 546 772,95 руб.; решение о взыскании задолженности должника за счет денежных средств должника на счетах в банках N 087S02160078149 от 25.05.2016 г., постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации N 087S04160038609 от 17.08.2016 г. и требования N087S01160029558 от 06.04.2016 г. в размере 454 911,22 руб.; решение о взыскании задолженности должника за счет денежных средств должника на счетах в банках N 087S02160078151 от 25.05.2016, постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации N 087S04160038612 от 17.08.2016 и требования N087S01160312528 от 06.04.2016 в размере 390 462,86 руб.; решение о взыскании задолженности должника за счет денежных средств должника на счетах в банках N 087S02160145871 от 10.08.2016, постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации N 087S04160065876 от 09.11.2016 и требования N087S01160502088 от 02.08.2016 в размере 229 702,74 руб.; решение о взыскании задолженности должника за счет денежных средств должника на счетах в банках N 087S02160194801 от 14.10.2016 г. в размере 198 285,01 руб.; требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов N087S01160679643 от 05.09.2016 размер принудительного взыскания по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере 198 285,01 руб.; требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов N 087S01180948362 от 03.05.2017 в размере 147 653,72 руб.; требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов N 087S01170023220 от 27.01.2017 в размере 194 117,71 руб.; требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов N 087S01170061014 от 29.01.2017 в размере 0 руб.; требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов N 087S01161066300 от 28.12.2016 в размере 0 руб.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции было повторно рассмотрено и повторно включено в реестр требований кредиторов должника одно и тоже требование ФНС России в лице ИФНС России N 4 по г.Москве, поступившее в Арбитражный суд города Москвы 17.06.2019, в размере в размере 14 858 910 рублей, а именно, 9 614 495,30 руб. - основного долга; 4 724 752,65 - пени; 519 662,00 руб. - штрафы, а также в размере 8 172 432,46 рублей - основной долг.

В силу части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене на основании ст. 270 АПК РФ, а производство по требованию ФНС России в лице ИФНС России N 4 по г. Москве, прекращению применительно к ст. 150 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта в остальной части, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2020 по делу N А40-159526/18 отменить.

Производство по требованию ФНС России в лице ИФНС России N 4 по г. Москве о включении в реестр требований кредиторов должника - ООО ИСК "Энергосбертех" прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.М. Клеандров

Судьи

Р.Г. Нагаев В.С. Гарипов