Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2020 г. N 21АП-1747/20 по делу N А83-5770/2020

16 октября 2020 г.

Дело N А83-5770/2020

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Вахитова Р.С., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Каримовой Сафие Сергеевны на решение Арбитражного суда Республики Крым от 11.06.2020, принятое в порядке упрощенного производства (судья Евдокимова Е.А.),

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Верхогляд Владимира Ивановича к индивидуальному предпринимателю Каримовой Сафие Сергеевне

о взыскании задолженности в размере 364 478 рублей 69 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Верхогляд Владимир Иванович (далее - истец, ИП Верхогляд В.И.) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Каримовой Сафие Сергеевне (далее - ответчик, ИП Каримова С.С.), в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по Договору N 19 от 22.10.2018 в размере 338 153,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2019 г. по 06.04.2020 в размере 26 325,69 рублей, с последующим начислением процентов на сумму долга 338 153,00 рублей начиная с 07.04.2020 по день фактического исполнения обязательств, а также, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 10 290,00 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 18.06.2020 (резолютивная часть от 11.06.2020), принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд первой инстанции исходил из недоказанности ответчиком оплаты полученного товара.

Не согласившись с законностью указанного решения, ответчик обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и отказать в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает, что полученный товар оказался ненадлежащего качества.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению единолично судьей без вызова сторон и назначения судебного заседания.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просил оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в порядке статей 266, 268 АПК РФ. При этом оснований для его отмены судом апелляционной инстанции не установлено.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22 октября 2018 года между ИП Верхогляд Владимиром Ивановичем (Продавец) и ИП Каримовой Сафие Сергеевной (Покупатель) был заключен Договор N 19 (далее - Договор), согласно которому Продавец обязуется поставить Покупателю продукты питания в ассортименте, а Покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его, в соответствии с условиями данного договора. Конкретное количество, ассортимент и цены поставляемого товара указываются в расходных (товара - транспортных), являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт. 1.1. Договора Раздела "Предмет Договора").

Стороны договорились о том, что условия настоящего Договора распространяются на поставку каждой партии товара, передаваемой товарной накладной. Партией товара стороны признают количество товара, указанное в одной расходной (товарно-транспортной) накладной (пункт 1.2. Договора Раздела "Предмет Договора").

Пунктом 1.1. Договора Раздела "Количество, цена и общая стоимость товара" предусмотрено, что отпуск и прием товара осуществляется по согласованным ценам, действующим на момент отгрузки, в ассортименте, количестве, которое указывается в накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Раздела "Порядок расчета" оплата за приобретенный товар, который поставляется по данному договору, проводиться путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течении 10 банковских дней с момента поставки товара на склад покупателя и подписании сторонами товарно-транспортной накладной на соответствующую партию товара.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2018 года (пункт 1.1. Договора Раздела "Срок действия договора").

В соответствии с условиями Договора Индивидуальный предприниматель Верхогляд Владимир Иванович поставил, а Индивидуальный предприниматель Каримова Сафие Сергеевна приняла товар (продукты питания в ассортименте) на общую сумму 338 153,00 рублей, что подтверждается товарными накладными: N 15 от 22.01.201 на сумму 39 803,00 рублей, N 17 от 27.01.2019 на сумму 41 152,00 рублей, N 19 от 30.01.2019 на сумму 66 509,00 рублей, N 22 от 31.01.2019 на сумму 7 040,00 рублей, N 25 от 06.02.2019 на сумму 32 306,00 рублей, N 30 от 14.02.2019 на сумму 29 748,00 рублей, N 33 от 21.02.2019 на сумму 50 685,00 рублей, N 36 от 27.02.2019 на сумму 44 230,00 рублей, N 42 от 06.03.2019 на сумму 20 210,00 рублей, N 39 от 04.03.2019 на сумму 6 470,00 рублей, подписанным в двухстороннем порядке и скрепленным печатями сторон.

В свою очередь, Покупатель в установленный договором срок не оплатил поставленный товар (продукты питания в ассортименте), в связи с чем, у него образовалась задолженность перед Продавцом в размере 338 153,00 рублей.

ИП Верхогляд В.И. 27.02.2020 направил в адрес ИП Каримовой С.С. Претензию с требованием погасить задолженность, а также, проценты за пользование чужими денежными средствами в добровольном порядке, которая получена ответчиком 29.02.2020 г., о чем свидетельствует почтовое уведомление N 29500044772666.

Претензия оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, которое судом первой инстанции было удовлетворено.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции исходя из следующего.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли - продажи (розничная купля - продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 (Общие положения о купле - продаже) применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец, в подтверждение наличия у ответчика перед ним задолженности за поставленный и принятый ответчиком товар, предоставил копии товарных накладных на общую сумму 338 153,00 рублей, а именно: N 15 от 22.01.2019 на сумму 39 803,00 рублей, N 17 от 27.01.2019 на сумму 41 152,00 рублей, N 19 от 30.01.2019 на сумму 66 509,00 рублей, N 22 от 31.01.2019 на сумму 7 040,00 рублей, N 25 от 06.02.2019 на сумму 32 306,00 рублей, N 30 от 14.02.2019 на сумму 29 748,00 рублей, N 33 от 21.02.2019 на сумму 50 685,00 рублей, N 36 от 27.02.2019 на сумму 44 230,00 рублей, N 42 от 06.03.2019 на сумму 20 210,00 рублей, N 39 от 04.03.2019 на сумму 6 470,00 рублей. Указанные товарные накладные подписаны ответчиком без замечаний и скреплены печатями обеих сторон.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на ненадлежащее качество полученного товара, однако в нарушение требовании статьи 65 АПК РФ никаких доказательств этого не представил.

Кроме того, будучи надлежаще извещенным о возбуждении дела, ответчик при рассмотрении дела судом первой инстанции размер задолженности не оспаривал и доводов о ненадлежащем качестве поставленного товара не заявлял, отзыв на исковое заявление не подавал. Соответственно, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.

При изложенных обстоятельствах судом первой инстанции правомерно взыскана с ответчика сумма задолженности в размере 338 153,00 руб.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ, в размере 26 325,69 руб. за период с 06.02.2019 по 06.04.2020. Суд первой инстанции в данной части требования удовлетворил.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Предоставленный истцом расчет процентов, суд апелляционной инстанции признает арифметически и методологически верным.

Ответчик, свой контррасчет не предоставил. Основания для изменения решения суда первой инстанции в данной части суд апелляционной инстанцией не усматривает.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требования истца в данной части правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Доводов, способных повлечь отмену решения суда первой инстанции, апеллянтом не заявлено.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. При этом расходы апеллянта по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы остаются за ним.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 18.06.2020 (резолютивная часть от 11.06.2020) по делу N А83-5770/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Р.С. Вахитов