Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2020 г. N 13АП-17439/20 по делу N А56-4727/2020

г. Санкт-Петербург

16 октября 2020 г.

Дело N А56-4727/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Денисюк М.И.

судей Протас Н.И., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Новосёловой В.В.

при участии:

от истца (заявителя): Попов Д.А. по доверенности от 14.03.2019

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17439/2020) общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "Семь ручьев" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2020 по делу N А56-4727/2020 (судья Сундеева М.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Резилюкс Дистрибьюшн"

к обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация "Семь ручьев"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Резилюкс Дистрибьюшн" (ОГРН: 1077746358656, адрес: 123056, город Москва, Зоологическая улица дом 26 строение 2, помещение IX; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "Семь ручьев" (ОГРН: 1127847590474, адрес: 302025, г Орёл, Орловская обл, ш Московское 137/5 лит. Е/14; далее - ответчик) задолженности по договору поставки N ПР-17-0116 от 05.04.2016 в размере 1897187 руб. 69 коп., а также, 265606 руб. 28 коп. неустойки, начисленной за период с 08.08.2019 по 25.12.2019.

Решением суда от 15.05.2020 исковые требования ООО "Резилюкс Дистрибьюшн" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, ООО "Корпорация "Семь ручьев" направило апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда от 15.05.2020, ссылаясь на ненадлежащее уведомление ответчика о дате и времени рассмотрения дела в суде первой инстанции, а также ответчик указывает на неполучение искового заявления.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика по основаниям, изложенным в отзыве.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы с учетом положений части 1 статьи 121 АПК РФ и пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", в судебное заседание своих представителей не направило, что в силу статей 156 и 266 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ООО "Резилюкс Дистрибьюшн" (поставщик) и ООО "Корпорация "Семь ручьев" (покупатель) заключен договор поставки N ПР-17-0116 от 05.04.2016 (далее - Договор), в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность покупателя ПЭТ-преформу производства группы компаний "RESILUX" (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить ее.

Товар поставляется партиями в ассортименте, количестве и в сроки согласно протоколам согласования цены к настоящему договору по форме приложения N 2 в оригинальной упаковке производителя (пункт 1.2 Договора).

В соответствии с пунктом 2.2 Договора цена товара согласовывается между поставщиком и покупателем предварительно на основании заявок и отражается в соответствующих приложениях к настоящему договору.

Согласно пункту 5.1 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 28.04.2018) покупатель производит оплату партии товара в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты отгрузки данной партии товара со склада поставщика.

Пунктом 6.3.1 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 28.04.2018) установлено, что в случае несвоевременной оплаты поставщик вправе потребовать от покупателя выплаты неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты.

Во исполнение условий Договора истец осуществил в адрес ответчика отгрузку товара на сумму 1897187 руб. 69 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной N 1833 от 08.07.2019, товарно-транспортной накладной N 1833 от 08.07.2019, транспортной накладной N1833 от 08.07.2019, подписанными уполномоченными представителями сторон без замечаний, с приложением оттисков печатей организаций.

Поставленный товар ответчиком в установленный пунктом 5.1 Договора срок 07.08.2019 (30 календарных дней с даты отгрузки товара) не оплачен, размер задолженности составил 1897187 руб. 69 коп., что подтверждается также актом сверки расчетов за 2 квартал 2019 года.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты истец направил в его адрес претензию от 08.11.2019 с требованием погасить образовавшуюся задолженность и выплатить неустойку, начисленную в соответствии с пунктом 6.3.1 Договора за просрочку оплаты товара.

Претензия от 08.11.2019 оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "Резилюкс Дистрибьюшн" в суд с иском о взыскании с ООО "Корпорация "Семь ручьев" задолженности за поставленный по Договору товар в размере 1897187 руб. 69 коп., а также, 265606 руб. 28 коп. неустойки, начисленной за период с 08.08.2019 по 25.12.2019.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования ООО "Резилюкс Дистрибьюшн" в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон и оценив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда от 15.05.2020 и удовлетворения апелляционной жалобы ответчика в связи со следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт поставки истцом ответчику товара и наличие задолженности ответчика в размере 1897187 руб. 69 коп. установлены судом первой инстанции и подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: подписанными истцом и ответчиком товарной накладной N 1833 от 08.07.2019, товарно-транспортной накладной N 1833 от 08.07.2019, транспортной накладной N1833 от 08.07.2019. Претензий со стороны ответчика относительно объема и качества поставленного товара не поступало (доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлено).

Таким образом, подписание сторонами указанных накладных свидетельствует о приемке ответчиком поставленного истцом товара и подтверждает исполнение истцом своих обязательств по Договору в полном объеме.

Наличие у ответчика задолженности в размере 1897187 руб. 69 коп. подтверждается также подписанным сторонами актом сверки расчетов за 2 квартал 2019 года.

Ходатайство о фальсификации подписанных сторонами документов в установленном законом порядке ответчиком в суде первой инстанции не заявлено, оснований сомневаться в достоверности представленных истцом доказательств у суда не имеется.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, суд апелляционной инстанции полагает доказанным истцом факт поставки товара и наличие у ответчика задолженности в размере 1897187 руб. 69 коп.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 6.3.1 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 28.04.2018) в случае несвоевременной оплаты поставщик вправе потребовать от покупателя выплаты неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты.

Поскольку ответчик не оплатил поставленный товар в полном объеме в срок, установленный пунктом 5.1 Договора (30 календарных дней с даты отгрузки товара), истец правомерно начислил к уплате неустойку в соответствии с пунктом 6.3.1 Договора в размере 0,1% от неоплаченной суммы за период с 08.08.2019 по 25.12.2019 в сумме 265606 руб. 28 коп.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судами первой и апелляционной инстанции и признан обоснованным; ответчиком правильность произведенного истцом расчета неустойки не опровергнута.

Ответчик не представил в суд первой инстанции каких-либо возражений по существу исковых требований и документы в обоснование своих возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Поскольку ответчиком не представлены ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции документально обоснованные возражения относительно исковых требований истца, равно как и доказательств погашения долга в полном объеме, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ООО "Резилюкс Дистрибьюшн" в полном объеме.

Доводы ответчика относительно того, что он не получал копию искового заявления, в связи с чем не имел возможности подготовить свою позицию по делу, рассмотрен судом апелляционной инстанции и подлежит отклонению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В качестве доказательств направления копии искового заявления и приложенных к нему документов ООО "Резилюкс Дистрибьюшн" представило в материалы дела почтовую квитанцию от 27.12.2019, а также опись вложения в почтовое отправление от 27.12.2019 (л.д. 27-28), подтверждающие направление искового заявления по адресу ответчика, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

Довод подателя жалобы о его ненадлежащем извещении о дате и времени рассмотрения дела в суде первой инстанции, отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельный и противоречащий материалам дела.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Частью 1 статьи 123 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Из материалов дела усматривается, что определение суда от 28.01.2020 о принятии искового заявления ООО "Резилюкс Дистрибьюшн" к производству и назначении судебного заседания на 19.03.2020, заблаговременно направлено судом первой инстанции ООО "Корпорация "Семь ручьев" по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: 302025, г Орёл, Орловская область, ш.Московское 137/5 лит. Е/14.

Согласно имеющемуся в материалах дела почтовому уведомлению (идентификационный номер: 19085441074245) копия определения суда от 28.01.2020 получена представителем Общества по доверенности 07.02.2020.

Определение суда от 28.01.2020 о принятии искового заявления ООО "Резилюкс Дистрибьюшн" к производству и назначении судебного заседания на 19.03.2020 размещено в Картотеке арбитражных дел 29.01.2020.

Частью 6 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Как следует из материалов дела определения суда от 19.03.2020и от 16.04.2020 об изменении даты и времени судебного заседания были размещены в Картотеке арбитражных дел 20.03.2020 и 17.04.2020 (соответственно).

Таким образом, с учетом вышеприведенных положений части 6 статьи 121 АПК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 4 - 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Судом первой инстанции правильно установлены все значимые для дела обстоятельства, неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем правовых оснований для отмены решения суда от 15.05.2020 и удовлетворения апелляционной жалобы ответчика не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат оставлению на ответчике.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15 мая 2020 года по делу N А56-4727/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "Семь ручьев" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.И. Денисюк

Судьи

Н.И. Протас О.В. Фуркало