Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2020 г. N 15АП-14826/20 по делу N А32-61128/2019

город Ростов-на-Дону

16 октября 2020 г.

дело N А32-61128/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 октября 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новик В.Л.,

судей Чотчаева Б.Т., Яицкой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Романовым А.А., от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

индивидуального предпринимателя Трегубова Романа Михайловича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.07.2020 по делу N А32-61128/2019 по иску Компании "ENTERTEINMENT ONE UK LIMITED" (UK) к индивидуальному предпринимателю Трегубову Роману Михайловичу (ИНН 231300648141, ОГРН 304231334500038) о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака,

УСТАНОВИЛ:

ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED (UK) (Энтертеймент Уан Юкей Лимитед) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Трегубову Роману Михайловичу (далее - ответчик) о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака, судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.07.2020 с индивидуального предпринимателя Трегубова Романа Михайловича в пользу ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED (UK) (Энтертеймент Уан Юкей Лимитед) взыскана компенсация в размере 80 000 руб., расходы на покупку товара в размере 450 руб., почтовые расходы в размере 86,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, индивидуальный предприниматель Трегубов Роман Михайлович обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявителем приведены следующие доводы. Заявка истца на регистрацию товарного знака N 623373 получена федеральной по интеллектуальной собственности 16.10.2015. В заявке истец разместил изображение заявляемого обозначения, а также описал его. Истец в заявке четко описал и определил обозначение, включая цветовую гамму регистрируемого товарного знака. Среди перечня товаров в классах МКТУ, в отношении которых принимаются меры по защите исключительного права на товарный знак N 623373, картонная упаковка товара не указана. В рассматриваемом случае размещенное на картонной упаковке товара изображение не может нарушать исключительного права на товарный знак N 623373 истца, так как последний применяется в отношении иных групп товаров. Между изображением товарного знака истца и изображением, нанесенным на картонную упаковку, имеются существенные отличия. Согласно описанию истца на товарном знаке изображены человечек, мышонок и птичка; на изображении же, нанесенном на картонную упаковку ответчика, обозначены три человечка, переодетые в костюмы динозаврика, кота и летающего героя. Также изображенные на картонной упаковке персонажи имеют позы, отличающиеся от зарегистрированного истцом изображения товарного знака: на товарном знаке истца изображен бегущий человечек - на картонной упаковке человечек, переодетый в костюм динозавра, изображен в статической стоящей позе; на товарном знаке истца изображен прыгающий мышонок - на картонной упаковке изображен человечек, переодетый в костюм кота, в статической стоящей позе; на товарном знаке истца птичка изображена в летящем состоянии - на картонной упаковке изображен человечек, переодетый в костюм летающего героя, в статической стоящей позе с раскрытыми крыльями. Также в отличие от изображения товарного знака истца, на картонной упаковке персонажи изображены не на белом, а на цветном фоне. Заявитель полагает довод истца о нарушении его исключительных прав на товарный знак N 623373 незаконным, необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Согласно сведениям федеральной службы по интеллектуальной собственности товарный знак N 608987 зарегистрирован 15.03.2017. Указанный товарный знак представлен в виде четкого словосочетания "PJ Masks" с отсутствием цветовой гаммы в надписи. К классам МКТУ, в отношении которых действует рассматриваемый товарный знак, относятся 09, 16, 18, 24, 25, 28. Между изображением товарного знака истца и изображением, нанесенным на картонную упаковку, имеются существенные отличия: словосочетание товарного знака изображено в виде прописных и строчных букв - словосочетание, нанесенное на картонную упаковку, изображено исключительно в виде прописных букв; словосочетание товарного знака не имеет цветовых сочетаний/цвета (изображено в черном шрифте) -словосочетание, нанесенное на картонную упаковку, имеет цветовое сочетание; словосочетание товарного знака изображено без уклонов - словосочетание, нанесенное на картонную упаковку, имеет наклон; словосочетание товарного знака транслируется как "ПЖ Маске" - словосочетание, нанесенное на картонную упаковку, транслируется как "Пи Джей Мэскс". Апеллянт полагает довод истца о нарушении его исключительных авторских прав на товарный знак N 608987 незаконным, необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Истец указывает на нарушение ответчиком 8 элементов исключительных прав (товарный знак N 623373, 608987, художественные изображения "Кэтбой", "Гекко", "Алетт", "Лунная девочка", "Ромео", "Ночной ниндзя", "Ниндзялино"), при этом в материалы дела истцом представлены лишь два свидетельства на товарные знаки N 623373, 608987, а также один договор-соглашение о признании сотрудничества за вознаграждение от 03.05.2017, согласно которому автор передает права заявителю только на 4 художественные изображения ("Кэтбой", "Гекко", "Алетт", "Групповое изображение главных героев"). Истец имеет исключительное право на 6 объектов, а не на 8. Имеющиеся отличия в изображениях, стоимость игрового набора (450 руб.) формируют у потребителя мнение о том, что у рассматриваемого товара иной производитель, нежели правообладатель, соответственно репутация истца в рассматриваемом случае не страдает. Апеллянт также полагает, что у суда была возможность снизить размер взыскиваемой компенсации с учетом постановления Конституционного Суда РФ от 13.12.2016 N 28-П.

Стороны в судебное заседание явки не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого по делу решения ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и пояснений истца, индивидуальный предприниматель Трегубов Роман Михайлович осуществляет продажу продукции, содержащей незаконное воспроизведение товарных знаков и объектов авторского права компании ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) без разрешения правообладателя.

08.12.2018 в магазине "Детский", находящемся по адресу: Краснодарский край. г. Кропоткин, ул. Базарная, д. 14, ответчик реализовал контрафактный товар - игровой набор в виде маски и объемной фигурки "Гекко" "PJ Masks" ("Герои в масках"), помещенных в картонную упаковку с нанесенными на нее изображениями, сходными до степени смешения с товарными знаками N 608987, N 623373, с признаками контрафактного - по цене 450 руб.

Факт реализации товара зафиксирован видеозаписью, произведенной представителем истца с помощью видеокамеры в порядке статей 12 и 14 ГК РФ, подтвержден кассовым чеком от 08.12.2018; товарным чеком от 08.12.2018; видеозаписью покупки товара; фотографиями приобретенной продукции.

Исключительные права на товарные знаки N 608987, N 623373, принадлежат ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед), что подтверждается свидетельствами на товарные знаки.

Истец является обладателем исключительных прав на художественные изображения (рисунки) "P.I Masks" ("Герои в масках"): художественное изображение "Кэтбой" (Catboy) художественное изображение "Гекко" (Gekko), художественное изображение "Алетт" (Owlette), "Лунная девочка" (Luna Gerl), "Ромео" (Romeo), "Ночной ниндзя" (Night Ninja), "Ниндзялино" (Ninjalinos), что подтверждается контрактом от 03.05.2017 с автором изображений.

Истец также полагает, что нарушены его исключительные авторские права на произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения) "Кэтбой", "Гекко", "Алетт", "Лунная девочка", "Ромео", "Ночной ниндзя".

По мнению истца в данном случае ответчиком были нарушены исключительные права на произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения): "Кэтбой" (Catboy), "Гекко"(Оекко), "Алетт" (Owlette), "Лунная девочка" (Luna Gerl), "Ромео" (Romeo), "Ночной ниндзя" (Night Ninja), что выразилось в использовании рисунков путем предложения к продаже и реализации товара, представляющего собой переработку изображений.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED (UK) (Энтертеймент Уан Юкей Лимитед) в арбитражный суд с настоящим иском о компенсации за нарушение исключительных прав.

В силу пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно пункту 1 статьи 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации, в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

Товарный знак служит средством индивидуализации производимых товаров, позволяет покупателю отождествлять маркированный товар с конкретным производителем, вызывает определенное представление о продукции.

По смыслу статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 данного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. К таким способам отнесено, в частности, использование исключительного права на товарный для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 1486 ГК РФ использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со ст. 1489 ГК РФ, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с п. 2 ст. 1484 ГК РФ, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не влияющим на его различительную способность и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя, сходные с его товарным знаком, обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 7 статьи 1259 ГК РФ предусмотрено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой статьи.

В пункте 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" определено, что под персонажем следует понимать совокупность описаний и (или) изображений того или иного действующего лица в произведении в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др.

Исключительные права на товарные знаки N 608987, N 623373, принадлежат ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед), что подтверждается свидетельствами на товарные знаки. Товарный знак N 623373 (изображение "PJ Masks" ("Герои в масках")) зарегистрирован в отношении товаров, указанных в 3, 9, 16, 18, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32 классах Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).

Товарный знак N 608987 (надпись "PJ Masks" ("Герои в масках")) зарегистрирован в отношении товаров, указанных в 9, 16, 18, 24, 25, 28 классах Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ). Данный товар характеризуется как "Игрушки" и относится к 28 классу МКТУ.

Истец является обладателем исключительных прав на художественные изображения (рисунки) "PJ Masks" ("Герои в масках"): художественное изображение "Кэтбой" (Catboy) художественное изображение "Гекко" (Gekko), художественное изображение "Алетт" (Owlette), "Лунная девочка" (Luna Gerl), "Ромео" (Romeo), "Ночной ниндзя" (Night Ninja), "Ниндзялино" (Ninjalinos), что подтверждается контрактом от 03.05.2017 с автором изображений.

Изображения, нанесенные на упаковку игрушки, выполнены с подражанием произведению изобразительного искусства - персонажам произведения "Герои в масках", объединенных в серию "PJ Masks", а именно: "Кэтбой" (Catboy), "Гекко" (Gekko), "Алетт" (Owlette), "Лунная девочка" (Luna Gerl), "Ромео" (Romeo), "Ночной ниндзя" (Night Ninja), "Ниндзялино" (Ninjalinos).

Указанные изображения ассоциируется с названным произведением изобразительного искусства ввиду их сходства в силу использования такого же цветового сочетания, характерного расположения черт персонажей. Персонажи сохранили свою узнаваемость как часть конкретного произведения изобразительного искусства. Технология производства анимационного фильма предполагает наличие ряда исходных рисунков: изображений действующих лиц фильма, фоновых изображений, объектов дизайна и интерьера помещений и прочих, создание которых осуществляется творческим трудом художников. Каждый из таких рисунков является произведением изобразительного искусства и подлежит самостоятельной правовой охране.

В связи с изложенным, подлежат отклонению доводы апеллянта о том, что среди перечня товаров в классах МКТУ, в отношении которых принимаются меры по защите исключительного права на товарный знак, картонная упаковка товара не указана, а также фактом того, что между изображением товарного знака истца и изображением, нанесенным на картонную упаковку, имеются существенные отличия.

Доказательств утраты Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (Enterteinment One UK Limited) (Великобритания) исключительного права на рассматриваемое изображение персонажей материалы дела не содержат.

Средство индивидуализации (товарный знак) может быть не только размещено на товаре, но и выражено в товаре иным способом.

Доказательства предоставления истцом ответчику прав на введение в гражданский оборот указанного товара в установленном порядке (наличие лицензионного соглашения и т.п.) ответчиком в материалы дела не представлено.

В пункте 37 "Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав" (утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ от 23.09.2015) отмечено, что при выявлении сходства до степени смешения используемого ответчиком обозначения с товарным знаком истца учитывается общее впечатление, которое производят эти обозначение и товарный знак (включая неохраняемые элементы) в целом на среднего потребителя соответствующих товаров или услуг.

В силу пункта 42 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 N 482 словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о доказанности фактов нарушения исключительных прав истца ответчиком. Сходство изображений судом установлено по общей форме и соотношению частей стилизованных изображений, форме голов, пропорциям, цветовым решениям.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком прав истца на товарные знаки путем реализации контрафактного товара.

Довод апеллянта относительно того, что в материалы дела истцом представлены лишь два свидетельства на товарные знаки N 623373, 608987, а также один договор-соглашение о признании сотрудничества за вознаграждение от 03.05.2017, согласно которому автор передает права заявителю только на 4 художественные изображения ("Кэтбой", "Гекко", "Алетт", "Групповое изображение главных героев") уже являлся предметом исследования суда первой инстанции и получил надлежащую правовую оценку.

Так, в соответствии со ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав, помимо прочего, являются произведения изобразительного искусства, рисунки, независимо от их достоинств, назначения, способа их выражения п.1 ст. 1259 ГК РФ). Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (п.3 ст. 1259 ГК РФ). П 7. ст. 1259 регламентировано, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

Предметом исследования в рамках настоящего спора являются помимо товарных знаков охраняемые объекты авторского права - ряд художественных изображений персонажей, объединенных в серию "Герои в масках" "Групповое изображение героев", что подтверждается представленным истцом документом - копией договора с художником. Следуя этой части изложения пояснений истца по данному вопросу, обоснован факт принадлежности авторских прав на спорные отдельные произведения - изображения игрушек серии "PJ Masks" истцу. Одновременно, учитывая, что официальным представителем компании ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED - компании "Росмэн" через сеть магазинов "Детский мир" осуществляется введение в оборот зарегистрированных персонажей как отдельных игрушек и отдельных объектов интеллектуальной собственности, так как в розничной продаже можем обозревать фигурки персонажей спорной серии по цене 1112 рублей за одну единицу, то каждое спорное изображение персонажей может использоваться как отдельные объекты охраны, что в полной соответствует п.7 ст. 1259 ГК РФ, то есть по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 данной статьи.

При соблюдении установленных законом условий персонаж произведения может быть признан объектом авторского права. Тем самым обоснована обособленность каждого изображения спорной серии в части признания их объектами авторского права в отдельности.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

В данном случае ответчиком были нарушены исключительные права истца на товарные знаки N 608987, N 623373, а также изображение объекта авторского права ("Кэтбой" (Catboy), "Гекко"(Секко), "Алетт" (Owlette), "Лунная девочка" (Luna Gerl), "Ромео" (Romeo), "Ночной ниндзя" (Night Ninja).

Приобретение товара в магазине, оплата товара, его отпуск продавцом, помещение в упаковку сняты на видеозапись процесса покупки. На видеозаписи также отображается содержание выданного кассового чека (наименование ответчика, ИНН, дата выдачи и др.), соответствующего приобщенному к материалам дела кассовому чеку ответчика и внешний вид товара, соответствующий приобщенному к материалам дела, в качестве вещественного доказательства.

Факт продажи игрушки ответчиком подтверждается кассовым чеком от 08.12.2018.

Из материалов дела следует, что ответчиком нарушены исключительные права на охраняемый товарный знак N N 608987, N 623373.

Довод ответчика о том, что одновременно отображение товарных знаков на одной этикетке, принадлежащих одному правообладателю, не могут повлечь предусмотренную законом ответственность за два самостоятельных нарушения судом первой инстанции правомерно отклонен, как противоречащий нормам п. 3 ст. 1252 ГК РФ, согласно которому если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Из материалов дела следует, что ответчиком нарушены исключительные права на 2 разных охраняемых товарных знака:

- товарный знак N 623373 (изображение "PJ Masks" ("Герои в масках")) зарегистрирован в отношении товаров, указанных в 3, 9, 16, 18, 21, 24, 25, 28, 29. 30, 32 классах Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).

- товарный знак N 608987 (надпись "PJ Masks" ("Герои в масках") зарегистрирован в отношении товаров, указанных в 9, 16, 18, 24, 25, 28 классах Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).

Каждое спорное изображение персонажей может использоваться как отдельные объекты охраны, что в полной мере соответствует п. 7 ст. 1259 ГК РФ, то есть по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 данной статьи.

С учетом изложенного, расчет истца о взыскании компенсации в размере по 10 000 руб. за каждое спорное изображение является правомерным.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод заявителя о снижении размера компенсации, поскольку определяя размер компенсации, суд исходит из характера допущенного нарушения, указывая, что взыскание компенсации в размере 10 000 руб. за каждый факт нарушения в данном случае позволяет не только возместить истцу убытки в связи с неправомерным использованием принадлежащего ему товарного знака при осуществлении ответчиком предпринимательской деятельности, но и удержать ответчика от нарушения прав истца в будущем. Кроме того, судом учтено, что в отношении ИП Трегубова Р.М. в Арбитражный суд Краснодарского края неоднократно подавались исковые заявления о взыскании компенсаций за нарушение исключительных прав соответствующих правообладателей.

Таким образом, заявленные требования о взыскании компенсации в размере 80 000 руб., исходя из расчета 10 000 руб. за каждый товарный знак, а также выплаты компенсации за нарушение принадлежащих истцу исключительных авторских прав на художественные изображения в размере 10 000 руб. за каждое изображение обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных издержек, состоящих из стоимости товара 450 руб., потовых расходов 86,50 руб.

С учетом положений статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требований о взыскании расходов на приобретение представленного в материалы дела вещественного доказательства в сумме 450 руб., а также почтовых расходов в размере 86,50 руб.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.07.2020 по делу N А32-61128/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Трегубова Романа Михайловича (ИНН 231300648141, ОГРН 304231334500038) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий

В.Л. Новик

Судьи

Б.Т. Чотчаев С.И. Яицкая