Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2020 г. N 09АП-45669/20 по делу N А40-331261/2019

г. Москва

16 октября 2020 г.

Дело N А40-331261/19

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей А.С.Маслова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С. Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ООО Банк "Богородский" ГК "АСВ",

на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2020 по делу N А40-331261/19, вынесенное судьей Е.А. Злобиной, о завершении реализации имущества гражданина Миловановой А. В. и освобождении ее от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Миловановой Алисы Владимировны,

при участии в судебном заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 19.12.2019 года поступило заявление Миловановой Алисы Владимировны о признании ее несостоятельным (банкротом); определением суда от 24.12.2019 года заявление должника принято к производству и возбуждено производство по делу N А40-331261/19-123- 424Ф.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2020 года в отношении Миловановой Алисы Владимировны введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Марупов Николай Николаевич, ИНН 731001315684, член Ассоциации АУ СРО "Центральной агентство арбитражных управляющих". Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "КоммерсантЪ" 15.02.2020 года.

06.08.2020 в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества и перечислении денежных средств с депозита суда в целях оплаты вознаграждения.

Определением суда от 10 августа 2020 года завершена процедура реализации имущества гражданина Миловановой Алисы Владимировны (адрес регистрации: 117593, г. Москва, ул. Рокотова, д. 3, корп. 2, кв. 338; дата рождения 14.02.1970 год; место рождения: г. Москва; СНИЛС 075-607-915 88; ИНН 772820200886); Милованова А.В. освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий ООО Банк "Богородский" подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; ссылается на то, что судом исследован вопрос об исполнении финансовым управляющим всех мероприятий, направленных на выявление имущества должника; считает неправомерным освобождение должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов; указывает на наличие нерассмотренных требований.

Финансовый управляющий должника направил в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит определение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие извещенных о времени и месте судебного разбирательства участвующих в деле лиц, проверив законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда.

В соответствии со ст.32 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) и ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с учетом особенностей установленных указанным Федеральным законом.

В соответствии со ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (п. 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве).

При этом в соответствии с п. 3 ст.213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Положениями п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве установлено, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Как разъяснено в п. 45 и п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах. По общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абз.5 п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве).

Как усматривается из материалов дела, финансовым управляющим соблюдено требование ст. 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" о порядке опубликования сведений о признании должника банкротом - сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 15.02.2020 года.

Реестр требований кредиторов сформирован, требования кредиторов не погашены, согласно отчету финансового управляющего у должника отсутствует какое-либо имущество, которое может быть реализовано для получения средств, направляемых на погашение требований кредиторов.

При таких обстоятельствах выводы суда о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении должника от исполнения обязательства правомерны.

Финансовым управляющим при проведении процедуры реализации имущества должника были предприняты меры по выявлению, формированию конкурсной массы, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами:

- сведения, предоставленные Федеральным агентством воздушного транспорта;

- сведения, предоставленные Федеральной службой по интеллектуальной собственности;

- сведения, предоставленные Управлением ГИБДД ГУ МВД России по г Москве;

- сведения, предоставленные Гостехнадзор г. Москвы;

- сведения, предоставленные ГУ - Главное управление ПФР N 4 по г. Москве и Московской области;

- сведения, предоставленные ИФНС России N 28 по г. Москве - выписка из ЕГРН за период с 19.12.2016 г. по 06.03.2020 г.

Из материалов дела следует, что 06.08.2020 года ПАО АКБ "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК" направило в Арбитражный суд заявление об установлении размера требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда г.Москвы данное требование принято к производству, судебное заседание по рассмотрению данного требования назначено на 12.10.2020 года.

В заявлении о включении в реестр требований кредиторов должника, АО Коммерческий Торговый Банк "Инвестторбанк" просит восстановить пропущенный срок, поскольку не обладал информацией о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Вопреки доводам апелляционной жалобы нерассмотрение требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника само по себе не является основанием для продления процедуры банкротства гражданина.

Таким образом, судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу судебного акта первой инстанции, и не могут служить основанием для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве безусловного основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2020 по делу N А40-331261/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у ООО Банк "Богородский" ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова